Die idees van sosiale modernisering van die samelewing het in die 60's van die twintigste eeu ontstaan. Die kern van hierdie idee was dat daar 'n enkele standaard vir die ontwikkeling van die samelewing is - dit is die Westerse pad, en al die res word as doodloopstraat beskou en lei tot agteruitgang. Hierdie idee het egter 'n gewigtige historiese regverdiging, soos ander idees van die sosiale ontwikkeling van die samelewing.
Wat is modernisering
Teoreties beteken sosiale modernisering die oorgang van die tradisionele tipe samelewing na die moderne een deur ekonomiese, ideologiese en politieke transformasies. Die Westerse manier van ontwikkeling word as 'n standaard in hierdie teorie geneem. Daar word geglo dat enige land wat hierdie pad volg outomaties welvarend sal word. As gevolg van die feit dat die idee van sosiale modernisering nie die nasionale kenmerke van ander lande, waarvoor die Westerse pad om baie redes onaanvaarbaar is, in ag neem nie, word dit egter dikwels gekritiseer.
In sosiologie, benewens die teorie van sosiale modernisering, is daar baie verskillende teorieë wat ook die model verduidelik wat in sekere lande ontwikkel hetontwikkeling. Hierdie teorieë word gebruik as die basis vir die teorie van evolusionêre ontwikkeling, die invloed van klimaats- en geografiese toestande. Hulle word ook bestudeer en gebruik in die ontwikkeling van sosiale ontwikkelingsprogramme in verskeie state.
Watter kriteria word gebruik om die vlak van sosiale ontwikkeling van die samelewing te evalueer
Die belangrikste is natuurlik die vlak van tegnologiese ontwikkeling, aangesien dit nuwe tegnologie is wat die dryfkrag van ekonomiese, politieke en kulturele ontwikkeling is. Dit was ten minste die koms van nuwe tegnologieë wat gelei het tot groot veranderinge nie net in die Westerse samelewing nie, maar ook gelei het tot 'n verandering in die struktuur van samelewings in nie-Westerse lande.
Wanneer die vlak van ontwikkeling en die struktuur van die sosiale struktuur van die moderne samelewing bepaal word, word die land volgens die volgende parameters geëvalueer:
- infrastruktuur;
- ekonomie;
- politieke instellings;
- kultuur;
- wette en wette;
- wetenskap;
- tegnologie;
- medisyne;
- kwaliteit van onderwys, die beskikbaarheid daarvan.
In die teorie van sosiale modernisering help hierdie aanwysers om die ontwikkelingsvlak van die staat te bepaal en besluite te neem oor watter van hulle verbeter moet word.
Moderniseringtipes
Daar is twee tipes sosiale modernisering – organies en anorganies. Organies - dit is wanneer die ontwikkeling van die land van binne plaasvind, onder die invloed van interne faktore. Dit is as gevolg van kulturele ensielkundige kenmerke van die bevolking van die land. Daar word geglo dat een nasie met organiese modernisering ontdekkings in wetenskap en tegnologie maak, sonder om iets van ander nasies te leen.
Anorganiese, of soos dit ook algemeen genoem word, sekondêre, modernisering vind plaas onder die invloed van eksterne faktore, wanneer die land met meer ontwikkelde state gekonfronteer word. In so 'n situasie, is dit gedwing om te leen van 'n meer ontwikkelde mense hul tegnologie, kulturele en politieke instellings. Daar word dikwels na die sekondêre verwys as "inhaalmodernisering" en hierdie term verwys hoofsaaklik na voormalige kolonies en semi-kolonies.
Stadiums in die ontwikkeling van die Europese beskawing
Die geskiedenis van sosiale verandering in die samelewing word in die volgende fases verdeel:
- Primitiewe staat. Eenvoudige gereedskap. Hulle leef hoofsaaklik van versamel en jag. Daar is geen skrif, kuns - primitiewe tekeninge op die mure van grotte en hutte nie.
- Antieke tydperk. Hierdie tydperk word gekenmerk deur die ontwikkeling van landbou en veeteelt. Die oorsprong en ontwikkeling van wetenskappe: sterrekunde, wiskunde, filosofie, regte. Skryfwerk verskyn. Komplekse en grandiose strukture word opgerig met behulp van meganiese toestelle en masjiene. Die ekonomiese stelsel is gebou op die gebruik van slawe-arbeid. Die antieke tydperk het geëindig met die val van die Romeinse Ryk en 'n lang tydperk van stagnasie, tot die Renaissance.
- Die Renaissance. Die ontwikkeling van fabrieksproduksie, die opkoms van nuwe meganiese toestelle en masjiene. Konstruksie van seillangafstandskepe. Opening van nuwe gebiede en handelsroetes. Idees van humanisme. Die opkoms van die eerste banke en beurse.
- The Age of Enlightenment. Die ontwikkeling van wetenskap en tegnologie, die opkoms van die eerste kapitalistiese ondernemings en die bourgeois-klas. Ondernemings gebruik egter steeds die spierkrag van mense en diere. Steenkool word as die hoofenergiebron gebruik.
- Industriële ouderdom. Die opkoms van nuwe maniere van vervoer: stoombote, stoomlokomotiewe, die eerste motors. Uitvinding van die stoomenjin, telegraaf, telefoon, radio en elektrisiteit. Daar is 'n massiewe uitvloei van mense van die dorpe na die stad. Die oorgang van 'n agrariese na 'n industriële samelewing gaan gepaard met vinnige verstedeliking.
- Pos-industriële tydperk. Die opkoms van moderne kommunikasie en middele van inligtingoordrag, rekenaars, die internet, selfone, robotte. Die meeste van die bevolking werk nie in die landbou of nywerheid nie, maar in die dienstesektor. Die hoofkapitaal van ondernemings in post-industriële lande is kennis en tegnologie.
Die oorgang na 'n nuwe stadium vind gewoonlik plaas wanneer die ou sosiale stelsel nie meer aan die nuwe voorwaardes voldoen nie.’n Krisis kom, die enigste uitweg waaruit’n oorgang na’n nuwe, hoër vlak van ontwikkeling kan wees. Rusland herhaal hierdie pad, dit wil sê, dit is universeel, maar die Russiese pad het sy eie spesifieke kenmerke. Dit is te wyte aan die feit dat Rusland histories aanvanklik gevorm is as 'n gesentraliseerde staat met 'n outoritêre tipe regering. Daarom het die oorgang van een vlak na 'n ander altyd "van bo" van die kant af plaasgevinddie regerende elite, en nie van onder nie, soos die geval in Wes-Europa was.
Beskawingsmodernisering van voormalige kolonies
Die lande van Afrika, Asië en Latyns-Amerika, wat vroeër kolonies van Europese state was, het in die 20ste eeu vryheid en onafhanklikheid verkry. Maar aangesien die state wat vir 'n lang tyd ontstaan het op 'n lae vlak van sosiale struktuur was, was hulle gedwing om óf die Westerse óf die Sowjet-model van ontwikkeling aan te neem.
Sulke modelle was egter nie vir alle lande aanvaarbaar nie. Met seldsame uitsonderings het sulke modernisering gelei tot 'n verswakking in die lewenskwaliteit van die bevolking, tot sosiale konflikte in die samelewing, en die vernietiging van ekonomiese en politieke instellings. Sommige lande, soos Turkye en Iran, het die Westerse pad van ontwikkeling laat vaar. Dit het gelei tot die feit dat Islamitiese fundamentalisme vandag in hierdie lande ontwikkel, en daardie moderne sosiale instellings is geleidelik besig om te verneder, en maak plek vir tradisionele.
So 'n oorgang beteken egter nie die weiering van hierdie lande van industriële ontwikkeling met 'n verdere oorgang na post-industriële nie. Aangesien 'n industriële samelewing 'n samelewing van masjienarbeid en industriële produksie is, hoë tegnologieë, dit wil sê vir die bestaan en ontwikkeling van so 'n samelewing, is dit nie nodig om alle Westerse waardes aan te neem nie, maar slegs wat werklik nodig is.
Teorie van antropogenese
Behalwe die idee van beskawingsmodernisering, is daar ook 'n paar ander teorieë in sosiologie. Een daarvan is antropogenese. Die kern van hierdie teorie isin die feit dat volke en state deur dieselfde stadiums van lewe, ontwikkeling, uitsterwing en dood gaan as 'n enkele organisme. So 'n teorie het ook 'n gewigtige historiese regverdiging en word ook gebruik in die ontwikkeling van modelle vir die ontwikkeling van die samelewing.
Baie ryke het hul ontwikkeling as 'n gemeenskap van 'n tradisionele tipe begin. Soos die gebiede en bevolking toegeneem het, het sosiale en politieke instellings daarin ontwikkel, nuwe kulturele fasiliteite is opgerig, wetenskap en kuns ontwikkel. Nadat dit 'n hoë vlak bereik het, het die ryk veld begin verloor, die belangrikste instellings is gedegradeer en die ontevredenheid in die samelewing het toegeneem. Daar was 'n stadium van disintegrasie en dood van die staat. Byna alle ryke was so, van die Romeinse tot die Ottomaanse. Sosioloë en historici neem waar dat so 'n siklus periodiek in die geskiedenis van die mensdom herhaal word, met die nuwe ryk wat uiteindelik na 'n hoër vlak van sosiale en tegnologiese ontwikkeling as die vorige een beweeg.
Nadele van die teorie van modernisering van die samelewing
Die idee van sosiale modernisering van die samelewing het twee beduidende nadele. Dit is Westerse etnosentrisme, wat die reg van ander volke op hul eie pad ignoreer, toe-eiening van uitvindings en tegnologieë geskep deur mense wat die Westerse pad van ontwikkeling geïgnoreer het. Porselein, buskruit, papiergeld en die kompas is byvoorbeeld deur die Chinese uitgevind; die hefboom en die grondbeginsels van meganika die antieke Grieke; Algebra - Arabiere. Al die mense van die aarde het op een of ander manier bygedra tot die ontwikkeling van die menslike beskawing, en selfs demokrasie vir die eerste keerhet nie in die VSA of Wes-Europa verskyn nie, maar in Antieke Griekeland.
Die feit dat Westerse volke baie dinge van ander lande aangeneem het, doen nie afbreuk aan die prestasies van die Weste nie. Dit beteken egter dat die teorie van sosiale modernisering nie universeel is nie en nie as die enigste korrekte manier van evolusionêre verandering in die samelewing gebruik kan word nie.
Het Rusland modernisering nodig?
In Rusland is daar lank 'n debat oor watter pad die land moet inslaan. Sommige glo dat dit nodig is om sosiale modernisering uit te voer, dit wil sê om die Westerse pad van ontwikkeling te volg. Ander glo dat die voordeel van die Westerse beskawing bo die Russiese beskawing 'n mite is wat Westerse lande afdwing. Westerlinge noem as argumente dat Rusland baie dinge van Westerse lande aangeneem het: wetenskap, tegnologie, sommige politieke instellings. Hulle teenstanders haal feite uit die geskiedenis aan as bewys dat baie van wat in die Weste verskyn het, reeds in Rusland gebeur het.
Die teenstanders van modernisering het goeie rede om skepties te wees oor die "gereed resepte" wat deur Westerse lande aangebied word.’n Poging om ten volle te moderniseer in Rusland het nog altyd tot rampspoedige resultate gelei. 'n Voorbeeld is die gebeure van die 90's, toe die land se leierskap besluit het om sy eie pad van ontwikkeling heeltemal te laat vaar en sosiale modernisering uit te voer. Die resultaat was verskriklik: die vernietiging van die ekonomie, die onderwysstelsel, die politieke stelsel. Daar was 'n agteruitgang van die struktuur van die Russiese samelewing, wat gelei het tot 'n toename in misdaad. Praat van die leen van sommige van die mees gevorderde tegnologieë wat isin Westerse lande, dan is sulke modernisering nodig. Om politieke en sosiale instellings aan te neem, met inagneming van die verskil in mentaliteit, beteken nie om die pad van vooruitgang te volg nie, maar die pad van regressie.
Waarom pogings tot sosiale modernisering in Rusland misluk het
Soos hierbo genoem, lei die modernisering van die samelewing nie altyd tot positiewe resultate nie, veral as die land reeds die grootste deel van sy historiese pad geslaag het en 'n mate van sukses in ontwikkeling behaal het. Wanneer die staat reeds gevorm het en 'n sekere vlak van die belangrikste sosiale instellings bereik het: onderwys, regstelsel, kultuur en wetenskap. En hoewel 'n land formeel deur baie soortgelyke ontwikkelingspaaie kan gaan, het Rusland byvoorbeeld 'n stadium van industrialisasie gegaan, soos Westerse lande.’n Industriële samelewing is gebou. Dit beteken nie dat die Russiese industriële samelewing presies dieselfde is as in een of ander Wes-Europese land nie.
Dit beteken egter nie dat die Russiese manier van ontwikkeling slegter of beter is nie. Hy is net anders. Die tabel hieronder toon die belangrikste verskille in die ontwikkeling van openbare instellings.
| Vergelykingsparameter | Russiese Federasie (USSR) | Westerse lande |
| Shape of State | Sentralized State | Gedesentraliseerde staat |
| Drywing in tegnologie-ontwikkeling | Doelwitte en doelwitte van wetenskaplike navorsing word gestel deur die leiers van die land, hulle ken ook fondse toe vir huloplossings. | Die doelwitte en doelwitte van wetenskaplike navorsing word deur groot multinasionale maatskappye gestel, hulle ken ook fondse toe. |
| Basiese regstelsel | Kodes, geskrewe wet | Presedent |
| Produkgeh altebeheer | Staat standaarde vir die kwaliteit van goedere, werke, dienste. | Hoë kwaliteit van goedere word verseker deur hewige mededinging in die mark van goedere, werke, dienste. |
| Waardes | konserwatisme | Liberalisme |
| Onderwysstelsel | Staatsinstellings en universiteite, akademies van wetenskap, 'n stelsel van openbare skole, tegniese skole en kolleges. | Openbare en private instellings en universiteite, die stelsel van private (geslote) en openbare skole, wetenskaplike laboratoriums in groot maatskappye. |
| Ekonomie | Gereguleer deur die staat, veral op die gebied van belasting. Streng verslagdoenings- en verslagdoeningsvereistes. | Gereguleer deur die mark. Vereenvoudigde stelsel van indiening van finansiële state en verslae. Dit is moontlik om hoë belasting wettig te omseil. |
Ondanks die feit dat Rusland sekere tegnologieë en sosiale instellings aangeneem het, verander die basiese waardes nie. Dit is die eienaardigheid van die sosiale modernisering van Rusland. Terselfdertyd is slegs sulke modernisering,wanneer die prestasies van die Westerse beskawing aangeneem en herbou word na die behoeftes van die land, is dit moontlik om hoë resultate te behaal. Prestasies op ruimtegebied kan as voorbeeld hiervan dien – gedurende die Sowjettydperk is die wêreld se eerste ruimtesatelliet gestuur, toe’n man; in die kernindustrie, die vreedsame gebruik van kernenergie om elektrisiteit op te wek.
Die huidige toestand van Rusland en moontlike maniere van ontwikkeling
Vandag is Rusland op die pad van sosiale modernisering, maar neem reeds nasionale kenmerke in ag. Benewens Westerse tegnologieë, word die prestasies van Sowjetwetenskap en -tegnologie gebruik. Ten spyte van die feit dat dit in sommige sektore steeds lei, is daar oor die algemeen 'n sterk agterstand in maatskaplike ontwikkeling. Dit is deels die gevolg van 'n verkeerd uitgevoer modernisering aan die einde van die 80's, toe as gevolg van die onnadenkende hervorming van die land se ontwikkelingsmodel, byna alle sosiale instellings in duie gestort het. 'n Ekonomiese, politieke en sosiale krisis het uitgebreek waaruit die land vir 'n lang tyd gekom het.
Vandag volg die regering van die Russiese Federasie 'n beleid van versnelde ontwikkeling van die land. Daar is 'n volskaalse opknapping van die infrastruktuur, die ontwikkeling van nuwe tegnologie op die gebied van robotika, kernenergie en die vervaardiging van nuwe materiale. Konstruksie van nuwe kulturele en opvoedkundige instellings. Daar is 'n geleidelike vernuwing van die bestaande sosiale strukture van die Russiese samelewing.
