Mense is deeglik bewus daarvan dat die verbode vrugte soeter is, maar dis hoekom min mense daaraan dink. Daarom het ons besluit om hierdie kwessie in detail te ondersoek.
Geskiedenis. Bybelse mite
Alle gelowiges of mense wat in godsdiens belangstel, weet dat die voorvader en voormoeder van die menslike geslag geleef het, nie in die paradys gerou het nie, maar toe onverwags. Eva het Adam oorreed en hulle het die boom van die kennis van goed en kwaad afgebyt, alhoewel die Hemelse Vader selfs vroeër vir hulle gesê het: "Eet van alle bome behalwe die boom van kennis." Maar toe en nou is die verbode vrugte soeter as die toegelate vrugte, en mense kon dit nie verduur nie.
Behalwe God was daar 'n duiwel
Waar, daar was nog een karakter daar, waarsonder die narratief nie afgesien kan word nie, naamlik die duiwel in die vorm van 'n slang. Dit was hy wat vir Eva gefluister het oor die lekkerte van die verbode vrugte, en die vrou het op haar beurt vir Adam daarvan vertel. Eers het ons voorma probeer, en toe die voorvader. Dit is so 'n hartseer storie.
In elk geval, sedertdien word gesê dat verbode vrugte soet is. Die betekenis van 'n fraseologiese eenheid is nie moeilik om te raai nie: wanneer iets verbode is, dan is dit wat jy die graagste wil proe. Die sielkundige meganisme sal later bespreek word. Daar is meer'n interessante vraag is waarom die Here daardie boom in die paradys geplaas het, waarvan die vrugte 'n einde kan maak aan die probleemlose bestaan van die mens. Daar is een ketterse weergawe dat God en die duiwel in hierdie verhaal saam opgetree het, God wou die mens sy vryheid gee. Hy wou nie die heerser wees nie, hy wou die vrye keuse van 'n persoon hê ten gunste van geloof.
Om die waarheid te sê, oor hierdie storie, hoewel dit eenvoudig lyk, is soveel kopieë reeds gebreek en briewe geskryf dat dit onmoontlik is om in 'n sprokie te sê of met 'n pen te skryf. Hierdie mite is verskriklik paradoksaal en diepsinnig. Die woord "creepy" word hier in sy direkte betekenis gebruik. Ons het egter begin gesels. Kom ons gaan aan na alledaagse voorbeelde van hoekom en wanneer die verbode vrugte soet is. Die betekenis sal duidelik uit die konteks blyk.
Alkohol, dwelms en toevallige verhoudings
Dit mag lyk asof die artikel akuut sosiaal raak. Trouens, al hierdie verskynsels is onlosmaaklik verbind met die reeds beskou byna volks-aforisme.
Alle ouers, soos vuur, is bang dat hul kind (maak nie saak seun of dogter) onwettige middels sal probeer. Dit is waar, hier is dit nodig om 'n voorbehoud te maak dat alkohol nie onwettig is nie, en soms is dit jammer, gegewe hoeveel die land van Rusland alkohol per jaar verbruik. Ons is die planeet voor. Twyfelagtige, moet ek sê, oppergesag.
Desnieteenstaande is ouers bang dat hul kind in die kloue van 'n groen slang sal val, en dalk nog erger – hy sal sjamanistiese danse met narkotiese stowwe verkies. Om alles te kroon, is die vrees vir toevallige seks die kersie op die koek.
Weet jy wat met tieners gebeur wanneer ouerkontroles hul wag laat val? Natuurlik duik hy in die afgrond van twyfelagtige dwelmplesier. Terloops, seks is ook 'n soort dwelm, maar minder skadelik as alkohol en onwettige dwelms. Die eerste vraag ontstaan hoekom? Die antwoord is omdat verbode vrugte soeter is.
Sielkundige meganisme
Dit is interessant en hou direk verband met die essensie van die saak. Gewoonlik oorheers die woord "Nee" in die leksikon van ouers tydens opvoeding. Jy kan dit nie doen nie, jy kan dit nie doen nie, ensovoorts. Almal weet dit goed. Bykomende tot hierdie toedrag van sake is die feit dat die instelling van vaderskap tans in 'n krisis in Rusland is. Eenvoudig gestel, net vroue maak kinders groot, en dit is nie baie goed nie, want die hoofagent van die norme en reëls van die samelewing in die gesin is die vader. Maar Rusland is nou in die moeilikheid hiermee, want pa’s werk óf van die oggend tot die aand – hulle voorsien vir die gesin en hulle is nie by die huis nie, óf hulle verdwyn bloot ná die geboorte van’n kind. Nie die een of die ander het 'n voordelige uitwerking op menslike ontwikkeling nie.
En die meeste ma's (en dit is sonde om vaders ook weg te steek) verkies om nie hul besluite te verduidelik en dit van bo af te verlaag nie, direk - sonder kommentaar. As gevolg hiervan ontwikkel 'n persoon 'n sterk gevoel dat, wat 'n mens ook al mag sê, die verbode vrug soeter is. En dit maak nie saak wat die gevolge van dit alles sal wees nie. Eerstens wil 'n persoon sy regte verklaar en sê: "Ek is!" Hy kan verstaan word.
Die teenmiddel vir "slegte" gedragtiener
Hoe om so 'n manifestasie te vermy? Baie eenvoudig. Wys jou tiener die bitter vrugte van hoekom alkohol, heroïen en toevallige seks sleg is. Glo my, beeldmateriaal is sterker as woorde. Boonop is die materiaal wat gevind kan word as jy wil, nie ouerlike versinsels nie, maar werklike gebroke lotgevalle. En 'n mens sal verstaan: ja, die verbode vrug is altyd soet (die betekenis hier is duidelik), maar binne-in die nektar is daar ook bitterheid, naamlik die gevolge, verantwoordelikheid vir 'n mens se dade. Dit sal egter nie oor hartseer dinge gaan nie.
Die skrywer van die aforisme Ovidius en sy opvolger Oscar Wilde
'n Bietjie vroeër het ons gesê dat hierdie wysheid mense is, en dit is amper waar. In die sin dat sommige literêre werk so sjiek is dat dit amper heeltemal na die mense gaan, en net spesialiste weet van die oorsprong van sekere aanhalings. So in ons geval, maar dit is tyd om die kaarte oop te maak. Fraseologisme "verbode vrugte is soet" word die eerste keer, volgens die woordeboek, in die werk van Ovidius aangetref.
Daar is ook 'n interessante interpretasie van die soet vrugte. Dit word gevind in die bekende werk van Oscar Wilde "The Picture of Dorian Gray". Daar is een baie siniese karakter en skink aforismes. Dit gaan natuurlik oor Lord Henry. Hy sê onder meer: "Die enigste manier om versoeking te hanteer, is om daaraan toe te gee." Ten spyte van die paradoksale aard van so 'n gedagte, het dit 'n paar voordele.
Iemand het byvoorbeeld op 'n vroeë ouderdom alkohol per ongeluk of doelbewus probeer, en hy het 'n sterk afkeer daarvan gehad. Met dwelmsdieselfde storie. Maar hier kan jy natuurlik net ligte probeer, dit is moeilik om selfs na die eerste keer van swaar te weier.
Iemand sal sê dat dit 'n gevaarlike onderwysstelsel is. Natuurlik gevaarlik. Maar om heeltyd te verbied is nie minder gevaarlik nie. Oor die algemeen is net die dood veilig. Net daar, anderkant die drumpel, gebeur vir seker niks nie.
Op die een of ander manier, maar ons het baie interessante en leersame dinge uitgevind. Nou kan die leser maklik die vraag beantwoord: "Verbode vrugte is soet," wie het gesê? Dit het onder meer duidelik geword dat “die lewe’n ingewikkelde ding is” en dit is nie bekend hoe ons woord of dade op ons sal reageer nie. Dinge soos Kurt Vonnegut altyd gesê het.
