Daar is 'n paar belangrike teorieë oor wat kraters op die Maan veroorsaak. Een daarvan is gebaseer op die impak van meteoriete op die oppervlak van die satelliet. Die tweede is gebaseer op die feit dat sekere prosesse binne hierdie hemelliggaam plaasvind, wat in wese soortgelyk is aan vulkaniese uitbarstings. En hulle is die werklike rede. Beide teorieë is nogal omstrede, en hieronder sal verduidelik word waarom sulke kratering kan voorkom. Die maan word gekenmerk deur raaisels, waarvan die meeste die mensdom nog nie opgelos het nie. En dit is een van hulle.
Oor die maan
Soos jy weet, wentel hierdie satelliet om die planeet Aarde in 'n betreklik stabiele modus, wat periodiek nader of 'n bietjie wegbeweeg. Volgens moderne data vlieg die Maan langs die pad geleidelik al hoe verder van ons af weg die ruimte in. Ongeveer hierdie beweging word geskat op 4 sentimeter per jaar. Dit wil sê, dit kan baie lank neem om te wag totdat dit ver genoeg vlieg. Die maan beïnvloed die eb en vloed, of liewer, lok hulle uit. Dit wil sê, as daar geen satelliet was nie, sou daar ook nie so 'n aktiwiteit van die oseane en seë wees nie. Sedertdien, toe mense die eerste keer in die lug begin loer en hierdie hemelliggaam bestudeer, het die vraag ontstaan oorwat is die kraters op die maan. Baie tyd het verloop sedert daardie eerste pogings om die onbekende te verstaan, maar tot vandag toe is daar net teorieë wat nog nie eintlik deur enigiets bevestig is nie.
Ouderdom en kleur van kraters
Die eienaardigheid van sulke formasies op die oppervlak van die satelliet is hul kleur. Kraters op die maan wat etlike miljoene jaar gelede gevorm is, word as jonk beskou. Hulle lyk ligter as die res van die oppervlak. Hulle ander spesies, wie se ouderdom oor die algemeen onberekenbaar is, het reeds verdonker. Dit alles word baie eenvoudig verduidelik. Die buitenste oppervlak van die satelliet is redelik donker as gevolg van die konstante blootstelling aan straling. Maar binne is die maan helder. As gevolg hiervan, wanneer 'n meteoriet tref, word ligte grond uitgegooi, wat 'n relatief wit kol op sy oppervlak vorm.
Die grootste kraters op die Maan
Sedert antieke tye het 'n tradisie ontstaan om verskillende name aan hemelliggame te gee. In hierdie geval gaan dit oor die kraters self. Dus, elkeen van hulle dra die naam van een van die wetenskaplikes wat op een of ander manier die wetenskap van ruimte vorentoe beweeg het. Die mees opvallende van die relatief jong kraters is dié wat Tycho genoem word. Visueel lyk dit soos 'n soort "naeltjie" van ons satelliet. Die vorming van kraters op die Maan van hierdie tipe, het heel waarskynlik werklik gebeur as gevolg van die botsing van 'n baie groot meteoriet met sy oppervlak. In hierdie geval kom die naam van Tycho Brahe, wat op 'n tyd 'n baie bekende sterrekundige was. Dit is 'n jong krater, deursneewat 85 kilometer lank is en ongeveer 108 miljoen jaar oud is. Nog 'n noemenswaardige formasie van hierdie soort het 'n deursnee van "slegs" 32 km en dra die naam van Kepler. Wat sigbaarheid betref, gaan hulle verder: Copernicus, Aristarchus, Manilius, Menelaus, Grimaldi en Langren. Al hierdie mense het op een of ander manier verband gehou met die ontwikkeling van die wetenskap, en is daarom met reg op hierdie manier in die geskiedenis ingeprent.
"Impak"-teorie
Dus, terug na die teorieë oor wat die vorming van kraters op die maan veroorsaak. Die mees algemene en betroubare van hulle impliseer dat in antieke tye groot meteoriete op die oppervlak van ons satelliet geval het. Oor die algemeen, te oordeel aan verskeie data, was dit wel die geval, maar 'n ander vraag ontstaan hier. As dit gebeur het, hoe het sulke groot meteoriete dan om ons planeet gevlieg en doelgerig in die satelliet neergestort? Dit wil sê, as daar 'n gesprek was oor daardie kant van die hemelliggaam, wat in die ruimte gerig is, dan sou alles duidelik wees. Maar met die deel na die planeet gedraai, blyk dit dat die bombardement van die satelliet direk vanaf die oppervlak van die Aarde gekom het, wat volgens die amptelike geskiedenis eenvoudig nie kon wees nie.
Intrinsieke Aktiwiteitsteorie
Dit is die tweede waarskynlike oorsaak van kraters op die Maan. As ons in ag neem hoe min ons weet van selfs die naaste kosmiese liggaam aan ons, is dit ook nogal werklik. Dit word verstaan dat in antieke tye (dieselfde baie miljoene jare gelede) 'n vulkanieseaktiwiteit. Of iets wat dalk soos sy lyk. En kraters is net die gevolg van sulke gebeure, wat in die algemeen ook waar blyk te wees. Dit is nie duidelik of iets soortgelyks nou daar gebeur nie, en indien wel, hoekom die mensdom dit nie waarneem nie. En indien nie, hoekom het dit opgehou? Soos met enige ruimtesituasie, is daar altyd meer vrae as antwoorde. Oor die algemeen kan aanvaar word dat die Maan op 'n tyd ongeveer dieselfde tydperk van vulkaniese aktiwiteit beleef het as wat op ons planeet was. Geleidelik het die situasie gestabiliseer, en nou is dit amper onsigbaar of nie-bestaande nie. As ons hierdie analogie neem, dan is dit ook heel moontlik. Ongelukkig sal dit moontlik wees om 'n ondubbelsinnige antwoord te kry eers wanneer mense uiteindelik begin om ruimte in meer detail en in detail te bestudeer.
Onverklaarde kenmerke
In beginsel is alles duidelik met wat die redes kan wees. Daar is soveel kraters op die Maan dat albei teorieë waar kan wees. Daar is egter 'n paar kenmerke wat nie by enige van hulle pas nie. Dit sluit verskeie onverklaarbare verskynsels in wat gereeld op die oppervlak van ons satelliet voorkom, veral in kraters. Vreemde straling begin van hulle uitgaan, dan verskyn onverklaarbare gekleurde kolle, ensovoorts. Tot nou toe kan niemand eers raai wat dit is nie. Miskien is dit die materiaal waarvan die meteoriet gemaak is, of dit kan iets wees wat uit die maan se binnekant gekom het.
Kraters op die maan en die rede vir hul vorming
En nou terug na die teorie van die oorsprong van hierdie hemelliggaam. Die amptelike weergawe sê so te sê dat die Maan gevorm is as gevolg van die botsing van die satelliet met die Aarde se oppervlak. Toe bons dit soort van terug na die ruimte en hang daar, vasgemaak deur die swaartekrag van die planeet. Miskien het so iets regtig gebeur, maar heel waarskynlik is die voorwerp wat in die aarde neergestort het, heeltemal vernietig. Die impak het 'n groot hoeveelheid stof opgestuur, waarvan die spoed so hoog was dat dit die baan van die planeet binnegegaan het. Geleidelik is hierdie materiaal met mekaar saamgepers, en het uiteindelik 'n satelliet gevorm.
Dit verduidelik hoe kraters eintlik op die Maan gevorm is, op die deel daarvan wat na ons planeet kyk. So, aanvanklik het die stof klein voorwerpe gevorm, wat geleidelik met mekaar gebots en verbind het, wat groter en groter word. Met verloop van tyd is 'n soort basis van die grootste grootte moontlik in so 'n situasie geskep. 'n Groot aantal ander, kleiner deeltjies wat reeds in 'n wentelbaan gevlieg het, het daarin begin neerstort en reageer op die gevolglike aantrekkingskrag. Natuurlik was daar onder sulke elemente ook sulke grotes wat die kraters geskep het wat nou aan ons bekend is.
Resultaat
Space is 'n volledige raaisel. Mense het nog nie die geleentheid om alles so deeglik te bestudeer dat vrae verdwyn nie. Dit geld vir ander sterrestelsels of sterstelsels,en die naaste hemelliggaam aan ons. Miskien sal die situasie in die nabye toekoms verander, want nou is voorbereidings aan die gang vir die bou van 'n basis op die Maan, die studie van Mars, ensovoorts.
