Die naaste ekwivalent van die werkwoord kan is in staat wees om. Die gebruik van hierdie konstruksie in Engels is relevant vir alle tye: vir die huidige, verlede en toekomstige tye. Heel dikwels is dit 'n vervanging vir die modale werkwoord kan (om te kan of te kan). Dit het egter sy eie kenmerkende kenmerke. Kom ons kyk na al die situasies waarin dit gepas sal wees in plaas daarvan dat ek kan sê ek is in staat om + iets te doen (iets doen).
Belangrikste verskille
Waarskynlik begin elke Engelse leerder met die onderwerp van modale werkwoorde. Wat is 'n modale werkwoord? Dit is dieselfde woorddeel wat die vraag "wat om te doen" beantwoord en die aksie van die voorwerp uitdruk. Anders as gewone werkwoorde, is modale werkwoorde egter beperk in tye, wat beteken dat hulle slegs in 'n paar tye gebruik kan word. Die werkwoord kan is ingesluit in die lys van modale werkwoorde en is een van die mees gebruikte. Dit word gebruik in die betekenis van "om iets te kan doen", druk 'n werklike geleentheid uit om te werk, die vermoë om geestelike of fisiese werk te verrig. Hier is die belangrikste verskille van anderwerkwoorde:
- Kan kan slegs in twee tye gebruik word (hede en verlede);
- In die verlede Verlede Eenvoudig neem dit die vorm aan;
- Nadat die werkwoord kan, gebruik ons nooit die deeltjie om nie.
Gevallestudie
Vir 'n beter begrip van die onderwerp, beveel baie onderwysers aan om voorbeelde en frases te memoriseer wat die woord of frase gebruik wat ons nodig het.
Byvoorbeeld, die sin "Ek kan jou help met jou huiswerk" kan op twee maniere in Engels vertaal word: met die bekende werkwoord kan of met behulp van kan. Die tabel hieronder beskryf die variasies en gebruiksreëls vir elke werkwoord.
| Werkwoordvorm | Engelse vertaling | Memoriseringreël |
| Kan | Ek kan jou help met jou huiswerk | Daar is geen deeltjie tussen die modale blik en die semantiese werkwoord help |
| Kan | Ek kan jou help met jou huiswerk | Let asseblief daarop dat na die voornaamwoord I, die werkwoord in die korrekte vorm is (be word am). Ook tussen die werkwoorde kan en help is daar 'n verbindende deeltjie na |
Teenwoordige tyd
Soos jy weet, is daar baie meer tye in Engelse grammatika as in Russiese grammatika. As ons net drie keer het, dan het die Britte 16 van hulle. Moenie skaam wees oor hierdie syfer nie, want nie al 16 word in die lewe gebruik nie, maar slegs 12. En virom die spraak van moedertaal sprekers te verstaan, vir die lees van Engelse letterkunde en vir eenvoudige kommunikasie, sal jy alle tydvorme moet aanleer. Moet nooit sê "Ek kan nie", beter laat val die deeltjie "nie" en met selfvertroue verklaar "Ek kan!". Moet nooit sê "Ek kan nie", my liewe vriende!
So, kom ons kyk na die gebruik van be able to in die huidige (eenvoudige) tyd, wat in Engels Present Simple genoem word. Soos jy dalk opgemerk het, bevat dit die onreëlmatige werkwoord wees (om te wees). Wanneer hierdie ekwivalent van die werkwoord kan gebruik word, ontstaan die probleme meestal juis as gevolg hiervan. Dit is eenvoudig, hy "weier" afhangende van die voornaamwoord wat voor hom kom. Die reëls uit 'n klassieke Engelse handboek lees soos volg:
- Ek is (word veranderinge aan am) - Ek is;
- Jy, ons, hulle is - jy, jy, ons, hulle is;
- Hy, sy, dit is - hy, sy, dit is.
Die gebruik van kan, kan en kan
Die modale werkwoord kan het nog een betekenis. Dit word dikwels gebruik in sinne waar iemand iets vir iemand toelaat of andersom, dit nie toelaat nie. Ek laat my suster byvoorbeeld my boek vat, so ek sê vir haar: "Jy kan my boek vat." Maar as sy nie my tas mag vat nie, kan ek sê "My suster kan NIE my tas vat nie".
In teenstelling met Be able to, kan kan makliker wees om te gebruik deurdat dit nie sy vorm verander of die voornaamwoord voor dit verander of nie. En na ek, en daarnasy, ons, hulle modale werkwoord kan in dieselfde vorm bly. Die prent hieronder toon voorbeelde van die gebruik daarvan.
Verlede tyd
Die gebruik van be able to in die verlede tyd (Past Simple) kan gelykstaande wees aan die modale werkwoord kon. Ter vergelyking, oorweeg die volgende sin: "Ek kon gister 'n kar bestuur." Dit kan op twee maniere vertaal word:
- Ek kon gister met die kar bestuur (hier word die werkwoord kan verlede tyd en word kon).
- Ek kon gister die motor bestuur (in hierdie geval word die konstruksie in staat wees om in die Past Simple vorm uitgedruk, so die werkwoord word die tweede vorm verkry en word was).
Watter werkwoord om in hierdie geval te gebruik? Met die eerste oogopslag blyk dit dat daar geen verskil is nie. In die eerste variant met die gebruik van 'n modale werkwoord, fokus ons egter ons gespreksgenoot se aandag op die feit dat ons 'n motor KAN bestuur omdat ons die fisiese vaardighede het om 'n motor te bestuur. En in die tweede sin, met behulp van be able to, beklemtoon ons dat ons die vermoë gehad het om die masjien te beheer, d.w.s. Ek kon bestuur want ek was gesond, nugter en omstandighede toegelaat.
Baie mense verwar dikwels Past Simple (Past) met Present Simple (Present Perfect). Die feit is dat die Britte gebruiktyd, wat geen analoog in Russies het nie. As die resultaat van die handeling self belangrik is, en nie die tydperk waarin hierdie handeling uitgevoer is nie, moet jy 'n sin bou in die Present Perfect-tyd formaat. Byvoorbeeld, wanneer ek jou vra "Was jy al ooit in Bukhara?", stel ek belang om die spesifieke antwoord (ja of nee) te weet en nie die datum van jou reis nie (d.w.s. dit maak nie vir my saak of jy was daar gister of 'n jaar gelede, die ervaring self en die teenwoordigheid daarvan is belangrik). Was jy al ooit in Bukhara? Jy kan antwoord "Ja, ek het" of "Nee, ek was nie daar nie".
Present Perfect
In Engels is die gebruik van be able to in die Present Perfect meer relevant as ooit, want vir hierdie tyd is daar geen vorm van die modale werkwoord kan nie. As jy wil sê dat jy nou weet hoe om iets te doen en lankal weet hoe om dit te doen, dan moet jy hierdie konstruksie gebruik. Voorbeeld:
- Ek kon al redelik goed klavier speel - maar ek kies die ander beroep - maar ek het 'n ander beroep gekies.
- Marry is in staat om vir tien jaar te kook - Mary is in staat om te kook vir tien jaar, wat beteken dat Mary is in staat om te kook vir tien jaar.
Vir ontkenning, voeg ons die deeltjie by nie onmiddellik na die werkwoord hê nie. Ek kon byvoorbeeld sedert my kinderdae nie dans nie. En as "ek kan van kleins af dans", dan sê ons "ek kon dans".
Dit is hoe die reël lykwat die gebruik moet bou van in staat wees om (nie kan nie) in die teenwoordige volmaakte tyd: voornaamwoord of selfstandige naamwoord + werkwoord het in die verlangde vorm (want sy, hy, dit gebruik ons het) + kon + semantiese werkwoord + voorwerp of omstandigheid.
Future Simple
Future Simple is 'n ander tyd waarvoor daar geen vorm vir die modale werkwoord CAN is nie. In sinne waar ons praat oor wat ons in die toekoms sal kan doen (hetsy môre of oor 'n jaar), draai ons weer na die kan bou. Gebruik in die toekomende tyd volg die volgende patroon: voornaamwoord + sal (of sal nie, as dit 'n ontkenning is) + in staat wees om + semantiese werkwoord + byvoegings. Kom ons kyk na spesifieke voorbeelde om dit duideliker te maak.
- Ek sal môre na my vriend se verjaarsdagpartytjie kan gaan.
- Maxim sal (=nie) môre skool toe kan gaan nie, want hy is siek.
Soos jy kan sien, verander ons nie die vermoë om homself in toekomende tyd te konstrueer nie. Gebruik in die toekoms Simple kom met die byvoeging van die hulpwerkwoord sal.
Ons moet nie vergeet van die ander betekenis van ba in staat om nie, aangesien dit die ekwivalent is van die modale werkwoord "om te kan", het dit al sy eienskappe. Dit is om hierdie rede dat jy hierdie konstruksie veilig kan gebruik wanneer jy wil sê dat iemand s altoegelaat word om iets in die toekoms te doen. Byvoorbeeld: "Maria sal 'n week later na die operasie koeke kan eet" (dit wil sê sy sal lekkers kan eet, omstandighede sal dit toelaat).
