Aanhalings is in staat om die teks te versier, wat die idee wat deur die skrywer uitgedruk word bevestig of uitbrei, daarom word hulle waarskynlik gewillig in beide joernalistiek en in wetenskaplike werke gebruik. Maar soms kan die invoeging van 'n aanhaling in die teks probleme veroorsaak in terme van leestekens.
In hierdie artikel sal ons probeer om die reëls vir aanhaling op verskillende maniere te herroep om dit in die teks in te sluit. Kom ons onthou watter leestekens jy in hierdie geval moet gebruik, asook maniere om sommige woorde in die aangehaalde gedeelte uit te lig.
Wat is 'n aanhaling: voorbeeld
'n Aanhaling is 'n woordelikse weergawe van wat gesê is, terwyl dit onlosmaaklik in betekenis verbind is met die teks waar hierdie gedeelte ingesluit is.
Ouer ouderdom is eerstens die ervaring wat deur die lewe opgehoop word. Soos die groot Faina Ranevskaya eenkeer gesê het: “Herinneringe is die rykdom van ouderdom.”
Die kombinasie van verskeie gedeeltes van verskillende plekke in 'n werk in een aanhaling word nie toegelaat nie. Hulle moet as verskillende aanhalings geformateer word. 'n Verpligte vereiste is die teenwoordigheid van 'n aanduiding van die bron daarvan.
As die gedeelte wat jy aanhaal nie aan die begin van die oorspronklike sin begin nie, word 'n ellips daar in die aanhaling geplaas. In die plek van alle ontbrekende woorde in die gedeelte word hierdie teken ook aangebring.
"… 'n Slim persoon weet hoe om uit 'n moeilike situasie te kom, maar 'n wyse persoon kom nooit daarin nie," het Ranevskaya beklemtoon.
Soos aangedui deur die skrywer of bron van die aangehaalde gedeelte
Ons sal nie in hierdie artikel praat oor hoe 'n bibliografiese voetnoot geformateer word nie, maar ons sal die maniere bespreek waarop die outeur of bron van die aangehaalde aangedui word. Goeie maniere vereis dat jy dit doen elke keer as jy iemand anders se gedagtes gebruik.
Dus, as jy 'n skakel na 'n bron of 'n vermelding van die skrywer se naam onmiddellik na 'n aanhaling wil plaas, dan is dit gebruiklik om dit tussen hakies te plaas.
"Onbevoegde mense is geneig om ondubbelsinnige en kategoriese gevolgtrekkings te maak" (David Dunning).
Neem asseblief kennis dat die punt na die aanhaling in hierdie weergawe nie geplaas word nie, dit word slegs na die skakel geplaas! Terloops, as die eerste woord tussen hakies wat die bron aandui nie 'n eienaam is nie, dan word dit met 'n klein letter geskryf.
"Onbevoegde mense is geneig om ondubbelsinnige en kategoriese gevolgtrekkings te maak" (uit 'n artikel deur sielkundige David Dunning).
As die ontwerp van aanhalings in die teks die skrywer se naam of hulbron na 'n ander reël, is hulle reeds sonder hakies en ander leestekens geskryf. En na die aanhaling self word 'n punt of enige nodige teken aangebring.
Onbevoegde mense is geneig om ondubbelsinnige en kategoriese gevolgtrekkings te maak.
David Dunning
Dieselfde reël geld vir epigrawe.
Hoogtepunte binne aanhalings
As daar skrywer se hoogtepunte in die gedeelte is wat as 'n aanhaling gegee word, word dit in dieselfde vorm as in die oorspronklike bron gehou. Die ontwerp van aanhalings vereis nie 'n spesiale klem dat hierdie punte aan die skrywer behoort nie. In gevalle waar die persoon wat aanhaal iets wil uitlig, moet hy 'n ooreenstemmende voetnoot maak. Om dit te doen, dui tussen hakies aan: "my kursief" of "deur my uitgelig" - en plaas voorletters
A. Startsev het oor die skrywer O. Henry gesê: "Bedeel deur die natuur met 'n seldsame gawe om die vrolike te sien …, het hy die tragiese in die lewe in die gesig gestaar …, maar in die meeste gevalle het hy verkies om daaroor te swyg (my kursivering - I. I.)."
Die skrywer plaas ook voorletters in die geval wanneer daar 'n behoefte is om addisionele verduidelikings in die aanhaling in te voer.
“Die literêre tradisie wat hul name verbind het (Gogol en Ostrovsky - I. I.) is betekenisvol. Ostrovsky is immers aanvanklik beskou as 'n direkte opvolger van die werk van Gogol …"
Die maniere waarop aanhalings in konteks geplaas word
Aanhalings kan in 'n sin ingevoer word as direkte rede. In hierdie gevalle word leestekens in Russies op dieselfde manier geplaas as wanneer direkte spraak uitgelig word.
I. Zakharovbeklemtoon: “Ranevskaya het ander wrede definisies gegee, wat lyk soos beslissings van die howe. Maar sy het haarself ook nie gespaar nie.”
In gevalle waar die aanhaling deur die woorde van die skrywer geskei moet word, lyk dit soos volg:
“Sy Majesteit bly vol vertroue,” het A. S. Pushkin A. Kh. Benckendorff, - dat jy jou uitstekende vermoëns sal gebruik om die heerlikheid van ons Vaderland aan die nageslag oor te dra …"
As die aanhaling 'n byvoeging is, of dit is ingesluit in die bysin van 'n komplekse sin, word geen ander tekens as aanhalingstekens aangebring nie, en die aanhaling self begin met 'n klein letter, al is dit geskryf met 'n hoofletter in die bron:
Op 'n tyd het die filosoof J. Locke gesê dat "daar niks in die intellek is wat nie in die gevoel is nie."
Leestekens aan die einde van 'n aanhaling
Afsonderlik moet jy die ontwerp van 'n aanhaling in 'n brief oorweeg in situasies waar jy moet besluit oor leestekens aan die einde daarvan - voor en na aanhalingstekens.
As die aangehaalde frase met 'n ellips, 'n vraagteken of 'n uitroepteken eindig, word dit voor aanhalingstekens geplaas:
Katherine Hepburn het uitgeroep: "Deur al die reëls te gehoorsaam, ontneem jy jouself van baie plesier!"
En in 'n situasie waar daar geen tekens voor die aanhalingstekens in die aanhaling is nie, word 'n punt aan die einde van die sin aangebring, maar slegs na hulle:
Ranevskaya het gekla: “85 jaar met diabetes is nie suiker nie.”
As die aanhaling deel van 'n bysin is, moet 'n kolletjie agter die aanhalingstekens geplaas word, selfs al het hulle reeds óf 'n uitroepteken ófvraagteken of ellips:
Marlene Dietrich het tereg geglo dat "teerheid die beste bewys van liefde is as die mees passievolle geloftes …".
Laer of hoofletter aan die begin van 'n aanhaling?
As 'n aanhaling na 'n dubbelpunt geplaas word, moet jy let op met watter letter dit in die oorspronklike bron begin het. As met 'n kleinletter, dan word die aanhaling met 'n klein een geskryf, slegs 'n ellips word voor die teks geplaas:
Beskrywing van A. S. Pushkin, I. A. Goncharov het beklemtoon: "… in die gebare wat sy toespraak vergesel het, was daar 'n beperking van 'n sekulêre, goedgeteelde persoon."
As die aangehaalde gedeelte met 'n hoofletter begin, dan word die aanhalings op dieselfde manier geformateer as in direkte rede - met 'n hoofletter na die dubbelpunt.
B. Lakshin het geskryf oor A. N. Ostrovsky: "Baie klink steeds in hierdie toneelstukke met lewendige vreugde en pyn, wat in ons siel weergalm."
Nog 'n paar nuanses van aanhalings
En hoe om 'n aanhaling aan te dui as jy net een woord of frase moet aanhaal? In sulke gevalle word die gegewe woord tussen aanhalingstekens ingesluit en in 'n sin met 'n klein letter ingeskryf:
B. Lakshin het beklemtoon dat die gesigte in Ostrovsky se komedies histories akkuraat en "etnografies aanskoulik" is.
In situasies waar die oorspronklike bron van die aanhaling nie vrylik beskikbaar is nie (daar is geen vertaling in Russies of dit is 'n seldsame uitgawe), dan moet jy wanneer jy aanhaal, aandui: “cit. deur.”
Is dit moontlik om iets in die aangehaalde te veranderuittreksel
Om aanhalingstekens te formateer vereis dat nie net die reëls van leestekens nagekom word nie, maar ook die korrekte houding teenoor die aangehaalde teks. Aan die kant van die skrywer van die artikel waarin hierdie gedeeltes aangehaal word, word slegs enkele afwykings van hul oorspronklike toestand toegelaat:
- die gebruik van moderne spelling en leestekens, as die skryfstyl en plasing van tekens nie 'n teken is van die individuele styl van die skrywer nie;
- herstel van verkorte woorde, maar met die verpligte afsluiting van die bygevoegde deel tussen vierkantige hakies, byvoorbeeld, sv-in - sv[oyst] in;
- Die ontwerp van aanhalingstekens laat ook die weglating van individuele woorde daarin toe, met 'n ellips wat die plek van die weglating aandui, indien dit nie die algemene betekenis van die aangehaalde gedeelte verdraai nie;
- wanneer jy individuele frases of woorde insluit, kan jy hul hoofletters verander om nie die sintaktiese struktuur van die frase waarin hulle ingesluit is te skend nie.
Indien die skrywer bykomend sy houding teenoor die aangehaalde gedeelte of tot sommige van die woorde daarvan moet uitspreek, plaas hy as 'n reël 'n vraag- of uitroepteken tussen hakies agter hulle.
Nie net leestekens in Russies moet dien om aanhalings oor te dra nie
Vir 'n skrywer wat 'n wetenskaplike of literêre werk skryf, is 'n aanhaling 'n oortuigende en ekonomiese tegniek wat jou toelaat om feite aan die leser voor te hou, dit te veralgemeen en natuurlik jou idee met verwysing na gesaghebbende bronne te bevestig.
In nie-wetenskaplike tekste is 'n aanhaling dikwels 'n manier van emosionele impak. Maar ons moet nie vergeet dat die gegewedie gedeelte moet akkuraat oorgedra word. Selfs in die definisie van die begrip "aanhaling" word immers beklemtoon dat dit 'n woordelikse gedeelte uit 'n teks is. En hieruit volg dat nie net die teks self nie, maar ook die leestekens wat die skrywer het, asook die keuses wat hy het, sonder verdraaiing weergegee moet word.
En dit kan eweneens toegeskryf word aan beide amptelike dokumente en emosionele uittreksels uit fiksie. Slegs deur dit te onthou, kan 'n mens ten volle verstaan wat 'n aanhaling is. 'n Voorbeeld van 'n versigtige houding teenoor die aangehaalde materiaal is eerstens respek vir die skrywer wat die reëls geskryf het wat jy aanhaal.
