Die skryf van 'n verhandeling is slegs die eerste stap in die moeilike proses om 'n graad te verwerf. Vervolgens sal die aansoeker sy wetenskaplike werk vir verdediging moet voorberei, naamlik:
- voorlegging van jou navorsing aan die proefskrifraad, waar 'n besluit geneem word oor die moontlikheid om 'n proefskrif te verdedig;
- skryf 'n opsomming vir 'n verhandeling wat vir verdediging aanvaar is;
- versamel terugvoer oor die opsomming en proefskrif.
Wie skryf resensies?
'n Resensie van die proefskrif se opsomming kan geskryf word deur enige spesialis van 'n organisasie wat op die poslys van jou wetenskaplike werk is. Die enigste vereiste vir die skrywers van die resensies, wat deur die Hoër Attestasie-kommissie aangebied word, is dat die aktiwiteite van hierdie organisasies direk verband hou met die onderwerp van navorsing wat in die proefskrif uitgevoer word.
Hoeveel resensies het jy nodig?
HAC beperk nie die aantal resensies per opsomming nie, maar die gewone voorwaarde vir verhandelingsrade is die teenwoordigheid van ten minste 8 resensies. Elke raad stel sy eie vereistes in hierdie saak,daarom is dit raadsaam om die vereiste aantal resensies vir die opsomming te koördineer met die akademiese sekretaris van die raad waarin die proefskrif veronderstel is om verdedig te word.
Hoe beland resensies in die proefskrifraad?
Gewoonlik word resensies van die opsomming en proefskrif aan die organisasie gestuur op grond waarvan die verdedigingsraad geleë is. Dan gee die akademiese sekretaris van die universiteit hulle deur aan die sekretaris van die proefskrifraad, en eers dan kom hulle by die skrywer.
Dit gebeur egter dikwels dat, sonder vooraf ooreenkoms met die resensent, terugvoer laat gestuur word of glad nie gestuur word nie. Daar moet ook op gelet word dat resensies voor die proefskrifverdediging self kan kom, in welke geval die skrywer dalk nie tyd het om 'n waardige reaksie op kritiek voor te berei nie.
Daarom is dit nodig om voortdurend die proses te monitor om resensies van die aansoeker self in te samel. Dit word aanbeveel dat u beoordelaars direk kontak. Dit kan blyk dat 'n persoonlike ontmoeting met 'n spesialis wat 'n resensie sal skryf, en 'n gesprek oor kontroversiële kwessies van die opsomming die weegskaal in die guns van die aansoeker kan laat kantel, en die resensie, wat oorspronklik as negatief beplan is, sal geskryf word op 'n positiewe manier. Dikwels stuur hulle saam met die abstrakte die sogenaamde "vis", d.w.s. 'n klaargemaakte resensie-uitleg, wat die voorheen gewaarskunde beoordelaar net hoef te onderteken.
Hoe word resensies gebruik om 'n proefskrif te verdedig?
Tydens die verdediging Voorsitter van die Raadlees die menings onmiddellik voor die aanvang van die stemming. Daarna word die aansoeker genooi om te reageer op die kommentaar wat in die resensies aangedui word. Soos vermeld in die “Regulasies oor die Toekenning van Akademiese Grade”, in gevalle waar resensies meestal positief is, mag die sekretaris dit dan, met die toestemming van die raad, dit nie volledig voorlees nie, maar 'n algemene hersiening maak, met veral aandag na die opmerkings wat daarin opgemerk is.. Negatiewe resensies moet in hul geheel gelees word.
Na afloop van die verdediging, as die proefskrifraad 'n positiewe besluit neem, word die proefskrifmateriaal, tesame met al die resensies, in 'n attestaatlêer gevorm en binne 'n maand aan die Ministerie van Wetenskap en Onderwys gestuur.
Basiese hersieningvereistes
Vereistes vir terugvoer oor die proefskrifopsomming word uiteengesit in die "Regulasies oor die toekenning van akademiese grade", waarvolgens resensies wat oor die proefskrifopsomming ontvang word op die webwerf van die organisasie wat die basis van die proefskrifraad binne 10 dae vanaf die datum van verdediging
In die antwoord op die opsomming van 'n kandidaat se proefskrif (asook 'n doktorale proefskrif) moet nagesien word:
- van, voornaam, patroniem (indien enige) van die resensent;
- naam van die organisasie wie se werknemer die beoordelaar is;
- pos- en e-posadresse en telefoonnommer van die organisasie.
Die volgende bepalings moet in die hersiening van die opsomming weerspieël word:
- relevansie van die studie;
- verbinding van die proefskrifonderwerp met staat en wetenskaplikeprogramme;
- graad van konsekwentheid en geldigheid van die gevolgtrekkings wat in die studie aangebied is;
- wetenskaplike nuwigheid van die navorsingsresultate en die moontlikheid van die toepassing daarvan;
- konformiteit van die inhoud van die wetenskaplike werk aan die kriteria van die Hoër Attestasie-kommissie.
Resensies oor die opsomming word in twee kopieë ingedien met die handtekening van die skrywer wat deur die personeelafdeling gesertifiseer is en die seël van die organisasie.
Hoe om 'n kwaliteit resensie te skryf? Aanbevelings vir beoordelaars
Voordat jy 'n resensie skryf, moet jy die opsomming noukeurig lees, let op die voordele en nadele daarvan. Wanneer jy 'n negatiewe resensie skryf, moet jy by konstruktiewe kritiek bly. Vir elke opmerking is dit nodig om 'n aanhaling uit die opsomming as bewys te verskaf.
Benewens die strukturele elemente wat hierbo gelys is, wat 'n oorsig moet bevat, is dit nodig om te bepaal hoe logies en wetenskaplik gestaaf die gekose navorsingsmetodologie is, hoe betroubaar die aangebied materiaal is. Dit is ook die moeite werd om die mate van sigbaarheid en struktuur van die werk aan te dui.
Verder moet kennis geneem word van die tekortkominge van die opsomming. Die mees algemene sluit in die onvolledigheid van die studie, onvoldoende aandag aan die hersiening van studies deur ander skrywers oor hierdie onderwerp, foute in die ontwerp van die opsomming, ens. 'n Belangrike punt is om aan te dui hoe fundamenteel die tekortkominge is en hoe dit die wetenskaplike betekenis van die studie beïnvloed.
Aan die einde van die resensie word 'n gevolgtrekking geplaas waarin dit nodig is om die volgende te weerspieëlOomblikke:
- volheid en onafhanklikheid van wetenskaplike werk;
- volledige vertoning van elke vlak van navorsing in die opsomming van die verhandeling;
- graad van argumentasie van die wetenskaplike hipotese onderliggend aan die proefskrifnavorsing;
- insluiting in die opsomming van illustratiewe materiaal wat die gevolgtrekkings van die skrywer bevestig (grafieke, tabelle, figure, ens.);
- moontlikheid van praktiese implementering van die voorgestelde ontwikkelings;
- konformiteit van die proefskrifuittreksel aan die vereistes van die Hoër Attestasiekommissie;
- gevolgtrekking oor die moontlikheid om die aansoeker 'n graad toe te ken.
Voorbeelde van die skryf van resensies
Hieronder is voorbeelde van antwoorde op opsommings van proefskrifte (kandidaat en doktorale). Soos hierbo genoem, het elke organisasie sy eie sjablone vir die skryf van resensies, so hierdie artikel bevat die tekste van resensies direk.
'n Voorbeeld van 'n antwoord op 'n PhD-verhandeling abstrak
Die proefskrifnavorsing is relevant, aangesien dit gewy is aan die probleem om die omgewingsveiligheid van die bevolking van 'n moderne stad te verseker, naamlik die vermindering van die negatiewe impak van padvervoer op die lugomgewing van stedelike gebiede.
Die opsomming van die proefskrif definieer duidelik die objek, onderwerp, doel en doelwitte van wetenskaplike navorsing, sowel as die logika van die oplossing van probleme, wat in die struktuur van die proefskrif weerspieël word. Die inhoud van die opsomming openbaar die gestelde onderwerp volledig. In die eerste hoofstuk van die proefskrif is 'n ontleding gemaakregulatoriese en wetlike meganismes vir die bestuur van atmosferiese luggeh alte, sowel as metodes en gereedskap vir analitiese beheer en voorspelling van lugbesoedeling deur motorvoertuie.
Die tweede hoofstuk bied die resultate van die beoordeling van die tegnogene impak van die verkeersvloei op die lugkom van die stad naby die bestudeerde deel van die padnetwerk. Die derde hoofstuk bied 'n projek van maatreëls om die tegnogene las op die omgewing wat veroorsaak word deur voertuig-emissies te verminder. In die vierde hoofstuk word 'n beoordeling van die omgewings- en ekonomiese skade aan die natuurlike omgewing uitgevoer voor en na die implementering van die voorgestelde maatreëls, m.a.w. hul ekonomiese doeltreffendheid is ontleed.
Die voordele van die proefskrifnavorsing sluit in 'n oorspronklike benadering tot die bepaling van die volumetriese vloeitempo van uitlaatgasse, afhangende van die eienskappe van die brandstof, en die omgewings- en ekonomiese skade aan die natuurlike omgewing van 'n bepaalde gebied voor en na die implementering van die voorgestelde maatreëls.
Nadele van werk: die verhoging van die akkuraatheid van die berekening van die volumetriese vloei van uitlaatgasse deur die bekendstelling van brandstofkenmerke word heel waarskynlik gelyk gemaak deur die benaderde empiriese afhanklikheid van die konsentrasie van besoedelingstowwe in uitlaatgasse op die relatiewe oormaat lugkoëffisiënt en effektiewe enjin krag; dit is nouliks nodig om enigsins te praat oor die verhoging van die akkuraatheid van die berekening van die massas besoedelende vrystellings deur 'n verkeersvloei, gebaseer op 'n aantal data wat moeilik verantwoordbaar is (die samestelling van die vloei, bepaal volgens die inligting van die verkeerspolisie, die gegradeerde krag van motorvoertuie,geleë op die gedeelte van die padvervoernetwerk op die oomblik, nie duidelik gedefinieerde hellingshoek van die pad na die horisontale vlak, ens.).
Desnieteenstaande is die resultate van die proefskrifnavorsing van groot praktiese belang en kan dit gebruik word in omgewingsbeskermingsaktiwiteite wat deur die stadsadministrasie uitgevoer word. Die voorgestelde program om die vrystelling van besoedelende stowwe vanaf motorvoertuie te verminder is redelik geregverdig en doeltreffend uit 'n omgewings- en ekonomiese oogpunt.
PhD-verhandeling op 'n hoë vlak voltooi in ooreenstemming met die vereistes van die Hoër Attesteringskommissie. Die skrywer van die studie verdien om toegeken te word die graad van kandidaat van tegniese wetenskappe in die spesialiteit 03.02.08 "Ekologie".
Terugvoer oor die opsomming van 'n doktorale proefskrif
Die opsomming wat vir hersiening ingedien is oor die onderwerp "Ontwikkeling van die metodologie vir die verwerking van gouddraende grondstowwe" bevat inligting oor die resultate van navorsing en ontwikkeling om tegnologie en toerusting vir die verryking van gouddraende grondstowwe te verbeter. Die onderwerp van die proefskrif blyk relevant te wees, aangesien dit verband hou met die monetêre en ekonomiese potensiaal van die land en die uitbreiding van die grondstofbasis van die goudmynbedryf. Die ontwikkeling van nuwe tegnologieë en toerusting vir die ontginning van goud in die lig van verswakkende kwaliteit van gouderts en plaasers is van besondere belang en relevansie.
Die skrywer het 'n nuwe metode ontwikkel om die magnetiese veld en deeltjiesnelheid in te berekenvloeibare media, nuwe wiskundige modelle van deeltjieskeiding, die effek van vibrasie op die skeiding van minerale in 'n ferrovloeistof, die reëlmatighede van skeiding van minerale in tweelaagmedia, die interaksie van fases in 'n onstuimige opwaartse vloei, 'n probabilistiese model van jigging bestudeer is. Dit het dit moontlik gemaak om nuwe toerustingontwerpe te ontwikkel: 'n hidrouliese skeier, verskeie tipes magnetiese en MF skeiers, drom- en sentrifugale skeiers met 'n tweelaag-skeimedium, mobiele skeidingskomplekse vir afwerking van konsentrate en primêre verwerking van goudsand.
Die praktiese betekenis van die proefskrif lê in die feit dat die probleme van veredeling van gouderts-grondstowwe uit die primêre afsettings "Olimpiada", "Norilsk-1", ens. toerusting.
Die belangrikste bepalings van die proefskrif is voldoende getoets, en 63 referate is gepubliseer, insluitend 2 monografieë en 7 patente.
Notas oor die opsomming. “Doeltreffende werking van 'n sentrifugale MF-skeier is slegs moontlik wanneer ferrokolloïede in 'n relatief hoë konsentrasie gebruik word, en gevolglik 'n relatief hoë koste. Daarom, om die moontlikheid van industriële toepassing van 'n sentrifugale MF-skeier te bepaal, word data oor die verbruik van ferrovloeistof, die koste daarvan en ekonomiese berekening van bedryfskoste vir hierdie operasie vereis. Die opsomming verskaf nie inligting oor hierdie kwessies nie, wat waarskynlik bykomende vereisnavorsing en korrekte regverdiging.
Die proefskrifwerk blyk egter oor die algemeen 'n beduidende bydrae te wees tot die teorie en praktyk van veredeling van gouderts en konsentrate. Die resultate van die navorsing word duidelik en konsekwent aangebied, die take is spesifiek geformuleer, die gevolgtrekkings is betroubaar, die aanbevelings is geregverdig. Die werk gebruik moderne metodes van teoretiese en eksperimentele navorsing en analise.
Die navorsing wat aangebied word, is 'n voltooide wetenskaplike kwalifikasiewerk wat voldoen aan die vereistes van die Hoër Attesteringskommissie vir proefskrifte vir die graad Doktor in Tegniese Wetenskappe. Die proefskrif is op 'n hoë vlak geskryf en is van wetenskaplike en praktiese belang. Die skrywer van die proefskrif verdien om die graad Doktor in Tegniese Wetenskappe in die spesialiteit 25.00.13 Mineraalverwerking te ontvang.
Negatiewe terugvoer. Wat om te doen?
Om negatiewe terugvoer oor jou wetenskaplike werk te kry, is altyd onaangenaam. Jy moet egter in geen geval moed verloor en tou opgooi nie. Eerstens wys kritiek op die swakpunte van jou navorsing, en as daar genoeg tyd voor die verdediging is, kan jy altyd tyd hê om die nodige verbeterings aan te bring. Boonop word waarheid gebore in 'n dispuut, en 'n konstruktiewe gesprek met opponente en resensente kan lig werp op baie punte.
