Terug in die middel van die vorige eeu het die wyse Ray Bradbury geskryf: … as jy nie wil hê dat 'n persoon ontsteld moet wees as gevolg van politiek nie, moet hom nie die geleentheid gee om albei kante te sien nie. Laat hom net een sien, en selfs beter - geen … Trouens, in hierdie gedeelte uit sy roman Fahrenheit 451, het die skrywer die hele doel van sensuur beskryf. Wat is dit? Kom ons vind uit, en oorweeg ook die kenmerke van hierdie verskynsel en sy tipes.
Sensuur - wat is dit?
Hierdie term is gevorm uit die Latynse woord censura, wat vertaal word as "presiese oordeel, kritiek." Deesdae beteken dit 'n stelsel van toesig oor verskeie soorte inligting, wat deur die staat uitgevoer word om die verspreiding van sekere inligting op sy grondgebied te voorkom.
Terloops, die liggame wat direk in sulke beheer gespesialiseer is, word ook "sensuur" genoem.
Die geskiedenis van sensuur
Wanneer en waar die idee om inligting eerste te filter ontstaan het - die geskiedenis is stil. Wat heel natuurlik is, want hierdie wetenskap is een van die eerstes wat deur sensuur beheer word. Dit is bekend datreeds in Antieke Griekeland en Rome het staatsmanne tot die gevolgtrekking gekom dat dit nodig was om die gemoedstoestand van burgers te beheer om moontlike onluste te voorkom en mag in eie hande te hou.
In hierdie verband het byna alle antieke moondhede lyste saamgestel van sogenaamde "gevaarlike" boeke wat vernietig moet word. Terloops, kunswerke en poësie het meestal tot hierdie kategorie behoort, hoewel wetenskaplike werke dit ook gekry het.
Sulke tradisies van die bekamping van ongewenste kennis is aktief gebruik in die eerste eeue van die nuwe era, en daarna is dit suksesvol voortgesit in die Middeleeue, en het tot in ons tyd oorleef, maar hulle het meer versluier geraak.
Dit is opmerklik dat die owerhede byna altyd die regterhand het wat sensuur betref – dit was 'n soort godsdienstige instelling. In antieke tye - priesters, en met die koms van die Christendom - pouse, aartsvaders en ander geestelike "base". Dit was hulle wat die Heilige Skrif verdraai het ter wille van politieke belange, “tekens” nageboots het, enigiemand vervloek het wat anders probeer praat het. Oor die algemeen het hulle alles gedoen om die bewussyn van die samelewing in plastiese klei te verander, waaruit jy kan beeldhou wat jy ook al nodig het.
Hoewel die moderne samelewing gevorder het in intellektuele en kulturele ontwikkeling, is sensuur steeds 'n baie suksesvolle manier om burgers te beheer, wat selfs in die mees liberale state suksesvol gebruik word. Dit word natuurlik baie meer vaardig en onmerkbaar gedoen as in vorige eeue, maar die doelwitte is steeds dieselfde.
Sensuur is goed ofsleg?
Dit sou 'n wanopvatting wees dat die konsep wat bestudeer word slegs negatief dra. Trouens, in enige samelewing speel sensuur dikwels die rol van die bewaker van sy morele beginsels.
Byvoorbeeld, as elke rolprentregisseur onbeheersd te eksplisiete sekstonele of bloedige moorde in sy skeppings wys, is dit nie 'n feit dat sommige kykers nie 'n senuwee-ineenstorting sal hê nadat hulle so 'n skouspel gekyk het nie, of hul psige sal nie onherstelbare skade ly.
Of, byvoorbeeld, as al die data oor die een of ander epidemie in 'n nedersetting aan sy inwoners bekend word, kan 'n paniek begin wat tot nog verskrikliker gevolge kan lei of die lewe van die stad heeltemal lamlê. En die belangrikste, dit sal dokters verhoed om hul werk te doen en diegene red wat nog gehelp kan word.
En as jy dit nie so wêreldwyd vat nie, dan is die eenvoudigste verskynsel waarteen sensuur veg, vloek. Alhoewel almal homself soms toelaat om vuil taal te gebruik, is dit egter selfs skrikwekkend om te dink hoe moderne taal sou lyk as vloektaal nie amptelik verbied word nie. Meer presies, die toespraak van sy sprekers.
Dit wil sê, teoreties, sensuur is 'n soort filter wat ontwerp is om burgers te beskerm teen inligting wat hulle nie altyd korrek kan waarneem nie. Dit is veral waar vir kinders, wat gesensor word om hulle teen die uitdagings van die volwasse lewe te beskerm, wat hulle tyd gee om volwasse te word voordat hulle hulle ten volle die hoof moet bied.
Die grootste probleem is egter die mense wat hierdie "filter" beheer. Na allesbaie meer dikwels gebruik hulle mag nie ten goede nie, maar om mense te manipuleer en inligting vir persoonlike gewin te gebruik.
Neem dieselfde geval van 'n epidemie in 'n klein dorpie. Nadat hulle van die situasie geleer het, stuur die land se leierskap 'n bondel entstof na alle hospitale om alle burgers gratis in te ent. Sodra die stadsowerhede hiervan verneem, versprei data dat betaalde inentings teen die siekte in privaat mediese kantore gemaak kan word. En inligting oor die beskikbaarheid van 'n gratis entstof word vir 'n paar dae stilgemaak, sodat soveel as moontlik burgers gratis kan koop wat hulle veronderstel was om te hê.
tipes sensuur
Daar is verskeie kriteria waarvolgens verskillende tipes sensuur onderskei word. Dit word meestal geassosieer met die inligtingsomgewing waarin beheer uitgeoefen word:
- Staat.
- Politieke.
- Ekonomies.
- Kommersieel.
- Korporatief.
- Ideologies (geestelik).
- Moral.
- Pedagogies.
- Militêr (uitgevoer tydens die deelname van die land aan gewapende konflikte).
Sensuur word ook in voorlopige en daaropvolgende verdeel.
Die eerste keer die verspreiding van sekere inligting in die stadium van die voorkoms daarvan. Pre-sensuur in literatuur is byvoorbeeld die beheer deur die owerhede van die inhoud van boeke voordat dit gepubliseer word. 'n Soortgelyke tradisie het tydens Tsaristiese Rusland gefloreer.
Na-sensuur is 'n manier om die verspreiding van data te stop nadat dit wasopenbaarmaking. Dit is minder effektief, want in hierdie geval is die inligting aan die publiek bekend. Enigiemand wat egter erken dat hy dit weet, word gestraf.
Om beter te verstaan wat die kenmerke van voorlopige en daaropvolgende sensuur is, is dit die moeite werd om die verhaal van Alexander Radishchev en sy "Reis van St. Petersburg na Moskou" te onthou.
In hierdie boek het die skrywer die hartseer politieke en sosiale situasie waarin die Russiese Ryk in daardie dae was, beskryf. Dit was egter verbode om openlik hieroor te praat, want amptelik was alles reg in die ryk en al die inwoners was tevrede met die bewind van Catherine II (soos dikwels in een of ander goedkoop pseudo-historiese reeks gewys word). Ondanks die moontlike straf het Radishchev sy "Journey …" geskryf, maar hy het dit ontwerp in die vorm van reisnotas oor verskillende nedersettings wat tussen die twee hoofstede ontmoet.
In teorie moes vorige sensuur publikasie gestop het. Maar die kontrolerende beampte was te lui om die inhoud te lees en Journey te laat… gaan druk.
En toe kom die daaropvolgende sensuur (straf) ter sprake. Nadat hy van die ware inhoud van Radishchev se werk geleer het, is die boeke verban, alle kopieë wat gevind is, is vernietig, en die skrywer self is na Siberië verban.
Dit het egter nie veel gehelp nie, want ten spyte van die verbod het die hele kulturele elite in die geheim Journey gelees… en handgeskrewe afskrifte daarvan gemaak.
Maniere om sensuur te omseil
Soos duidelik blyk uit Radishchev se voorbeeld, is sensuur nie almagtig nie. Ensolank dit bestaan, is daar ontduikers wat dit kan omseil.
Mees algemeen - 2 maniere:
- Gebruik Esopiese taal. Die essensie daarvan is om heimlik oor opwindende probleme te skryf, deur 'n allegorie of selfs 'n soort verbale kode te gebruik wat slegs 'n paar uitgesoekte kan verstaan.
- Verspreiding van inligting deur ander bronne. Gedurende die tye van ernstige literêre sensuur in tsaristiese Rusland, is die meeste van die opruiende werke in die buiteland gepubliseer, waar die wette meer liberaal is. En later is boeke die land ingesmokkel en versprei. Terloops, met die koms van die internet het dit baie makliker geword om sensuur te omseil. Jy kan immers altyd 'n webwerf vind (of skep) waar jy jou verbode kennis kan deel.
