Dit is in verta alteorie en -praktyk bewys dat enige teks voldoende in 'n vreemde taal vertaal kan word, terwyl al die reëls nagekom word en alle stylkenmerke, indien enige, bewaar word. Vertaling mag van die oorspronklike afwyk en dan is dit literêr. As die uitdrukkingsvorm van die oorspronklike en die vertaalde teks dieselfde is, dan kan ons reeds van 'n letterlike vertaling praat.
Wat is so 'n vertaling
Vertaling, waarin die volgorde van woorde en die struktuur as geheel in die oorspronklike taal bewaar word, word woordeliks genoem. In hierdie geval word die woorde slegs in hul breë betekenis geneem. Konteks word nie in ag geneem nie. Met ander woorde, letterlike vertaling is 'n meganiese vervanging van die woorde van die moedertaal vir die woorde van die brontaal. Die sintaktiese konstruksie van die oorspronklike en die leksikale samestelling daarvan word sover moontlik bewaar. Dikwels is daar slegs 'n gaping tussen inhoud en vorm, wanneer die idee en die hoofboodskap van die skrywer duidelik is, maar die grammatikale konstruksie is vreemd aan die Russiese oor.
Wat is die verskil tussen woordeliks en woord-vir-woord, letterlike, teksvertaling
Moenie woordeliks verwar niewoord-vir-woord vertaling. Soms word dit ook letterlik, of onderskrif genoem. In laasgenoemde geval word die woorde onnadenkend meganies vertaal, en hul logiese en grammatikale verbande word nie in ag geneem nie. So, byvoorbeeld, deur woord vir woord die sin te vertaal Waaraan dink jy, kry ons - "Waaroor dink jy?" (in plaas van "Waaraan dink jy?", as dit letterlik vertaal word).
Nog 'n voorbeeld: in Duits word die deeltjie "nie" aan die einde van 'n sin geskryf. Dus sal die frase "Ek weet nie" so klink: "Ek weet nie" (ich weiss nicht). Dit wil sê, so 'n vertaling sal woord vir woord wees. So 'n voorstel in Russies lyk onlogies. As ons letterlik vertaal, kry ons "Ek weet nie." In letterlike vertaling word dus grammatikale verbande in ag geneem. Die letterlike naspeuring van woorde is nie welkom in vertaalpraktyke nie en moet uit die taal verban word.
In watter gevalle word hierdie tipe vertaling gebruik
Dikwels oortree 'n letterlike vertaling die sintaktiese norme van die Russiese taal (soos in die voorbeelde hierbo), daarom kan dit nie as die finale weergawe van die werk oor die teks beskou word nie en vereis literêre verwerking. Soms, byvoorbeeld in 'n formele, wetenskaplike styl, of wanneer dit nodig is om terme en definisies te vertaal, kan hierdie vorm egter gebruik word.
Byvoorbeeld, die Engelse sin Hierdie stof is in water stem ooreen met die Russiese "Hierdie stof is in water opgelos." Die sintaktiese strukture van die eerste en tweede sinne val saam en word op soortgelyke wyse uitgedruk. In literêre tekste is sulke toevallighede baie meer algemeen.minder dikwels en slegs in baie eenvoudige sinne, byvoorbeeld Ek was hier stem ooreen met die Russiese “Ek was hier.”
Woord-vir-woord-vertaling is ook 'n instrument wat gereeld gebruik word vir 'n vinnige, eerste vertaling van 'n teks. 'n Konsepweergawe is nodig om die hoofboodskap, die essensie van die voorstel, te verstaan. Vir werk op die konsepstadium is hierdie aansig baie geskik.
Oordrag van woorde in die oorwoë vertaling
Letterlike vertaling is slegs die begin van enige vertaalwerk. Dan is dit nodig om die leksikale betekenis van die woorde te weerspieël. Om dit te doen, is daar drie maniere van vertaling in die taalkunde. Hulle is soos volg:
- gebruik analoë;
- ekwivalente;
- beskrywend.
Terloops, die laaste metode kan nie woordeliks gemaak word nie, want dit impliseer 'n vrye oordrag van semantiese inhoud. Ekwivalente is direkte passings wat onafhanklik van konteks is. Byvoorbeeld, die woord "pakket" word in Engels in twee woorde vertaal - boekpakkie. Die hele frase is die ekwivalent van een woord in Russies.
'n Letterlike vertaling kan ook met behulp van analoë gedoen word - sinonieme woorde wat die konteks ten volle pas.
Is 'n letterlike vertaling van 'n lied of spreekwoord moontlik
Spreuke en gesegdes is vaste uitdrukkings in die taal, andersins genoem idiome. 'n Letterlike vertaling daarvan in 'n vreemde taal is onmoontlik. Dit is moontlik om idiome kwalitatief slegs op die volgende manier te vertaal: jy moet dit vindanaloog in die doeltaal. Byvoorbeeld, die ou Engelse spreekwoord It is raining cats and dogs kan nie letterlik vertaal word as "dit reën katte en honde nie." Dit sou meer korrek wees om te sê met 'n analoog van die stabiele konstruksie van die Russiese taal: "dit giet soos 'n emmer". Die betekenis is dieselfde, maar die retoriek en aanbieding verskil heeltemal.
Wanneer jy 'n spreekwoord vertaal, moet jy aandag gee aan die mentaliteit en denke van die mense in wie se taal jy vertaal. 'n Letterlike vertaling is 'n byna identiese weergawe van die oorspronklike taal. Daarom is woordelikse reproduksie nie hier moontlik nie.
Om liedjies woordeliks te vertaal is gewoonlik ook nie moontlik nie. Elke lied is immers 'n volledige literêre werk, 'n taamlik uitgebreide laag teks. As 'n reël stem sintaktiese konstruksies nie ooreen nie, selfs al word 'n paar sinne letterlik woord vir woord vertaal. En wat kan ons sê oor die vertaling van die hele liedjie! Dit kan slegs in 'n konsepweergawe gedoen word, in die eerste fase van werk.
