Die Wetgewende Wet, of die Manifes van 17 Oktober 1905, wat deur die regering opgestel is en deur keiser Nicholas II onderteken is, is steeds omstrede.
Waarom is die Manifes geskep?
Die begin van die twintigste eeu was onstuimig en onvoorspelbaar as gevolg van groot veranderinge in die staat en die samelewing. Weens die afskaffing van slawerny het die land se ekonomie gratis arbeid verloor. Aan die ander kant sou die ongeskoolde arbeid van die slawe dit nie moontlik gemaak het om vinnig te herorganiseer in industriële produksie en 'n markekonomie nie. Die ekonomie was besig om voor ons oë te verbrokkel. Van 'n welvarende staat onder die baie swak leierskap van keiser Nikolaas II, het Rusland afhanklik geword van buitelandse skuld, 'n land wat honger ly. Die mense het die strate ingevaar. Klein onluste het momentum gekry en geleidelik soos ware revolusionêre optredes geword. “Bloedige Sondag” was die stukrag vir massabetogings, wat deur opposisie-aktiviste beheer en voorberei is. Vir die eerste keer tydens die Oktober-toesprake het oproepe begin word vir die omverwerping van die outokratiese mag van die keiser. Beslissende regeringsoptrede was nodig. Onder sulke omstandighede is die Manifes op 17 Oktober 1905 ontwikkel.
Die reaksie van die koning en die regeringna massabetogings
Meer as twee miljoen mense het in Oktober gestaak, tydens die hoogtepunt van gewilde gewapende opstande. Eers is kragtige metodes teen die revolusionêre gebruik, toe het 'n golf van wedersyds uitsluitende tsaristiese dekrete deurgespoel, wat die massas nog meer kwaad gemaak het. Die mense was toe selfs meer magteloos as onder slawerny, en ontneem van enige geleentheid om hul wense uit te spreek, gehoor te word. In Mei 1905 was daar 'n poging om die mag van die keiser te beperk en sy magte met die Doema te deel. Die koning het nie hierdie dokument onderteken nie. Onder die druk van revolusionêre gebeure moes beide Nikolaas II en die Witte-regering na hierdie dokument terugkeer. Die keiser en die regering het besluit om die pogroms, bloedvergieting, massabetogings te stop met die hulp van die Manifes, wat saamgestel is deur S. Yu Witte en onderteken is deur Nicholas II.
Die betekenis van die manifes van 17 Oktober 1905 is enorm - dit is aan hom wat Rusland die eerste betekenisvolle verandering in die staatstruktuur te danke het, wat die outokrasie met 'n grondwetlike monargie vervang het.
Wat het die historiese dokument gesê?
Die dokument, bekend in die geskiedenis as die "Manifes oor die verbetering van die staatsbestel", onderteken op 17 Oktober 1905 deur die Russiese outokraat Nicholas II, was veronderstel om positiewe veranderinge aan die staat te bring. Manifes 17 Oktober 1905 toegestaan:
- Toestemming vir vryheid van gewete, spraak, vakbonde en vergadering, wat onmiddellik baie politieke strominge en betogers tot gevolg gehad hetverenigings.
- Toelating tot die verkiesings van verskeie segmente van die bevolking, ongeag klas en materiële status, wat die begin van die ontwikkeling van 'n demokratiese samelewing was.
- Verpligte goedkeuring deur die Staatsduma van verskeie wette wat in die staat uitgereik is. Van daardie oomblik af het die keiser opgehou om die enigste heerser en wetgewer van Rusland te wees, aangesien sy mag deur die Doema beheer is.
Die Manifes van 17 Oktober 1905, waarvan die inhoud progressief was vir die begin van die twintigste eeu, het egter nie die situasie in die land fundamenteel verander nie.
Finale innovasies van die Oktober-wetgewende wet
Dit was die Manifes van 17 Oktober 1905 wat die revolusionêre beweging tydelik kon opskort, maar dit het gou vir die Russiese samelewing duidelik geword dat dit 'n been was wat deur die hongeriges gegooi is. Daar was geen werklike veranderinge nie. Hulle was net op papier. Die ontstaan van 'n moderne wetgewende liggaam, wat veronderstel was om in die mening van die mense belang te stel, die dalende rol van die keiser in wetgewing en sekere vryhede het dit moontlik gemaak om 'n groot aantal opposisiebewegings en partye te organiseer.
Maar die teenstrydigheid van optrede en partyprioriteite, baie ideologiese oproepe vir verskeie veronderstelde rigtings om die ekonomiese krisis te oorkom, het die land steeds afgetrek. Nicholas II het die reg voorbehou om die Doema te ontbind, daarom het die Manifes op 17 Oktober 1905 geproklameer en sy idees het nie die nodige ontwikkeling ontvang nie, maar het die situasie net nog meer onbeheerbaar gemaak.
Historiese gevolge
Danksy die bewaarde korrespondensie van Nicholas II en die dagboeke van ooggetuies, het baie gebeure aan ons bekend geword. Nadat die Manifes op 17 Oktober 1905 onderteken is, het S. Yu. Witte onaksie getoon het, kon die regering nie die situasie in die land normaliseer nie. 'n Situasie is geskep van die gewone stryd om 'n plek onder die son. Die toesprake was treffend in hul welsprekendheid, maar het geen oplossing vir die krisis bevat nie. Maar die belangrikste is dat niemand volle verantwoordelikheid wou neem vir verdere optrede om die land te regeer, wetgewende veranderinge en effektiewe ekonomiese hervormings nie. Die beginsel om die keiser se optrede op die kantlyn en by balle te kritiseer sonder 'n fundamentele oplossing vir die probleem het bekend geword. Niemand het die leierseienskappe gehad wat dit moontlik sou gemaak het om die krisis te beëindig nie. Die eeue-oue tradisies van outokrasie het nie op daardie stadium 'n persoon geskep wat in staat was om die keiser ten minste gedeeltelik te vervang nie.
Optrede van die regering en S. Yu. Witte
Witte, wat die teregstelling van betogers moes beveel in plaas daarvan om demokratiese hervormings te verkondig, wou die bloed van alle revolusionêre hê, en in plaas daarvan om positiewe voorstelle ten gunste van die staat te maak, het hy in 'n laksman verander. Maar hoe die Manifes van 17 Oktober 1905 ook al genoem is, hierdie dokument het 'n keerpunt geword in die geskiedenis van die staatstelsel en die eeue-oue tradisies van Rusland. Die optrede van die keiser is moeilik om ondubbelsinnig te beoordeel.
Die Manifes van 17 Oktober 1905 het 'n beduidende rol in die geskiedenis gespeel as die enigste manier om stabiliteit in die staat te herstel en te versekerlaerklas minimale burgerregte.
