Die samelewing is 'n integrale struktuur wat as 'n enkele meganisme funksioneer. Hierdie aspek van die menslike lewe is al lank gevestig. Selfs ten tyde van die bestaan van stamgemeenskappe het elke individu verstaan dat dit moontlik was om slegs in 'n omgewing van sy eie soort te oorleef. Sosiale strukture van een of ander grootte, of eerder, hul direkte aktiwiteit, word egter deur die reguleerder van sosiale verhoudings bepaal. Met ander woorde, die koördinering van menslike werk maak dit moontlik om 'n gemeenskap, 'n etniese groep en selfs hele state in werking te stel.
Vir etlike eeue is baie verskillende reguleerders van sosiale verhoudings in die sosiale omgewing beproef, wat wissel van godsdiens tot geweld. Maar feitlik dit alles kan nie so 'n uitwerking op die samelewing hê soos wat die wet vandag het nie. Dit wil voorkom asof hierdie struktuur nie iets ingewikkeld is nie. Daarom kan dit nie effektief wees nie. Nietemin het die verloop van tyd nie net die doeltreffendheid, maar ook die uitsonderlike doeltreffendheid van die reg in die konteks van die regulering van sosiale verhoudings bewys.
Vandag bestaan die aangebied kategorie oor die hele wêreld. Die ontwikkeling daarvan word bewys deur die teenwoordigheid van 'n groot aantal vorme en hele wettige families. Maar om dit te bestudeerregsbronne speel 'n belangrike rol. Afhangende van die spesifieke regstelsel, kan die bronne verskil, wat hul spesifisiteit en ander interessante punte bepaal.
Algemene konsep van regskategorie
Daar is baie innovasies in vandag se wêreld. Maar daarmee saam kan 'n mens verskynsels uitsonder waarvan die struktuur, vorme en kenmerke oor etlike eeue vasgestel is. Regte moet hierby ingesluit word. Daar moet kennis geneem word dat die karakterisering van die regsbronne slegs moontlik is as daar inligting oor die oorspronklike kategorie is. Die laaste element is op sy beurt 'n sisteem van morele norme wat deur die staat gewettig word en as algemeen bindend erken word.
Met ander woorde, gedragsreëls word amptelik in die staat, wat hulle 'n sekere regskrag gee. Die wese van die wet is al vir baie eeue deur wetenskaplikes ontwikkel. 'n Onskatbare bydrae tot die ontwikkeling van die kategorie is gemaak deur praktiserende prokureurs wat in die dae van Antieke Rome bestaan het. Menslike aktiwiteit op hierdie gebied het nie net aanleiding gegee tot die praktiese vertakking van die reg nie, maar ook tot die wetenskap met dieselfde naam, waardeur baie kategorieë wat vandag in die regspraak bekend is, verskyn.
Sleutelkenmerke van die verskynsel
Karakterisering van die regsbronne is onmoontlik sonder om die kenmerke van hierdie kategorie uit te lig, wat die besonderhede daarvan verduidelik. Op verskillende tye het wetenskaplikes baie kenmerke van die verskynsel wat in die artikel genoem word, geïdentifiseer. Dit wil sê, die begrip van wetlike kenmerke het gewissel as gevolg vanregskultuur verander. Volgens die jongste, jongste teorie word die reg deur die volgende aspekte gekenmerk:
- algemene verpligting vir alle vakke sonder uitsondering;
- regulatoriese vasstelling in amptelike staatswette;
- sistematies;
- Staat gewaarborg.
'n Nogal spesifieke kenmerk is die intellektueel-willekeurige aard van die kategorie. Die teenwoordigheid daarvan dui daarop dat die wet nie net sosiale aktiwiteite reguleer nie, maar ook direk uit die samelewing kom. Dit wil sê, die wil en belangstelling van mense word in die kategorie gemanifesteer.
So die wet is vandag nogal 'n interessante verskynsel. Maar in hierdie geval ontstaan die vraag - wat is die bronne van hierdie kategorie en hoe hou dit verband met die direkte toepassing daarvan? Om dit te beantwoord, moet ons die konsep van regsbronne oorweeg. Hulle karakterisering verskaf 'n uitputtende aantal stellings. Saam laat teoretiese kennis oor die bronne jou toe om jou eie gevolgtrekkings oor hul gewildheid te maak.
Algemene kenmerke van regsbronne
So, ons het uitgevind dat alle jurisprudensie niks anders as 'n stelsel van gewettigde gedragsreëls is nie. Maar in teorie is daar so 'n interessante kategorie soos regsbronne. In die meeste gevalle verstaan die gemiddelde leek nie wat dit is nie.
Die algemene kenmerke van die regsbronne praat van hierdie verskynsel as 'n vorm van uitdrukking van gewettigde norme, wat toelaat datvertroud te maak met hulle aan 'n groot kring van mense, en ook, afhangende van die spesifieke situasie, toepas hulle. Dit wil sê, in hierdie geval word die konsep van "vorm" en "bron" van die regsbedryf geïdentifiseer. Die slotsom is dat die uitdrukking van die reg terselfdertyd die sfeer van sy onmiddellike oorsprong is.’n Normatiewe handeling stel byvoorbeeld sekere gedragsreëls vas, maar daarmee saam is dit ingesluit in die regstelsel van die staat en is dit die onmiddellike basis daarvan. Maar benewens terminologie moet die beskrywing van regsbronne inligting bevat oor hul tipes, wat vandag nogal talryk is.
Basiese vorme van regspraak
Kenmerke van die hoofbronne van reg toon die ontwikkeling van die hele kategorie. Die slotsom is dat die uitdrukkingsvorme van regspraak dieselfde is vir alle lande sonder uitsondering. Die verskil kan slegs opgespoor word in die relevansie van 'n bepaalde bron in 'n bepaalde toestand. Vir die lande van die Romeins-Germaanse regsfamilie is 'n normatiewe handeling byvoorbeeld van groot belang, maar die Anglo-Saksiese moondhede verkies om hul regsaktiwiteite slegs op presedent te baseer. In hierdie geval hang alles af van die territoriale ligging van die staat, sy geskiedenis, tradisies, etniese samestelling, ens. Die kwessie van die gebruik van sekere vorme is 'n problematiek van die geskiedenis. Ons stel belang in die kenmerke van die regsbronne, in die konteks waarvan dit nodig is om die tipes van hierdie kategorie uit te sonder, naamlik:
- regshandeling;
- geregtelike presedent;
- wetlike gebruik;
- regulatoriese kontrak;
- doktrinale sfeer of regswetenskap.
In hierdie geval is die bronne wat aangebied word van 'n algemene aard. Hulle is basies vir alle regstelsels en bedrywe sonder uitsondering. Die verskil, soos vroeër genoem, sal wees in die oomblik van die gebruik van 'n sekere vorm. Die kenmerke van die siviele regsbronne dui byvoorbeeld daarop dat in die konteks van hierdie bedryf nie net 'n amptelike handeling nie, maar ook gebruike wat deur die samelewing gewettig is, 'n sleutelrol speel. Daarom, vir die mees objektiewe karakterisering, is dit nodig om die vorms te evalueer vanuit die oogpunt van hul teoretiese bestaan, en nie hul relevansie vir die industrie of 'n bepaalde regsfamilie nie.
Eerste bronne en hul betekenis
Soos ons weet, bestaan die wet al lank. Natuurlik, in sy oorspronklike vorm was dit nie so omvangryk en omvattend soos wat ons vandag gewoond is om dit te sien nie. Maar baie kenmerke van antieke reg is vandag relevant. Dit is dus onmoontlik om die hoofregsbronne te karakteriseer sonder om hul geskiedenis in ag te neem.
Vandag kan die wette van Hammurabi, die wette van die XII-tabelle, die wette van Solon en Cleisthenes, Justinianus se kodifikasies, Solic Truths, ens. erken word as die eerste vorme van uitdrukking van die gewettigde reëls van sosiale gedrag.
Vir 'n lang tyd het mense al hoe meer verbeterde regsbronne uitgereik, wat gelei het tot die evolusie van die hele regstelsel in die wêreld. Verder het elke vorm sy eie kenmerkende historiese kenmerke. Gebruike is byvoorbeeld reeds in antieke Rome gebruik, die presedent het in Brittanje ontstaanen deur die koloniste na Amerika oorgeplaas is, word die leer steeds in baie lande van die Ooste gebruik, ens. Daarom moet die kenmerke van die vorme, regsbronne uitgevoer word met die berekening van hul kenmerke, wat oor 'n gevorm is. groot hoeveelheid tyd.
Die konsep van 'n regshandeling
In enige land is daar wette, verordeninge en ander soortgelyke versamelings van amptelike regulasies. In teorie word hulle almal geklassifiseer as 'n geskrewe bron van reg, wat 'n enkele naam het - 'n regshandeling. Histories is dit een van die vroegste uitdrukkingsvorme van regspraak, met die uitsondering van die gebruik, wat reeds aktief gebruik is ten tyde van die koms van die NLA.
Maar as ons moderniteit in ag neem, dan is regshandelinge vandag die basis van baie regstelsels. 'n Voorbeeld is die Russiese Federasie, soos blyk uit sy teoretiese en wetlike kenmerke. Die bronne van die Russiese reg is geheel en al gevorm rondom die amptelike basis, wat verteenwoordig word deur wetlik beduidende dokumente, naamlik: Federale wette, handelinge van die President en die Regering, regulatoriese dokumente van ministeries, ander owerhede.
Voordele van NBO's
Die belangrikheid van regulasies is redelik groot. Hulle laat jou toe om die aktiwiteite van 'n groot aantal mense te koördineer. Daarbenewens het die norme wat daarin voorgeskryf word, selde bykomende interpretasie nodig.
As ons oor die veld van praktiese regspraak praat, dan het die normatiewe handeling hier ook baiepositiewe oomblikke. Die slotsom is dat hierdie vorm van reg gerieflik is vir persone wat gewettigde norme in sekere situasies toepas. 'n Ewe beduidende faktor is die spoed van verandering of uitskakeling van regulatoriese regshandelinge. Die belangrikste voordeel van die NVG kan natuurlik die buigsaamheid daarvan genoem word. Die moontlikheid om veranderinge aan te bring laat toe dat die wetgewing voortdurend herbou word onder die verhoudings wat in die samelewing ontstaan. Daarom is normatiewe handelinge 'n teken van demokrasie en progressiwiteit van die regstelsel van die staat.
Wat is 'n wetlike presedent?
In die lande van die Angel-Saksiese regsfamilie is normatiewe handelinge nie so gewild soos in Rusland nie. Groot-Brittanje, die VSA en ander soortgelyke moondhede bou hul regstelsel op die beginsel van die voorrang van regspresedent. Maar wat is hierdie kategorie?
Reglike of geregtelike presedent is 'n banale besluit van die regbank oor 'n spesifieke kwessie, wat amptelik en bindend word in alle soortgelyke situasies.
Aan die ander kant kan hierdie bron gebruik word as 'n interpretasie van individuele norme of hele wette. Die bestaan van so 'n vorm is te danke aan die geskiedenis van Engeland, wat die bakermat van die parlementarisme en presedent geword het. Dit was in hierdie toestand dat die sleutelkenmerke van die voorgestelde regsbron gebore is.
Tekens van geregtelike presedent
Alle bronne, vorme van reg,die konsep, waarvan die kenmerke in die artikel aangebied word, is nogal interessante verskynsels. Hierdie feit word bewys deur die kenmerke van elke kategorie. 'n Regspraak word byvoorbeeld deur drie hoofkenmerke gekenmerk:
- In die eerste plek is die presedent kasuisties. Met ander woorde, die voorkoms daarvan word bepaal deur 'n puntgebeurtenis en is ontwerp om soortgelyke kwessies of voorvalle in die toekoms op te los. In hierdie uitgawe is daar 'n verskil tussen 'n presedent en 'n normatiewe handeling, waarvan die bepalings 'n hele reeks homogene situasies reguleer.
- Jy moet ook die teken van die pluraliteit van die presedent in ag neem. Hy praat oor die moontlikheid om hierdie vorm van reg deur 'n groot aantal verskillende instansies te skep. Dit wil sê, nie net die howe kan presedente goedkeur nie. Die pluraliteit maak dit ook moontlik dat 'n presedent oor 'n beduidende tydperk geld.
- Die kasuïstiek van die presedent het die ontstaan van 'n ander kenmerk beïnvloed, naamlik inkonsekwentheid. Tot op hede is regspraak een van die mees uitgebreide. Dit het gelei tot 'n groot aantal vonnisse in soortgelyke sake. Hulle weerspreek mekaar egter dikwels. Daarom is regspraak buigsaam omdat daar verskeie opsies is om sekere situasies te hanteer.
Die kenmerke wat aangebied word, dui aan dat die presedent die basis is van slegs binnelandse regstelsels. Die karakterisering van die bronne van die volkereg dui op die irrelevansie van hierdie vorm in gevalle van 'n supranasionale aard. Dit is nie verbasend nie gegewe die vinnige ontwikkelingopenbare betrekkinge tot op datum.
Wat is die gebruik
Kenmerke van die bronne van sosiale sekerheidsreg, sowel as siviele, kriminele, internasionale, arbeids- en ander takke bevat in die meeste gevalle nie 'n beskrywing van die norme en gebruike nie. Dit is nie verbasend nie, want die voorgestelde vorm word slegs in sommige bedrywe gebruik en is nie vandag relevant nie.
In internasionale en siviele reg word die gebruik egter steeds gebruik. Dit is 'n ongeskrewe, onvaste gedragsreël, waarvan die verpligte aard te wyte is aan die herhaalde toepassing daarvan. Soos ons verstaan, is so 'n vorm eenvoudig onmoontlik vir die strafreg, want die saak handel oor die sfeer van sosiaal gevaarlike handelinge, in die konteks waarvan besluite gebaseer moet word op die dwingende norme van die reg en presedent. En burgerlikes wend hulle dikwels tot die gebruik van wetlike gebruike. Dit is nie verbasend nie, aangesien die burgerlike industrie oop is vir innovasie.
In die internasionale reg word gebruik bepaal deur die besonderhede van die reguleringsfeer, omdat die onderdane daarvan state met verskillende regstelsels is. Boonop is die meeste internasionale betrekkinge baie eeue gelede gevorm.
Leerstellings en normatiewe ooreenkomste as regsbronne: konsep, tipes, kenmerke
Die voorheen aangebied vorms is die gewildste en word vandag gereeld teëgekom. Maar min mense weet dat regsbronne ook isregsleer en statutêre verdrae.
Die eerste kategorie is wetenskap. Vandag is dit in die konteks van die wetenskaplike omgewing dat baie bestaande wetlike meganismes en instellings ontwikkel word. Sommige godsdienstige geskrifte kan ook as 'n leerstelling geklassifiseer word, omdat dit gedragsreëls bevat wat, afhangend van die etniese groep en oortuigings van mense, oor die algemeen bindend is. Die mees gesaghebbende posisie van regsleer kan in die lande van Sharia of Moslemwetgewing waargeneem word.
Wat normatiewe kontrakte betref, is dit 'n skyn van 'n normatiewe handeling. Maar as laasgenoemde deur gemagtigde liggame van die staat uitgereik word, dan is die kontrak 'n ooreenkoms tussen verskeie partye oor enige kwessie.
Daar is baie soorte van hierdie regsbron. Dit sluit in grondwetlike, arbeids-, administratiewe kontrakte, ens.
Gevolgtrekking
Dus, die regsbronne, waarvan die konsep, waarvan die algemene kenmerke in die artikel aangebied word, is die sleutelkategorie van alle regspraak sonder uitsondering. Boonop is dit 'n streng individuele verskynsel vir elke land. Na alles, afhangende van die regskultuur, geskiedenis en ander kenmerke van die mag, kan een bron meer relevant word as al die ander. Hierdie feit is 'n sleutelteken van die gebruik van die kategorie wat in die artikel beskryf word.
