Aan die begin van die 19de eeu is die hele Russiese Ryk verdeel in lande wat aan provinsies en streke behoort het. Hulle het op hul beurt uit provinsies bestaan. Sedert nuwe gebiede aan Rusland geannekseer is, het die aantal provinsies aansienlik toegeneem. Sommige van hulle het groter geword, terwyl ander gevorm is deur gebiede te transformeer. Deel was verenig en het die vlak van goewerneur-generaals en goewerneurskappe gehad. Die Groothertogdom Finland en die Koninkryk van Pole het spesiale titels gehad.
Sosiale stelsel in Rusland
Rusland was in daardie tyd 'n absolutistiese en feodale land. Dit is gelei deur die koning, wat byna alle bestuursdrade in sy hande gekonsentreer het. Die edeles het gebly as die hoof sosio-politieke mag. Hulle het groot steun van die outokratiese staat gehad. Sy hele beleid (beide ekstern en intern) was daarop gemik om dit te verseker.
As om egter te ondersoek watter redes die ontwikkeling van boereplase belemmer het, moet die antwoord gesoek word in die feit dat die Russiese bourgeoisie destyds geen steun van die regering van die land ontvang het nie.
Boere was die grootste deel van die bevolking. Hulle was almal geskei:
- vir grondeienaars;
- staatsgroep;
- spesifieke kategorie en ander.
Die inwoners van stede en dorpsmense het slegs 1-2 persent van die totale bevolking van die staat uitgemaak.
Die Boerevraag
Rusland van die 19de eeu is 'n agrariese land. Die meeste van die kleinboere was onder die heerskappy van die grondeienaars. Hulle was in slawerny. Die proses om die boerekwessie in die land op te los was aansienlik anders en minderwaardig in sy hoofkenmerke as ander Europese state.
Onder die redes wat die ontwikkeling van boereplase belemmer het, behoort 'n spesiale plek aan die persoonlike afhanklikheid van kleinboere van grondeienaars. Dit het daartoe bygedra om die vlak van hul belangstelling in die resultate van hul werk te verlaag. Dit het op sy beurt die doeltreffendheid van landbou aansienlik verminder.
Die posisie van die landlord-boere
Aan die begin van die 19de eeu was daar 'n aansienlike toename in die rol van die geldelike vorm van quitrent. Terselfdertyd was dit nie landbou-boerearbeid wat die meeste as 'n bron van gelde gebruik is nie, maar hul werk in verskeie seisoenale nywerhede en stedelike fabrieke.
Maar die hoofrol is steedshet destyds aan die barshchina behoort. Daar was 'n aktiewe toename in die grootte van die heer se ploeg (van 18 tot 49%). Hierdie proses was die intensste in die swart aarde-streke van die land. Hier is die meeste van die kleinboere vir 'n maand verplaas of heeltemal van die grond verdryf.
Een van die redes wat die ontwikkeling van boereplase in die 19de eeu belemmer het, was 'n aansienlike afname in die hoeveelheid grond wat deur hierdie segment van die bevolking besit word. Die toename in agterstallige skuld het die teenwoordigheid van 'n absolute krisis in serf-plase aangedui.
Die toestand van boere in staatsbesit
Die posisie van die staatsboere was nogal moeilik. Maar ook 'n bietjie beter as die grondeienaars. Dit speel 'n beduidende rol onder die redes wat die ontwikkeling van boereplase in 1861 belemmer het.
As ons die 18de eeu en die 30's van die 19de eeu vergelyk, is daar 'n aansienlike toename in die totale monetêre belasting van staatsboere. Maar voordat hulle die reg gehad het om grond te koop en te verkoop. Handel by skoue en vestig fabrieke. In hierdie geval was dit nodig om slegs die nodige belasting en pligte te betaal. En slegs 'n paar van die hele massa boere van die 19de eeu het die reg besit om hierdie voorregte te gebruik.
Dit het verwys na watter redes die ontwikkeling van boereplase belemmer het, en die stand van sake daarin negatief beïnvloed het. Die meeste van hulle, meestal diegene wat met bestaansboerdery besig was, kon nie klaarkom nie. Kontakslegs verteenwoordigers van die ryk elite van die staat en inwonende dorpenaars het die geleentheid gehad om aan die mark deel te neem.
Hier kan geen sprake wees van die verbetering van landboutegnologie en die bekendstelling van die gebruik van nuwe masjiene of die verbetering van veerasse nie. Want meeste van alle plase was feitlik op die randjie van oorlewing. Daarom behoort 'n beduidende plek onder die redes wat die ontwikkeling van boereplase belemmer het tot die lae vlak van landboutegnologie. Hy het die opbrengs op 'n baie lae vlak gelaat.
Staat van grondeienaars
Die prosesse wat in die grondeienaars se plase plaasgevind het, was nie minder betekenisvol nie. Ten spyte van die feit dat die meester se ploeg aansienlik toegeneem het, het die opbrengs nie toegeneem nie. Dit was as gevolg van die feodale aard van die uitbuiting van werkers en die lae vlak van produktiwiteit van hul arbeid.
Volgens die resultate van navorsing deur moderne spesialiste, was die arbeidsproduktiwiteit van 'n gehuurde werker 2 keer hoër as dié van 'n slaaf. Die groter grootte van die corvee het nie 'n toename in die produktiwiteit van hul werk verskaf nie. Dit is ook ingesluit in die lys van redes wat die ontwikkeling van boereplase belemmer het.
Belangrikste voorvereistes vir die afskaffing van slawerny
Voorvereistes vir die afskaffing van slawerny ontwikkel al lank. Onmiddellik op die vooraand van die hervorming van 1961 was daar 'n verdieping van die sosio-ekonomiese prosesse van die ontbinding van slawerny. Op daardie oomblik allessy moontlikhede as ekonomiese stelsel het hulself uitgeput. Dit is tyd vir 'n diep krisis. Dit het die ontwikkeling van nywerheid, handel en entrepreneurskap van kleinboere aansienlik belemmer en is ingesluit in die lys van redes wat die ontwikkeling van boereplase belemmer het (graad 8 is die tyd om hierdie probleem op skool te bestudeer).
Die krisis het die eerste keer in Corvee-landgoedere getref. Die vlak van arbeidsproduktiwiteit het skerp gedaal. Die boere het halfkrag en sonder veel begeerte en ywer begin werk.
Nog 'n belangrike rede is die sosiale faktor. Daar was 'n geleidelike toename in boere-opstande. Daarby was daar slagtings op grondeienaars en verskeie alledaagse vorme van stryd. Alhoewel geen statistiese rekords van hierdie gevalle uitgevoer is nie, het die verhuurder se ekonomie aansienlike skade gely as gevolg daarvan.
Die ekonomiese en militêr-tegniese krisis is veral gevoel ná die nederlaag in die Krim-oorlog. Dit was een van die hoofredes wat die regering laat dink het oor die sosiale gevaar van slawerny en die verdere behoud daarvan.
Die hervorming van 1861 was 'n proses van omwenteling. Dit het begin met die bevryding van die kleinboere, wat aan die grondeienaar behoort het, van afhanklikheid. En die laaste stadium was die klein eienaars-eienaars, in wie daardie selfde kleinboere verander het. Terselfdertyd het byna alle adellike grondbesit en groot grondeienaars behoue gebly.
