Die regte van pragtige persone word vandag luidkeels in die samelewing bespreek, ondanks die feit dat dit nie vergelyk kan word met die omstandighede waarin 'n vrou in die 19de eeu geleef het nie. In die verlede, selfs baie onlangs, was die regte van jong dames baie beperk. En as vroue van die 19de eeu in Rusland en ander lande van Europa en Amerika arm was, dan het hulle glad nie regte gehad nie. Is dit die reg op lewe, en dan met beperkings.
Met 'n mate van ironie het 'n Victoriaanse-era-filosoof opgemerk dat 'n 19de-eeuse vrou 'n beperkte keuse het: sy kan óf 'n koningin óf niemand wees nie.
Vir baie eeue het jong meisies hul ouerhuis verlaat en in die huwelik getree, terwyl hulle nie hierdie besluit op hul eie geneem het nie, slegs op grond van ouerlike toestemming. Egskeiding kon ook slegs beklink word op grond van die man se versoek, sonder om sy woord te bevraagteken.
Dit maak nie saak hoe vreemd hierdie feite mag wees nie, maar dit was presies die manier van lewe van 'n vrou in die 19de eeu. Foto's en illustrasies,portrette en beskrywings van die Victoriaanse era skets 'n prentjie van sjiek en manjifieke uitrustings, maar moenie vergeet dat slegs die rykste persone portrette en memoires kon bekostig nie. Maar selfs beroemde vroue van die 19de eeu het 'n onoorkomelike hoeveelheid ongelykheid in die gesig gestaar in 'n wêreld wat uitsluitlik deur mans regeer is. Selfs toe pragtige mense op die troon gesit het.
Stemreg
Nie so lank gelede was dit ondenkbaar om eers aan die deelname van vroue aan die openbare lewe te dink nie. Wettiglik het vroue in die 19de eeu feitlik nie bestaan nie. Die vroue van Rusland het stemreg gekry ná die 1917-rewolusie, hoewel hulle in die gebied van Finland, wat deel was van die Ryk, in 1906 stemreg gekry het. Engeland het die stemreg vir vroue eers in 1918 ingestel, en die Verenigde State - in 1920, maar selfs toe net vir blankes.
Voorkoming van seksueel oordraagbare siektes
Selfs aan die begin van die vorige eeu, in baie lande, is vroue wat aan seksueel oordraagbare siektes gely het, in kwarantyn geplaas. Daar was egter nog nooit 'n kwarantyn vir mans wat aan dieselfde siektes ly nie, ten spyte van die feit dat mans ook draers van hierdie infeksies was.
In Engeland is 'n wet aangeneem waarvolgens enige vrou wat 'n man daarvan beskuldig het dat sy haar met 'n geslagsinfeksie besmet het, onderhewig is aan 'n ginekologiese ondersoek … deur die polisie.
Afhangende van die besluit van die polisiebeampte, kan die vrou gestraf en in kwarantyn geplaas word. Wat nie regtig 'n oplossing vir die probleem was nie.
19de-eeuse vrou as "ondermens"
Lang tydpragtige persone het die wetlike status van "nie-persoonlikheid" gehad. Dit het beteken dat hulle nie 'n bankrekening in hul eie naam kon oopmaak nie, nie 'n verkoop- en koopooreenkoms kon sluit nie, en nie eers besluite oor mediese ingryping in hul eie liggaam kon neem nie.
Dit alles, in plaas van 'n vrou, is deur 'n man, pa of broer besluit. Die mans het ook al hul eiendom bestuur, dikwels ook wat hulle as bruidskat ontvang het.
Seksslawerny
'n Britse joernalis het in 'n koerant wat uit die tweede helfte van die 19de eeu dateer gevind, die prys wat deur 'n bordeelhuis vir die eerste seksuele verhoudings met minderjarige meisies vasgestel is: 5 pond.
Onder die "première" in 'n seksuele konteks is die reg van die eerste aand verstaan. Die eienaars van bordele in groot stede was voortdurend op soek na 12-13-jarige meisies uit arm gesinne, wat hulle selfs ná die "première" tot prostitusie kon oorreed.
Daar moet kennis geneem word dat daar op daardie tydstip geen duidelike reëls vir die beskerming van minderjariges was nie. Pedofilie is beskou as 'n eenvoudige en edele seksuele fantasie, toeganklik vir diegene met geld.
Hoe het vroue in die 19de eeu gelyk?
Die pak was verskriklik ongemaklik en ongesond.’n Groot aantal lae, korsette, linte en poeiers – dit alles het dit vir vroue baie moeiliker gemaak om asem te haal. Dit is goed dat dit op 'n goeie toon was om sy bewussyn te verloor.
Hoe vroue in die 19de eeu aangetrek het, het van sosiale status en finansiële status afgehang. Op hierdie tydstip het mode en styl verander met 'n duiselingwekkendespoed. Reeds in die 1830's is die luukse Empire-styl deur romantiek vervang. Romantiek het nie lank gehou nie. Vanaf die middel van die negentiende eeu het die styl van die tweede rokoko in die mode gekom, wat gou deur positivisme vervang is. Ongelukkig het net aristokratiese jong dames en daardie vroue wat gelukkig genoeg was om ryk gebore te word of suksesvol getroud te word, hulself toegelaat om dit alles te volg.
Vrouewerk
Vroue, gedwing om 'n bestaan te verdien deur eerlike arbeid, het net twee opsies gehad: óf om deur welgestelde eienaars aangestel te word om die huishouding te bestuur, óf om in 'n fabriek te werk, gewoonlik in die klere-, weef- of breibedryf.
Niemand het egter ooit 'n werkskontrak met hulle aangegaan nie, dus het vroue in die 19de eeu ook geen regte in die werkplek gehad nie.
Hulle het soveel gewerk as wat die werkgewer geëis het, soveel ontvang as wat hy bereid was om te betaal. As vroue aan asma gely het terwyl hulle linne, katoen en wol verwerk het, het niemand hulle van mediese sorg voorsien nie. As sy siek word, loop sy die risiko om haar werk te verloor.
Eensydige egskeiding
In die vroeë negentiende eeu kon enige man van sy vrou skei op grond van ontrouheid, wat egter nie op 'n man van toepassing was nie. 'n Vrou het geen reg gehad om haar man 'n egskeiding te weier nie.
Dit was eers in 1853 dat Britse wetgewing 'n vrou se reg om te skei verseker het, maar om ander redes as ontrouheid. Hierdie redes was: oormatige wreedheid, bloedskande en bigamie.
In elk geval, al was die man skuldig aanegskeiding, het alle eiendom en toesig oor die kinders by hom gebly, want 'n vrou sonder 'n man het nie net geen lewensmiddele gehad nie, maar het ook nie die wetlike status van 'n "persoon" gehad nie.
Erfporsiewette
Ook in die VK tot 1925 kon 'n vrou nie wettiglik eiendom erf nie (in die afwesigheid van 'n testament) solank daar 'n manlike opvolger was, selfs al was dit 'n verre familielid.
Selfs die oorerwing van items soos juweliersware, meubels en klere was beperk. In die geval van 'n testament het die vrou die eiendom besit, maar die wet het bepaal dat sy 'n manlike kurator moet hê om toesig te hou oor die gebruik van die eiendom.
Repudiasiewet
Twee eeue gelede kon enige man, pa of ander nabye familielid van 'n vrou haar verloëning verklaar. Hiervoor was die teenwoordigheid van twee getuies voldoende. Gevolglik is baie vroue na skuilings, koshuise en kloosters gestuur, en hul eiendom of regte op eiendom het aan mans gegaan.
Infeksies tydens bevalling
Geboorte was een van die moeilikste ervarings vir vroue in die 19de eeu, veral voordat die voordele van sterilisasie ontdek is.
Vroedvroue het in onhigiëniese toestande gewerk, en hulle werk is soms deur mans gedoen wat nie altyd dokters was nie. Dikwels kon 'n haarkapper ook geroep word om geboorte te gee.
Selfs die dokters het nie die primitiewe reëls van higiëne geken nie. Hulle het na die vrou in kraam gegaan sonder om hul hande te was na 'n vorige geboorte, wat soms noodlottige infeksies kon veroorsaak. Gevolglik was daar minstens nege uit honderd vroue wat geboorte gegee hetbesmet is, en drie van hulle is aan sepsis dood.
