Ons eeu kan homself met reg die "era van verslae" noem. Skryfbehoefte-uitdrukkings word in die gesproke taal ingevoer, om nie eers te praat van die amptelike een nie. Dit is des te belangriker om die spelling van sulke stempels, wat byvoorbeeld die uitdrukkings "volgens die wet" of "handeling" is, te ken. Hoe om hierdie frase korrek te spel en uit te spreek? Daar is verskeie sulke omstrede frases in Russies, so hierdie punt moet uitgeklaar word.
Beweeg na vermindering
As ons 100 jaar teruggaan, na die tye van Russiese (nie Sowjet-) literatuur, sal ons verbaas wees om te let op die kolossale verskil tussen die wendings van spraak wat aan die begin van die vorige eeu aangeneem is en die bewoording van ons tyd.
L. N. Tolstoy kan byvoorbeeld in sy roman "Oorlog en Vrede" 'n saamgestelde sin met 28 eenvoudige sinne gevind word. Jy kan bekostig om te praatsulke frases?
Ongelukkig is die dae toe dit 'n algemene praktyk van kommunikasie was iets van die verlede.
In die era van rekenaartegnologie is 'n ander styl van spraak in aanvraag - ruim, kort, onemosioneel, so na as moontlik aan skryfbehoeftes. En selfs hierdie styl het aansienlike veranderinge ondergaan: die uitdrukking "geagte meneer" het verander na "geagte F. I. O." Dit wil voorkom asof die verskil klein is, maar daar is nie eers 'n spoor van 'n emosionele verhouding oor nie. In verband met die transformasie van die Russiese taal is daar verwarring met die gebruik van vorms soos "volgens die wet" of "handeling".
Assimilasie van gesproke taal
Saam met die vereenvoudiging van frases en sinne dring geestelike stempels deur tot die omgangs- en literêre taal. Aan die een kant is dit redelik gerieflik: daar is 'n klaargemaakte formule wat in sekere situasies gebruik word, voorgeskryf deur vokale en onuitgesproke reëls. Met die oog op die gereelde gebruik, word die frase 'n cliché en word op die plek toegepas en nie baie nie. Maar as aan die begin van hierdie proses "teenstrydighede" die oor sny, het daar vandag reeds massaverslawing aan hulle gevorm.
Daarbenewens is hierdie styl om verskeie redes redelik gerieflik:
- hoef niks te verduidelik nie, aangesien die stempel in 'n sekere semantiese konteks gebruik word;
- die konsekwentheid en akkuraatheid van klerikalisme skakel dubbelsinnigheid uit, wat baie nuttig is in terme van die formalisering van sommige ooreenkomste;
- in hierdie geval is daar geen plek vir die gebruik van nie-literêre draaie nie;
- enige uitgesluitonvanpaste emosionaliteit: "niks persoonlik nie - net besigheid."
Die formule "volgens die wet (of wet)" voldoen aan al die gestelde voorwaardes, aangesien enige onnodige byvoegings in die konteks van die omvang daarvan uitgesluit word. Die sin wat met hierdie frase begin, stel slegs droë feite en syfers - en niks meer nie.
Taalkundiges se mening
Die mening van Russiese geleerdes oor hierdie kwessie is natuurlik ver van optimisties. Na hul mening is daar 'n "dood" van die Russiese taal. En dit is. Hierdie proses word egter gevorm in verband met die ontwikkeling van die industrie en wetenskap, wanneer 'n vinnige reaksie op 'n noodsituasie vereis word en daar nie tyd is om woorde in pragtige frases toe te draai nie. So clichés en clichés het handig te pas gekom hier.
Dit is egter onmoontlik om nie kennis te neem van die veranderinge wat in die omgangstaal plaasgevind het nie, "gelek" uit die skryfbehoeftes. Ons is gewoond daaraan om te “help” in plaas van om te “help”; ons "maak 'n poging" maar sê nie "probeer" nie. En sommige oproepe aan die pers met woorde van dankbaarheid lyk soos klerklike verslae: "Hierdie beroep is deur my geskryf om dankbaarheid teenoor die personeel van die kliniek uit te spreek vir die pligsgetroue uitvoering van hul pligte…"
En soortgelyk daaraan: "Volgens die wet (of wet) wat opgestel is tydens die besoek van behoeftiges, het spesialiste geskenke aan minderjariges oorhandig ter geleentheid van die Nuwejaarsviering." As dit in Russies vertaal word, dan het volwassenes geluk gewensgelukkige nuwe jaar kinders.
About case-krale
Klerikale woordvorme word deur monumentale hoofletterkonstruksies onderskei. En dit is veral waar van die genitiefsaak, wat die vorming van grootskaalse verbale konstruksies toelaat sonder om die betekenis van die sin in te boet. Byvoorbeeld, die frase wat aan almal bekend is: "Om die kwaliteit van diens te verbeter, word videobewaking uitgevoer."
Deur analogie met hierdie modelle het 'n teenstrydigheid ontstaan tussen die formules "volgens die daad" of "daad". Die korrekte spelling van hierdie frase behels egter die vraag na die datiefkas "tot wat?", aangesien die voorsetsel "volgens" slegs met hierdie hoofletter gekombineer kan word.
Dus sal die antwoord op die vraag: "Volgens die handeling of die handeling - as korrek", - ten gunste van die datiefvorm van die selfstandige naamwoord wees, wat 'n kombinasie vorm met die voorsetsel "volgens". Dit wil sê, 'n mens moet skryf en sê "volgens die daad", en niks anders nie.
