Die 19de eeu is vol verskeie gebeurtenisse wat in baie opsigte 'n keerpunt vir die Russiese Ryk was. Dit is die oorlog van 1812 met Napoleon, en die opstand van die Decembrists. Die boerehervorming neem ook 'n belangrike plek in die geskiedenis in. Dit het in 1861 gebeur. Die kern van die boerehervorming, die hoofbepalings van die hervorming, die gevolge en 'n paar interessante feite sal ons in die artikel oorweeg.
Agtergrond
Sedert die 18de eeu het die samelewing begin dink aan die ondoeltreffendheid van slawerny. Radishchev het hom aktief uitgespreek teen die "gruwels van slawerny", verskeie dele van die samelewing, en veral die lesende bourgeoisie, het hom ondersteun. Dit het moreel onmodies geword om boere as slawe te hê. As gevolg hiervan het verskeie geheime verenigings verskyn, waarin die probleem van slawerny aktief bespreek is. Die afhanklikheid van die kleinboere is vir alle vlakke van die lewe as immoreel beskou.
Die kapitalistiese struktuur het in die ekonomie gegroei, en terselfdertydmeer en meer aktief volwasse die oortuiging dat slawerny aansienlik vertraag die groei van die ekonomie, verhoed dat die staat verder te ontwikkel. Aangesien fabriekseienaars teen daardie tyd toegelaat is om boere wat vir hulle gewerk het van slawerny te bevry, het baie eienaars hiervan voordeel getrek deur hul werkers “vir die skou” te bevry om as 'n stukrag te dien, 'n voorbeeld vir ander eienaars van groot ondernemings.
Bekende politici wat slawerny gekant het
Een en 'n half honderd jaar, baie bekende figure en politici het probeer om slawerny af te skaf. Selfs Petrus die Grote het daarop aangedring dat dit tyd was om slawerny uit die Russiese Groot Ryk uit te roei. Maar terselfdertyd het hy volkome verstaan hoe gevaarlik dit was om hierdie reg van die adellikes weg te neem, terwyl baie voorregte reeds van hulle ontneem is. Dit was belaai. Ten minste 'n edele rebellie. En dit kon nie toegelaat word nie. Sy agterkleinseun, Paul I, het ook probeer om slawerny af te skaf, maar hy het net daarin geslaag om 'n driedaagse corvee in te voer, wat nie veel vrugte opgelewer het nie: baie het dit straffeloos vermy.
Voorbereiding vir hervorming
Die werklike voorvereistes vir die hervorming is in 1803 gebore, toe Alexander I 'n dekreet uitgevaardig het wat die vrylating van die kleinboere voorgeskryf het. En sedert 1816 het slaweskap in die B altiese stede van die Russiese provinsie begin afgeskaf. Dit was die eerste stappe in die rigting van die grootskaalse afskaffing van slawerny.
Toe, vanaf 1857, is die Geheime Raad geskep en het geheime aktiwiteite uitgevoer, wat spoedig verander isaan die Hoofkomitee oor Boeresake, waardeur die hervorming openheid verkry het. Die kleinboere is egter nie toegelaat om hierdie kwessie op te los nie. Slegs die regering en die adel het deelgeneem aan die besluit om die hervorming deur te voer. In elke provinsie was daar spesiale Komitees, waarby enige grondeienaar aansoek kon doen met 'n voorstel oor slawerny. Alle materiaal is dan na die Redaksionele Kommissie herlei, waar dit geredigeer en bespreek is. Daarna is dit alles na die Hoofkomitee oorgedra, waar inligting opgesom is en direkte besluite geneem is.
Gevolge van die Krim-oorlog as 'n impuls vir hervorming
Sedert na die verlies in die Krim-oorlog, 'n ekonomiese, politieke en dienskriseskrisis aktief aan die broei was, het die grondeienaars 'n boere-opstand begin vrees. Want die belangrikste bedryf was die landbou. En ná die oorlog het ondergang, honger en armoede geheers. Die feodale here het, om glad nie wins te verloor nie en nie te verarm nie, druk op die kleinboere geplaas en hulle met werk oorweldig. Toenemend het die gewone mense, verpletter deur hul meesters, geprotesteer en in opstand gekom. En aangesien daar baie kleinboere was, en hulle aggressie toegeneem het, het die landeienaars begin waak vir nuwe onluste, wat net nuwe ondergang sou bring. En mense het fel gerebelleer. Hulle het geboue, oeste aan die brand gesteek, van hul eienaars na ander eienaars gevlug, selfs hul eie rebellekampe geskep. Dit alles het nie net gevaarlik geword nie, maar het ook slawerny ondoeltreffend gemaak. Dit was nodig om iets dringend te verander.
Reasons
Soos met enige geskiedkundige gebeurtenis,Die boerehervorming van 1861, waarvan die hoofbepalings ons moet oorweeg, het sy eie redes:
- boere-onrus, veral verskerp ná die begin van die Krim-oorlog, wat die land se ekonomie aansienlik ondermyn het (as gevolg daarvan het die Russiese Ryk ineengestort);
- serfdom het die vorming van 'n nuwe bourgeois-klas en die ontwikkeling van die staat as geheel verhinder;
- die teenwoordigheid van slawerny het die ontstaan van 'n vrye arbeidsmag streng beperk, wat nie genoeg was nie;
- serfdom krisis;
- die verskyning van 'n groot aantal ondersteuners van die hervorming om slawerny af te skaf;
- die regering se begrip van die erns van die krisis en die behoefte aan een of ander besluit om dit te oorkom;
- morele aspek: verwerping van die feit dat slawerny steeds in 'n redelik ontwikkelde samelewing bestaan (dit word lankal en deur alle sektore van die samelewing bespreek);
- lag agter die Russiese ekonomie op alle gebiede;
- die arbeid van die kleinboere was onproduktief en het nie stukrag gegee aan die groei en verbetering van ekonomiese sfere nie;
- in die Russiese Ryk het slawerny langer gebly as in Europese lande en dit het nie bygedra tot die verbetering van betrekkinge met Europa nie;
- in 1861, voor die aanvaarding van die hervorming, was daar 'n boere-opstand, en om dit vinnig te blus en die generering van nuwe aanvalle te voorkom, is daar dringend besluit om slawerny af te skaf.
Die kern van die hervorming
Voordat die hoofbepalings van die boerehervorming van 1861 kortliks oorweeg word,kom ons praat oor die essensie daarvan. Alexander II het op 19 Februarie 1961 die "Regulasies oor die afskaffing van slawerny" amptelik goedgekeur, terwyl hy 'n aantal dokumente geskep het:
- manifes oor die bevryding van kleinboere van afhanklikheid;
- uitkoopklousule;
- Regulasies oor provinsiale en distriksinstellings vir boere-aangeleenthede;
- regulasies oor die rangskikking van werfmense;
- algemene bepaling oor boere wat uit slawerny gekom het;
- reëls oor die prosedure om die bepalings oor boere in werking te stel;
- grond is nie aan 'n spesifieke persoon verskaf nie, en nie eers aan 'n aparte boerehuishouding nie, maar aan die hele gemeenskap.
Kenmerke van die hervorming
Terselfdertyd was die hervorming opvallend vir sy inkonsekwentheid, besluiteloosheid en onlogisiteit. Die regering, wat besluite geneem het oor die afskaffing van slawerny, wou alles in 'n gunstige lig doen sonder om die belange van die eienaars te benadeel. By die verdeling van die grond het die eienaars die beste erwe vir hulself gekies, wat die kleinboere van onvrugbare klein lappies grond voorsien het, waarop dit soms onmoontlik was om iets te kweek. Dikwels was die land op 'n groot afstand, wat die werk van die boere ondraaglik gemaak het vanweë die lang pad.
In die reël het alle vrugbare gronde, soos woude, landerye, hooilande en mere, na die grondeienaars gegaan. Die kleinboere is daarna toegelaat om hul erwe te los, maar die pryse is verskeie kere opgeblaas, wat verlossing byna onmoontlik gemaak het. Die bedrag wat deur die regering aankrediet, was gewone mense verplig om vir 49 jaar te betaal, met 'n invordering van 20%. Dit was baie, veral as in ag geneem word dat die produksie op die ontvangde erwe onproduktief was. En om die grondeienaars nie sonder boerekrag te laat nie, het die regering laasgenoemde toegelaat om nie vroeër as na 9 jaar grond te koop nie.
Basies
Kom ons kyk kortliks na die hoofbepalings van die boerehervorming van 1861.
- Kry persoonlike vryheid deur boere. Hierdie bepaling het beteken dat almal persoonlike vryheid en onaantasbaarheid ontvang het, hul meesters verloor het en heeltemal van hulself afhanklik geword het. Vir baie kleinboere, veral dié wat jare lank die eiendom van goeie eienaars was, was hierdie situasie onaanvaarbaar. Hulle het geen idee gehad waarheen om te gaan en hoe om te lewe nie.
- Die grondeienaars was verplig om die grond te voorsien vir gebruik aan die boere.
- Die afskaffing van slawerny - die hoofbepaling van die boerehervorming - moet geleidelik oor 8-12 jaar uitgevoer word.
- Peasants het ook die reg op selfregering ontvang, waarvan die vorm 'n volost is.
- Bewering van die oorgangstoestand. Hierdie bepaling het die reg op persoonlike vryheid nie net aan kleinboere gegee nie, maar ook aan hul nageslag. Dit wil sê, hierdie reg op persoonlike vryheid is oorgeërf, van geslag tot geslag oorgedra.
- Voorsien alle bevryde kleinboere van stukke grond wat later losgekoop kan word. Aangesien mense nie dadelik die hele bedrag vir die losprys gehad het nie, is hulle van 'n lening voorsien. DusSodoende het die kleinboere hulself bevry en nie sonder 'n huis en werk bevind nie. Hulle het die reg gekry om op hul grond te werk, gewasse te kweek, diere te teel.
- Alle eiendom is oorgedra na die persoonlike gebruik van die kleinboere. Al hul roerende en onroerende eiendom het persoonlik geword. Mense kon oor hul huise en geboue beskik soos hulle wou.
- Vir die gebruik van grond was die kleinboere verplig om corvée te betaal en gelde te betaal. Dit was onmoontlik om eienaarskap van erwe vir 49 jaar te weier.
As jy gevra word om die hoofbepalings van die boerehervorming tydens 'n geskiedenisles of 'n eksamen neer te skryf, dan sal bogenoemde punte jou hiermee help.
Gevolge
Soos enige hervorming het die afskaffing van slawerny sy betekenis en gevolge gehad vir die geskiedenis en vir mense wat in daardie tyd gelewe het.
- Die belangrikste ding is ekonomiese groei. 'n Industriële rewolusie het in die land plaasgevind, die langverwagte kapitalisme is gevestig. Dit alles het die ekonomie aangespoor tot stadige maar bestendige groei.
- Duisende kleinboere het die langverwagte vryheid verkry, burgerregte ontvang, is toegerus met sekere magte. Boonop het hulle grond ontvang waarop hulle vir hul eie en die publieke belang gewerk het.
- Weens die hervorming van 1861 was 'n volledige herstrukturering van die staatstelsel nodig. Dit het die hervorming van die geregtelike, zemstvo- en militêre stelsels behels.
- Die getal van die bourgeoisie het toegeneem, wat toegeneem het as gevolg van die voorkoms van die rykes in hierdie klasboere.
- Boerherberge het verskyn, waarvan die eienaars ryk kleinboere was. Dit was 'n innovasie, want daar was nie sulke werwe voor die hervorming nie.
- Baie kleinboere kon, ten spyte van die absolute voordele van die afskaffing van slawerny, nie by 'n nuwe lewe aanpas nie. Iemand het na hul vorige eienaars probeer terugkeer, iemand het in die geheim by hul eienaars gebly. Slegs 'n paar het die grond suksesvol bewerk, erwe gekoop en inkomste ontvang.
- Daar was 'n krisis in die sfeer van swaar nywerhede, aangesien die hoofproduktiwiteit in metallurgie van "slawe"-arbeid afhanklik was. En ná die afskaffing van slawerny wou niemand na sulke werk gaan nie.
- Baie mense, wat vryheid verkry het en ten minste 'n bietjie eiendom, krag en begeerte gehad het, het aktief begin betrokke raak by entrepreneurskap, geleidelik inkomste genereer en in welvarende kleinboere verander.
- Weens die feit dat grond teen rente gekoop kon word, kon mense nie uit die skuld kom nie. Hulle is eenvoudig verpletter deur betalings en belasting, en het daardeur nie opgehou om van hul eienaars afhanklik te wees nie. Die afhanklikheid was weliswaar suiwer ekonomies, maar in hierdie situasie was die vryheid wat tydens die hervorming verkry is relatief.
- Ná die hervorming oor die afskaffing van slawerny, is Alexander II gedwing om bykomende hervormings toe te pas, waarvan een die zemstvo-hervorming was. Die kern daarvan was die skepping van nuwe vorme van selfregering genaamd zemstvos. Daarin kon elke boer deelneem aan die lewe van die samelewing: stem, hul voorstelle maak. Danksy dit het plaaslike lae verskynmense wat aktief deelgeneem het aan die lewe van die samelewing. Die reeks kwessies waaraan die kleinboere deelgeneem het, was egter eng en beperk tot die oplossing van alledaagse probleme: die toerusting van skole, hospitale, die bou van kommunikasielyne en die verbetering van die omgewing. Die goewerneur het toesig gehou oor die legitimiteit van die Zemstvos.
- 'n Beduidende deel van die adelstand was ontevrede met die afskaffing van slawerny. Hulle het hulself as ongehoord, geskend beskou. Van hulle kant het massa-ontevredenheid dikwels geopenbaar.
- Die implementering van die hervorming was ontevrede nie net met die edeles nie, maar ook met 'n deel van die grondeienaars en kleinboere, dit alles het aanleiding gegee tot terrorisme - onluste teen die regering, wat algemene ontevredenheid uitgespreek het: grondeienaars en edeles - sny hul regte, boere - hoë belasting, heerlike pligte en onvrugbare lande.
Results
Op grond van bogenoemde kan ons die volgende gevolgtrekkings maak. Die hervorming wat in 1861 plaasgevind het, was van groot sowel positiewe as negatiewe betekenis in alle sfere. Maar, ten spyte van aansienlike probleme en tekortkominge, het hierdie stelsel miljoene kleinboere van slawerny bevry, wat hulle vryheid, burgerregte en ander voordele gegee het. Eerstens het die kleinboere mense geword wat onafhanklik van die grondeienaars was. Danksy die afskaffing van slawerny het die land kapitalisties geword, die ekonomie begin groei en baie daaropvolgende hervormings het plaasgevind. Die afskaffing van slawerny was 'n keerpunt in die geskiedenis van die Russiese Ryk.
In die algemeen, die hervorming van die afskaffing van slawernyhet gelei tot die oorgang van die feodale-serf-stelsel na die kapitalistiese markekonomie.
