Die verdeling van die land in zemshchina en oprichnina was te wyte aan 'n diep interne politieke krisis. Die voorvereistes hiervoor is al etlike jare aan die broei sedert die toetreding van die oudste seun van Vasily III. Die hervormings van Iwan die Verskriklike, kortom, was van 'n baie taai aard en het gelei tot sosiale onstabiliteit, 'n dinastiese krisis.
Die verloop van gebeure
Vroeg in Desember 1564 het Ivan IV die hoofstad verlaat. Die tsaar het voorheen Moskou verlaat. Maar hierdie keer was die optog geheimsinnig. Saam met hom het die monarg die skatkis, ikone, 'n biblioteek en simbole van mag gedra.’n Maand later het hy sy abdikasie aangekondig ten gunste van Ivan, die oudste seun. Die monarg het sy besluit verduidelik deur die voortdurende verraad van die bojare, deur kerkmense te bestel.
Nadat die boodskap van die tsaar gelees is, het die situasie in Moskou skerp eskaleer. Duisende mense het die Kremlin genader en die terugkeer van Grozny geëis. Die Boyar Duma was gedwing om toegewings te maak. Die koning was destyds in die Alexander-nedersetting. Dit was daar waar 'n afvaardiging onder leiding vansaam met aartsbiskop Pimen. Die ambassadeurs het die koning oorreed om terug te keer. Op 5 Januarie 1565 het die wrede hervormings van Iwan die Verskriklike begin. Kortliks, alle transformasies kan in een woord beskryf word - terreur.
Onttrekking van die staat
Zemshchina en oprichnina onder Ivan die Verskriklike - twee dele van 'n enkele gebied. Laasgenoemde het tot die eksklusiewe jurisdiksie van die soewerein behoort. Die oprichnina het die beste lande in strategiese en ekonomiese terme ingesluit. Op die gebied onder die jurisdiksie van die koning is sy eie leër, sy eie gedagte, geskep. Alle inkomste uit die grond het na die tesourie gegaan. Oprichniki het Grozny se beleid geïmplementeer – hulle het belasting ingevorder, orde gehou. In 'n ander deel van die staat was daar ook 'n gedagte en 'n leër.
Die beleid van die koning
Zemshchina en oprichnina was nodig om die monargie te versterk. Op die gebied wat deur die koning beheer is, het massa-teregstellings begin. Alle verraaiers hanteer. Prominente militêre leiers en uitstaande figure het in die skande geval. Daar is bewyse dat 'n sameswering teen Grozny in die Zemstvo aan die broei was. Volgens bronne het die Engelse koningin Elizabeth I en die Russiese tsaar boodskappe uitgeruil waarin hulle aangedui het dat hulle bereid is om mekaar van politieke asiel te voorsien in geval van omverwerping van die troon.
Geskiedkundiges merk op dat die onderdrukking oor die algemeen onoordeelkundig was. Grozny was bekend vir sy vooroordele, taai karakter, agterdog. Die teregstellings self is deur sy “weermag” uitgevoer. Die bekendste wag was Malyuta Skuratov. Hy was 'n uiters wrede man wat plesier gehad het in sy eie optrede.sinne. Oor die algemeen kan ons sê dat die zemshchina en die oprichnina dit moontlik gemaak het om koninklike mag te vestig, om al die ongelowiges te vernietig.
Formasiekenmerke
Deur die oprichnina te skei, het Grozny eers 'n afdeling van duisend mense geskep. Daarna het sy getal 6 duisend bereik. Die bediendes is in twee kategorieë verdeel. Zemshchina en oprichnina het intussen nie afsonderlik bestaan nie. 'n Spesiale afdeling wat deur hom gevorm is, het op die gebied geopereer wat deur die tsaar beheer is. Dienspligtiges het egter voortdurend aan Grozny gerapporteer oor die sake wat in die zemstvo gevoer word. Die koning was altyd bewus van alle gebeure. Daar was spesiale mense in die afdeling wat "spesiale opdragte" uitgevoer het.
As Ak. Platonov, het die regering almal beveel om saam op te tree. Die zemshchina en die oprichnina was veronderstel om te verenig en, met die deelname van die tsaar, belangrike staatskwessies op te los.
Afbakeningswaarde
Die stigting van die oprichnina het daartoe gelei dat die grondbesit van groot feodale here vinnig vernietig is. Die bojare en prinse is teruggestoot na die buitewyke van die staat, waar oorloë voortdurend geveg is. Die verdeling van die land was die eerste poging om die teenstrydigheid van die stelsel op te los. Die nuwe beleid van die koning het die grondbesit van adellike mense verpletter in die vorm waarin dit van ouds af bestaan het. Deur die gedwonge en sistematiese verandering van gebiede is die ou bande tussen die vorste en die patrimoniale landgoedere vernietig. Gevolglik is verdagte mense óf uitgeskakel óf oor die land versprei.
Gevolge
Die hoofdoel van die verdeling van die land wasdie vernietiging van die oorblyfsels van feodale fragmentasie. Die tsaar se beleid was daarop gemik om boeiervorstelike onafhanklikheid te onderdruk. Klyuchevsky, wat die algemene resultaat van die oprichnina en zemshchina formuleer, het die volgende aangedui: Grozny se tydgenote het besef dat deur opruiing te verwyder, die tsaar anargie ingestel het.
Gevolglik het die Statebond daarin geslaag om die Russiese leër aan die westelike grense terug te stoot. Die Livoniese Oorlog het geëindig met Rusland se geringe prestasies. Die Swede het daarin geslaag om Koporye, Narva en ander provinsies te vang. Moskou is in 1571 deur die Krim-Tatare afgebrand. Hierdie gebeurtenis was 'n gevolg van die lae gevegsvermoë van die oprichnina-werknemers. Op hul grondgebied, in die stryd teen hul mense, was hulle dapper en vreesloos. Maar wanneer dit by die beskerming van die staat kom, kon hulle geen uitstaande vaardighede toon nie. Dit is opmerklik dat die beskerming van die grense in die meeste gevalle deur die leër van die zemstvo uitgevoer is. Nog 'n gevolg van die afbakening van die gebied was 'n nog groter verknegting van die boerevolk.
