Die resultate van die hervormings van Peter die Grote is een van die moeilikste en mees kontroversiële kwessies in die Russiese historiese wetenskap. Daar kan gesê word dat in sy tyd direk teenoorgestelde assesserings van die aktiwiteite van die eerste Russiese keiser in geskiedskrywing gevestig is. Sommige het in hom 'n hervormer van Rusland gesien en geglo dat hy die verdienste het om die staat in die stelsel van Europese magte in te sluit (dit was die leuen, veral, verteenwoordigers van die rigting van die Westerlinge), ander, inteendeel, beklemtoon dat sy hervormings die tradisionele fondamente van die lewe van die Russiese samelewing gebreek het en gelei het tot gedeeltelike verlies van nasionale identiteit (hierdie standpunt is veral gehuldig deur die skrywers van die filosofiese tendens van die Slawofiele).
Raadoorsig
Die resultate van die hervormings van Petrus 1 moet in die konteks van die eienaardighede van sy regering beskou word. Hierdie jare was baie moeilik vir die geskiedenis van Rusland, want dit was 'n tyd van oorgang. Die keiser het oorlog gevoer vir die land se toegang tot die Oossee en het terselfdertyd die transformasie van die hele sosio-politieke stelsel in die staat uitgevoer. Sy nadeel egteraktiwiteit was dat hy sy transformasies uitgevoer het met die verwagting dat dit tydelike maatreëls was om die land tydens die oorlog te regeer. Later het dit egter geblyk dat hierdie tydelike maatreëls meer duursaam as ooit blyk te wees. Maar die heerser self het, soos hulle sê, haastig opgetree, so die resultate van die hervormings van Petrus 1 was baie kontroversieel in die sin dat hulle baie dikwels haastig en deur administratiewe metodes ingevoer is, sonder om die besonderhede in ag te neem van sekere gebiede wat aan veranderinge onderhewig was.
essensie van transformasies
Al die maatreëls van die nuwe heerser was daarop gemik om Rusland se oorwinning tydens die Noordelike Oorlog met Swede vir toegang tot die Oossee te verseker. Daarom was alle maatreëls daarop gemik om openbare administrasie en bestuur te verbeter. Maar die koning het ook daarin belang gestel dat die land in die stelsel van Europese state opgeneem word, aangesien hy verstaan het dat toegang tot die see onvermydelik tot 'n verandering in die geopolitieke posisie van die staat sou lei. Daarom het hy probeer om op een of ander manier die graad van ontwikkeling van die land met Wes-Europa gelyk te maak. En die resultate van die hervormings van Petrus 1 op hierdie gebied kan kontroversieel genoem word, ten minste stem historici en navorsers nie saam in die beoordeling van hul doeltreffendheid nie. Aan die een kant kan lenings in bestuur, administrasie en kultuur 'n belangrike stap vir die europeisering van die staat genoem word, maar terselfdertyd het hul haas en selfs 'n mate van wanorde daartoe gelei dat slegs 'n baie nou laag edeles Westerse geleerdheid gehad het. Europese norme. Die posisie van die grootmaatbevolking het nie verander nie.
Die betekenis van politieke verandering
Die resultate van die hervormings van Petrus 1 moet kortliks soos volg uiteengesit word: Rusland het toegang tot die Oossee gekry, 'n ryk geword, en sy heerser het 'n keiser geword, dit het deel geword van die Europese state en begin speel 'n leidende rol in die internasionale arena. Die hoofresultaat is natuurlik dat die land 'n fundamenteel nuwe status gekry het, so dit is nie verbasend dat die tsaar vir sulke kardinale en diep transformasies gegaan het nie, besef dat die staat op sy eie manier moet ontwikkel, maar hy het aan Europese standaarde voldoen.. Eerstens het dit natuurlik gegaan oor die skep van 'n nuwe burokratiese stelsel en relevante wetgewing.
In hierdie rigting moet die resultate van die hervormings van Petrus 1 kortliks soos volg opgemerk word: oor die algemeen het die keiser sy doel bereik. Hy het 'n regeringstelsel geskep wat tot die Februarie-rewolusie sonder fundamentele veranderings geduur het. Dit dui daarop dat die heerser se maatreëls om die staatsmasjien te transformeer in plek was en op die regte tyd uitgevoer is. Natuurlik het die Russiese werklikheid sy eie aanpassings gemaak, wat die keiser self in ag geneem en verstaan het toe hy sy innovasies in bestuur en administrasie bekendgestel het.
Resultate van ekonomiese transformasies
Die negatiewe resultate van die hervormings van Petrus 1 kan ook nie verdiskonteer word nie. Die transformasies is immers deur die verhoogde uitbuiting van die bevolking deurgevoer, bowendien,in hierdie geval praat ons van alle lae van die samelewing, begin met dienaars en eindig met militêre edeles. Ongetwyfeld het groot militêre besteding tot ernstige ekonomiese en maatskaplike probleme gelei. Die heerser het egter 'n aantal maatreëls getref om die ontwikkeling van die land se ekonomie te bevorder. So, hy het die ontwikkeling van die industrie aangemoedig, bygedra tot die ontwikkeling van fabrieke, die ontwikkeling van mineraalafsettings. Hy het handel en stedelike lewe aangemoedig en besef dat die uitvoer en invoer van goedere hiervan afhang.
Al hierdie maatreëls het egter 'n nadeel gehad. Die feit is dat, terwyl hy die ontwikkeling van handel aangemoedig het, het die keiser terselfdertyd hoë belastings op handelaars opgelê. Fabrieke en fabrieke was gebaseer op slawerny arbeid: hele dorpe is aan hulle toegewys, waarvan die inwoners aan produksie verbonde was.
Sosiale verandering
Die hervormings van Petrus 1, die resultate, waarvan die gevolge eintlik die voorkoms van die land verander het, het ook die sosiale struktuur van die Russiese samelewing in die tweede kwart van die 18de eeu beïnvloed. Die meeste historici glo dat die lae onder hom uiteindelik vorm aangeneem het, grootliks te danke aan die beroemde "Table of Ranks", wat die gradering van amptenare en militêre personeel vasgestel het. Daarbenewens het die finale registrasie van slawerny in Rusland onder hom plaasgevind. Terselfdertyd is baie navorsers nie geneig om hierdie veranderinge as fundamenteel te beskou nie, omdat hulle glo dat dit 'n natuurlike gevolg van die vorige stadium van die land se ontwikkeling geword het. Sommige merk op dat die veranderinge slegs die top van die samelewing geraak het, en die res'n deel van die bevolking het geen veranderinge ondergaan nie.
Kultuur
Die hervormings van Petrus 1, waarvan die redes, waarvan die resultate in die konteks van die algemene historiese situasie in die land in die tweede kwart van die 18de eeu in ag geneem moet word, die kulturele beeld van die staat. Miskien is dit te wyte aan die feit dat hierdie veranderinge die sigbaarste was. Boonop was die invoering van Wes-Europese gebruike en norme in die tradisionele Russiese lewe te verskil van die lewenswyse waaraan die samelewing vir vorige geslagte gewoond was. Die hoofdoel van die keiser se kulturele beleid was die begeerte om nie soseer die klere, die gedragsreëls van die adelstand te verander nie, maar om Europese kulturele instellings effektief te maak vir die Russiese lewe en werklikheid.
Maar die hoofresultate van die hervormings van Petrus die Grote in hierdie rigting het veel te wense oorgelaat, ten minste in die eerste dekades van sy transformasie-aktiwiteit. Die belangrikste resultate was reeds duidelik tydens die bewind van sy opvolgers, veral onder Catherine II. Onder die keiser was die instellings en instellings wat hy ingestel het nie so effektief as wat hy sou wou nie. Hy wou hê dat die adellikes moes studeer en goeie opleiding kry, aangesien die land in die eerste plek professionele personeel nodig gehad het vir die ontwikkeling van die industrie en die ekonomie. Die meeste van die adellikes het egter verkies om 'n gewone lewenswyse te lei, en slegs 'n paar het werklik die koning se hervormings in hierdie rigting aanvaar. En tog het die sogenaamde kuikens van Petrov se nes 'n groot rol in gespeeltransformasie-aktiwiteite van die heerser en in baie opsigte uit hul generasie diegene wat later die kulturele en opvoedkundige beleid van die heerser se opvolgers bepaal het, het grootgeword.
Militêre sfeer
Resultate, die belangrikheid van die hervormings van Petrus 1 in die transformasie van die weermag is moeilik om te oorskat. Dit was hy wat daardie gewone Russiese leër geskep het, wat soveel briljante oorwinnings in die 18de eeu behaal het. Dit was 'n leër op die Europese model, wat suksesvol met die troepe van ander state kon meeding. In plaas van die ou stelsel het die keiser 'n werwingstelsel vir die werwing van soldate ingestel. Dit het beteken dat 'n sekere aantal huishoudings 'n sekere aantal vegters aan die weermag moes verskaf. Hierdie nuwe stelsel het nogal lank bestaan, tot in die tweede helfte van die 19de eeu, toe dit tydens die bewind van Alexander II deur 'n stelsel van universele militêre diens vervang is. Die oorlewingbaarheid van die tsaar se militêre hervormings dui daarop dat hierdie maatreëls op hierdie stadium van historiese ontwikkeling ooreenstem met die take en behoeftes van die land.
Betekenis van die bou van 'n vloot
Die resultate van die hervormings van Petrus die Grote, waarvan die voor- en nadele miskien gelykop verdeel kan word, was veral in die militêre sfeer uitgespreek. Benewens die skepping van die leër, het die keiser die verdienste om 'n permanente gereelde vloot te organiseer, wat hom reeds tydens die jare van die Noordelike Oorlog met Swede skitterend vertoon het, toe dit 'n aantal groot oorwinnings ter see behaal het. Danksy die transformerende aktiwiteit van die tsaar in hierdie rigting, het Rusland 'n wêreld-maritieme moondheid geword. Ten spyte daarvan dat by die volgendedie opvolgers van die koning, is die bou van skepe opgeskort, maar reeds in die tweede helfte van die 18de eeu, veral onder Catherine II, het die Russiese vloot weer briljant vertoon in 'n aantal oorloë. Die verdienste van die koning is dat hy gesorg het vir die skep van 'n vloot met die oog op die toekoms. Hy het nie net skepe gebou vir onmiddellike behoeftes nie, maar hy was van plan om Rusland 'n seemoondheid te maak, wat hy daarin geslaag het.
Die rol van diplomasie
Die positiewe resultate van die hervormings van Petrus 1 lê ook in die feit dat dit onder hom was dat Rusland die vlak van internasionale diplomasie bereik het, dit wil sê, dit het een van die leidende rolle in die internasionale arena begin speel. Danksy sy bewind het die land 'n deelnemer aan die grootste en belangrikste internasionale geleenthede geword; nie 'n enkele kongres is sonder sy deelname gehou nie. Onder die keiser is 'n kring van mense gevorm, wat die grondslag gelê het vir 'n sterrestelsel van Russiese diplomate wat ons land suksesvol in die internasionale arena verteenwoordig het. Dit was des te meer nodig omdat Rusland in die betrokke tyd, sowel as in die daaropvolgende dekades, aan al die groot oorloë in Europa deelgeneem het, en feitlik alle konflikte op die vasteland op een of ander manier sy belange beïnvloed het. Met hierdie wending is 'n behoefte geskep vir die teenwoordigheid van ervare en Europees-opgeleide diplomate. En ons kan met vertroue sê dat hierdie diplomatieke korps net tydens die bewind van die keiser geskep is.
Opvolgprobleem
Positiewe en negatiewe resultate van die hervormings van Petrus die Grote kan miskien gelykop verdeel word. Die voordele is reeds hierbo genoem, maar hier is dit nodigom een noemenswaardige minus te noem, wat 'n uiters betreurenswaardige uitwerking op die daaropvolgende politieke ontwikkeling van die land gehad het. Die feit is dat die tsaar in verband met die berugte saak van Tsarevich Alexei 'n dekreet uitgevaardig het waarvolgens die heerser self sy opvolger moes aanwys. Die sterwende keiser self het egter nie tyd gehad om 'n testament op te stel nie, wat later gelei het tot die sogenaamde paleisstaatsgrepe, wat 'n negatiewe impak gehad het nie net op die binnelandse politieke ontwikkeling van die land nie, maar ook op sy posisie. in die internasionale arena. Die voortdurende verandering van bewindhebbers, die wel en wee van partye, ondersteuners van een of ander kandidaat het telkens gelei tot 'n verandering in die buitelandse en binnelandse politieke koers van ontwikkeling. En net Paulus I het aan die einde van die 18de eeu hierdie dekreet oor troonopvolging gekanselleer, sodat die oudste seun van die heersende keiser voortaan die erfgenaam van die Russiese troon geword het.
Algemene gevolgtrekkings
As 'n gevolgtrekking, moet gesê word dat daar waarskynlik meer positiewe resultate as negatiewes was. Die feit dat die meeste van sy hervormings vir die volgende twee eeue behoue gebly het, en die opvolgers dit nodig geag het om sy regeringskoers te volg, dui daarop dat die reformatoriese aktiwiteit van die keiser ooreengestem het met die behoeftes van die land. Die resultate van die hervormings van Petrus 1, waarvan die tabel hieronder aangebied word, bewys dat die tsaar se maatreëls om die land te moderniseer diepgaande was, ten spyte van die feit dat dit deur militêre behoeftes bepaal is.
| Aktiwiteite | Positiefresultate | Negatiewe resultate |
| Politieke en administratiewe sfeer | Die skep van 'n nuwe staatsadministratiewe stelsel, 'n burokrasie wat aan die behoeftes van die land voldoen. | Onvoltooide hervormings. |
| Ekonomiese en militêre velde | Skep 'n gereelde leër en vloot. | Die dubbele aard van ekonomiese hervormings: ondersteuning van handel aan die een kant, en verhoging van belasting aan die ander kant. |
| Sosiale en kulturele sfere | Skep nuwe opvoedkundige instellings, leen gevorderde tegnologieë, finaliseer die sosiale struktuur van die samelewing. | Onvoltooide hervormings, meganiese oordrag van buitelandse monsters na die Russiese werklikheid. |
Dus, ons kan sê dat die transformasie-aktiwiteite van die eerste Russiese keiser oor die algemeen aan die behoeftes van sy tyd voldoen het, soos blyk uit die feit dat sy hervormings in die daaropvolgende eeue behoue gebly het.
