Die afskaffing van die oprichnina gaan eeue terug van jaar tot jaar, en baie van wat die skepping daarvan na die lankmoedige Russiese land gebring het, word uit mense se geheue uitgevee. Dit is baie jammer, aangesien die geskiedenis die gewoonte het om weer die lesse wat hulle nie geleer het, aan mense te herhaal nie. Dit is veral vandag waar, wanneer daar ondersteuners van ysterdiktatuur en outokrasie is.
Die spektrum van historiese assesserings van die oprichnina
Deur die eeue wat verloop het sedert die dood van Ivan die Verskriklike, het die houding teenoor die realiteite wat die era van sy bewind gekenmerk het, en veral tot die oprichnina, baie keer verander. Die reeks kenmerke het gewissel van die beoordeling daarvan as 'n manifestasie van die tsaar se geestelike waansin (die oogpunt van die meeste pre-revolusionêre historici), tot die erkenning van die optrede van die oprichnina-leër as progressief, wat uitsluitlik daarop gemik is om die staat te versterk, mag te sentraliseer en feodale fragmentasie te oorkom (Stalin se posisie). In hierdie verband was die afskaffing van die oprichnina amper 'n struikelblok vir vooruitgang.
Geskiedenis van die term "oprichnina"
Wat is die betekenis van hierdie term self? Dit is bekend datdit kom van die Slawiese woord "oprich", dit wil sê, "buite", "afsonderlik", "buite". Aanvanklik het dit die toekenning aangedui wat aan die weduwee verskaf is na die dood van haar man, en was buite die hoofgedeelte van die eiendom wat verdeel moes word
Tydens die bewind van Ivan die Verskriklike is hierdie naam gegee aan gebiede wat van hul voormalige eienaars gekonfiskeer is, na staatsgebruik oorgedra en die eiendom van sy diensmense geword. Die res van die land is "zemshchina" genoem. Daar is 'n duidelike listigheid van die koning. Uit die totale massa grond wat hoofsaaklik aan die boyar-klas behoort het, het hy 'n deel aan die staat toegeken, waarvan hy self verpersoonlik word, en, deur dit "die weduwee se aandeel" te noem, het hy homself die rol van 'n nederige en beledigde soewerein toegewys., verpletter deur die willekeur van die bojare, wat verdedigers nodig het.
Hulle was duisende troepe, uitsluitlik saamgestel uit die bevolking van gekonfiskeerde en oorgeplaas na die staat, dit wil sê, "oprichnina" gebiede. In 1565, toe hierdie innovasie tot stand gekom het, het die leër duisend mense beloop, maar teen 1572, toe die afskaffing van die oprichnina onvermydelik geword het, het dit byna ses keer toegeneem. Volgens die plan van die koning is sy die rol van die nasionale wag toegewys, toegerus met breë magte en bedoel om staatsmag te versterk.
Die interne politieke krisis vererger
Praat oor die redes wat Ivan die Verskriklike aangespoor het om die oprichnina te skep, as 'n reël, neem hulle eerstens kennis van sy konflik met die boyar Duma, die rede daarvoor was die onenigheid oor die meeste staatskwessiespolitici. Onwillig om na enigiemand se besware te luister, geneig om tekens van 'n verborge sameswering in alles te sien, het die tsaar gou van debatte na verskerping van mag en massa-onderdrukking beweeg.
Die konflik het 'n besondere dringendheid aangeneem toe die koninklike besluit in 1562 die vermoënsregte van die bojare beperk het, waardeur hulle met die plaaslike adelstand gelykgestel is. Die gevolg van die huidige situasie was 'n neiging onder die bojare om van die tsaar se willekeur na die buiteland te vlug.
Vanaf 1560 het die stroom vlugtelinge voortdurend toegeneem, wat nie anders as om die woede van die soewerein te veroorsaak nie. Van besondere aanklank was die geheime vertrek na Pole van een van die mees prominente tsaristiese hoogwaardigheidsbekleërs, Andrei Kurbsky, wat dit nie net gewaag het om die land arbitrêr te verlaat nie, maar ook vir Ivan 'n brief stuur met direkte beskuldigings teen hom.
Begin van grootskaalse onderdrukkings
Die rede vir die begin van massa-onderdrukkings was die nederlaag van die Russiese troepe in die geveg met die Litaue aan die Ula-rivier in 1564. Dit was diegene wat, na die mening van die koning, die direkte of indirekte skuldige van die nederlaag was, die eerste slagoffers geword het. Boonop het gerugte in Desember van dieselfde jaar in Moskou verskyn dat baie vooraanstaande bojare, wat skande gevrees het, 'n aansienlike leër in Litaue en Pole bymekaargemaak het en besig was om 'n gewelddadige magsoorname voor te berei.
Daarom het die skepping van die oprichnina-leër 'n beskermende maatreël van die koning geword teen werklike, en dikwels denkbeeldige gevaar, en die afskaffing van die oprichnina, wat hieronder bespreek sal word, was 'n gevolg van sy algehele mislukking as 'n ondersteunstaatsmag. Maar dit is in die toekoms, en op daardie oomblik, voordat die koning vrye teuels aan sy wildheid gegee het, moes die koning die steun van die breë massas van die mense werf, en met hul stilswyende instemming, sy bloedige fees begin.
Gebeure wat die skepping van die oprichnina vergesel
Vir hierdie doel het Ivan 'n ware vertoning gespeel. Nadat hy met sy hele gesin na Aleksandrovskaya Sloboda afgetree het, en sy abdikasie van die troon aangekondig het weens die beledigings wat hom na bewering deur die bojare en die geestelikes toegedien is, het hy daardeur die laer range op hulle gestel, in die voorstelling waarvan hy God se gesalfde was en, in werklikheid, Sy onderkoning op aarde. Die tsaar het ingestem om van plan te verander slegs op voorwaarde dat hy volle vryheid gegee word om oordeel en vergelding te skep teen almal wat sy toorn opgewek het.
Sy optrede het die intensiteit van anti-bojar sentimente onder die mense uitgelok, en die Doema gedwing om Ivan die Verskriklike te vra om sy heerskappy voort te sit op al die voorwaardes wat deur hom voorgehou is. Vroeg in Januarie 1565 het 'n volksdeputasie in Aleksandrovskaya Sloboda aangekom, terselfdertyd het die tsaar besluit om 'n oprichnina te stig.
Organisasie van 'n nuwe militêre struktuur
Soos hierbo genoem, het die eerste afdeling uit 'n duisend mense bestaan en is volledig gevorm uit die inwoners van die "oprichnina"-graafskappe. Alle rekrute het trou aan die tsaar gesweer en 'n algehele onderbreking in kommunikasie met die zemstvo. Hul onderskeidende merke was hondekoppe wat aan die nekke van perde gehang het, wat hul gereedheid simboliseer om opruiing te soek, en besems wat aan die saals geheg is – 'n teken dat die bespeurde opruiing dadelik as skadelike rommel weggevee sou word.
InhoudTalle en voortdurend groeiende oprichnina-troepe is aan 'n aantal Russiese stede toegewys, waaronder die grootstes Suzdal, Kozelsk, Vyazma en Vologda was. In Moskou self is verskeie strate aan hulle gegee, soos: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek en ander. Hul voormalige inwoners is met geweld uit hul huise verdryf en na afgeleë dele van die stad verskuif.
Onder die ekonomie, die eerste manifestasies van ontevredenheid
Die konfiskering van die grond wat aan die Zemshchina behoort en die oordrag daarvan aan die besit van die wagte het 'n knou toegedien vir die grondbesit van die groot feodale adel, maar het terselfdertyd die land se ekonomie ondermyn. Die redes vir die afskaffing van die oprichnina, wat in 1572 gevolg het, was onder meer die vernietiging deur die nuwe grondeienaars van die stelsel om die land van voedsel te voorsien wat vir eeue gevestig was. Die feit is dat die lande wat die eiendom van die nuwe elite geword het, meestal verlate was, en geen werk is daaraan gedoen nie.
In 1566 is nog 'n Zemsky Sobor byeengeroep, bestaande uit verteenwoordigers van alle klasse. Deur die afskaffing van die oprichnina te versoek, het sy adjunkte dit nog nie gewaag om die ontevredenheid wat onder die mense ontstaan het met die willekeur van die "diensmense" uit te spreek nie, nietemin het hulle hulle tot die tsaar gewend met 'n petisie om maatreëls teen hul gruweldade te tref.. Ivan die Verskriklike het enige so 'n toespraak as 'n aanval op sy koninklike regte beskou, en gevolglik het driehonderd petisies agter tralies beland.
Novgorod-tragedie
Dit is bekend dat die bewind van Ivan die Verskriklike (veral tydensoprichnina) word gekenmerk deur grootskaalse terreur teen die bevolking van hul eie land, waarvan die oorsaak die ongebreidelde wreedheid van die outokraat was, en die motiewe was agterdog en agterdog. Dit was veral duidelik tydens sy strafveldtog teen die inwoners van Novgorod, wat deur hom in 1569-1570 onderneem is.
Iwan die Verskriklike, vergesel van 'n groot oprichnina-leër, het die Novgorodiërs vermoed dat hulle van voorneme was om onder die jurisdiksie van die Poolse koning te kom, na die oewers van die Volkhov opgeruk om die skuldiges te straf en toekomstige verraaiers te intimideer. Omdat die koning geen rede gehad het om iemand spesifiek te blameer nie, het die koning sy woede uitgestort op almal wat in sy pad gekom het. Die wagte het etlike dae lank, dronk en straffeloos, onskuldige mense beroof en vermoor.
Demoralisering en ontbinding van die oprichnina-weermag
Volgens moderne navorsers het ten minste 10-15 duisend mense hul slagoffers geword, ten spyte van die feit dat die totale bevolking van die stad destyds nie 30 duisend inwoners oorskry het nie, dit wil sê ten minste 30% van die dorpsmense is vernietig. Dit is regverdig om te sê dat die afskaffing van die oprichnina van 1572 grootliks die gevolg was van die val in die morele gesag van die koninklike mag, waarvan die draer voortaan nie as 'n vader en voorbidder beskou is nie, maar as 'n verkragter en rower.
Nadat die koning en sy dienaars egter bloed geproe het, kon hulle nie meer ophou nie. Die jare wat op die Novgorod-veldtog gevolg het, is gekenmerk deur talle bloedige teregstellings sowel in Moskou as in baie ander stede. Eers aan die einde van Julie 1670, in die hoofstad se pleine, het hulle gevinddood van meer as tweehonderd gevangenes. Maar hierdie bloedige geselligheid het 'n onomkeerbare uitwerking op die laksmanne self gehad. Die straffeloosheid van misdade en die gemak van prooi het die eens redelik gevegsgereed weermag heeltemal gedemoraliseer en gekorrupteer.
Deserteerders
Dit was net die begin. Die afskaffing van die oprichnina was grootliks 'n gevolg van die gebeure wat verband hou met die inval van die Tatare in 1671. Toe, nadat hulle vergeet het hoe om te veg en net die gewoonte aangeleer het om die burgerlike bevolking te beroof, het die wagte meestal eenvoudig nie by die vergaderpunte verskyn nie. Dit is genoeg om te sê dat uit die ses regimente wat uitgekom het om die vyand te ontmoet, vyf gevorm is uit verteenwoordigers van die Zemstvo.
In Augustus van die volgende jaar het 'n gebeurtenis plaasgevind, waarna die langverwagte afskaffing van die oprichnina gevolg het. Die Slag van Molodi, waarin Russe en Tatare vyftig kilometer van Moskou af gebots het, sonder die deelname van wagte, is briljant gewen deur die Zemstvo-leër, gelei deur prinse Vorotynsky en Khvorostinin. Sy het duidelik die waardeloosheid en leë las vir die staat van hierdie bevoorregte militêr-politieke struktuur getoon.
Dokumente wat van daardie lang tyd oorleef het, dui aan dat die afskaffing van die oprichnina, waarvan die datum (soos algemeen geglo word) 1572 is, baie vroeër voorberei is. Daarvan getuig die eindelose reeks teregstellings van die mees prominente naaste medewerkers van die koning uit die hooggeplaaste wagte, wat reeds in 1570-1571 gevolg het. Gister se gunstelinge van die tsaar is fisies vernietig, diegene wat in sy eie woorde gedien het as sy ondersteuning en beskerming teenenigiemand wat gereed was om die troon te betree. Maar die jaar 1572 het nog nie die finale bevryding van die volk van hulle onderdrukkers gebring nie.
Die dood van die koning en die finale afskaffing van die oprichnina
In watter jaar het die tydperk van die oprichnina uiteindelik in Rusland geëindig? Dit is 'n vraag wat nie 'n duidelike antwoord het nie. Ten spyte van die amptelike bevel van die tsaar om hierdie struktuur af te skaf, het die werklike verdeling van Russiese lande in zemstvo en oprichnina gebly tot sy dood (1584).
In 1575 het Ivan die Verskriklike die gedoopte Tataarse prins Simeon Bekbulatovich aan die hoof van die Zemstvo gesit. Hierdie aanstelling is deur nog 'n reeks teregstellings voorafgegaan. Hierdie keer was hooggeplaastes wat in die tsaar se gevolg plek geneem het nadat hy die oprichnina-elite in 1572 verslaan het, asook 'n aantal hooggeplaaste geestelikes, onder die misdadigers.
Kansellasie van die oprichnina en die gevolge daarvan
Oor wat die oprichnina vir die mense van Rusland gebring het, het ons pre-revolusionêre historikus V. O. Klyuchevsky. Hy het heeltemal tereg opgemerk dat die oprichnina in die strewe na denkbeeldige opruiing die oorsaak van anargie geword het, en dus aanleiding gegee het tot 'n ware bedreiging vir die troon. Hy het ook opgemerk dat daardie slagtings, met die hulp waarvan die koninklike dienaars die soewerein probeer beskerm het, die fondamente van die staatstelsel ondermyn het.
Die afskaffing van die oprichnina (die jaar wat die koninklike dekreet uitgereik is) is vir Rusland gekenmerk deur die moeilike situasie in die weste van die land, waar vyandelikhede teen die Statebond plaasgevind het. Die Russiese weermag, verswak deur die ekonomiese krisis wat in die land geheers het, is deur die Pole teruggedruk. Die Livonian War, wat teen daardie tyd geëindig het, het ook niedie verwagte sukses gebring. Daarbenewens was Narva en Koporye onder Sweedse besetting, en hul verdere lot was kommerwekkend. As gevolg van die gebrek aan optrede hierbo en die werklike verlating van die oprichnina-troepe in 1671, is Moskou verwoes en verbrand. Teen die agtergrond van hierdie moeilike situasie is die kansellasie van die oprichnina aangekondig.
In watter jaar en deur wie is die bloedige despoot nie net gerehabiliteer nie, maar ook erken as die arbiter van vooruitgang? Die antwoord kan gevind word in die kritiek waarmee Stalin die eerste reeks van Eisenstein se film Ivan the Terrible, wat in 1945 uitgereik is, aangeval het. Volgens hom, opgetel deur Sowjet-propaganda, was die rol van Ivan die Verskriklike in die geskiedenis diep positief, en alle aksies is slegs verminder om gesentraliseerde mag te verseker en 'n magtige staat te skep. Wat die metodes betref waarmee die gestelde doelwitte bereik is, was dit volgens Stalin 'n sekondêre kwessie. Deur sy eie aktiwiteite het die "vader van nasies" die opregtheid van sy oordeel ten volle bewys.
