In enige politieke proses is daar gebeure wat betekenisvol is. Hul offensief beteken dat die Rubicon geslaag is en 'n terugkeer na die oue is nie meer moontlik nie. Perestroika in die Sowjetunie het 'n beduidende impak op alle aspekte van die openbare lewe gehad, maar solank die wetlike oorheersing van een party gebly het, het baie gewone mense en politici selfs die ernstigste veranderinge as tydelik beskou. Die afskaffing van Artikel 6 van die USSR Grondwet het die Rubicon geword wat die ou Sowjet-stelsel van die nuwe Russiese een geskei het.
Die kern van die politieke stelsel van die USSR volgens die Grondwet van 1977
Die sogenaamde Brezhnev-grondwet, wat spoggerig aangeneem is tydens die sitting van die Hoogste Raad op 7 Oktober 1977, het nie net die burgers talle regte en vryhede gewaarborg nie, maar het ook die politieke stelsel wat teen daardie tyd ontwikkel het, gekonsolideer. Soos in vorige uitgawes van die Grondwet, het die oppermag aan die tweekamer Hoogste Raad behoort, watverkies op die kongres van deputate. Die innovasie was die sesde artikel, wat die rol erken het van die enigste politieke mag met die reg om mag uit te oefen vir die regerende kommunistiese party. Op die hoogste wetgewende vlak is selfs die idee van opposisie en alternatiewe verkiesings verwerp.
Perestroika en veranderinge in die politieke lewe
Die afskaffing van die 6de artikel van die USSR Grondwet was nie 'n soort spontane verskynsel nie. Die land het geleidelik na hierdie gebeurtenis beweeg, sedert M. S. in die lente van 1985 aan bewind gekom het. Gorbatsjof. Die perestroika wat hy aangekondig het, het hom eerstens in die politieke sfeer bevind. Die beleid van glasnost en die rehabilitasie van slagoffers van onderdrukking, 'n oop gesprek oor baie kwessies en politieke kontroversie op die blaaie van koerante en tydskrifte - al hierdie verskynsels het alledaags geword en het die burgers daartoe gelei dat die regering gereed is vir ernstige veranderinge. Een van hierdie hervormings was 'n poging om die magte van party- en Sowjet-liggame te skei, wat gelei het tot die sameroeping van die eerste kongres van volksverkiesing se afgevaardigdes in die lente van 1989, waarvan die verkiesings op 'n alternatiewe basis gehou is vir die eerste tyd in 'n lang tyd.
Herroeping van Artikel 6 van die Grondwet van die USSR: die eerste stap is geneem
Die Eerste Kongres het 'n groot rol gespeel in daardie politieke prosesse van die laat 1980's en vroeë 1990's, wat gelei het tot die ineenstorting van 'n groot moondheid en die begin van die bou van 'n demokratiese staat in ons land. Dit was onder meer op dié kongresVir die eerste keer is 'n duidelike eis gestel dat artikel 6 van die USSR Grondwet herroep moet word. Die jaar toe dit gebeur het, was in baie opsigte betekenisvol vir ons land: die einde van die volgende vyfjaarplan nader, waarvan die resultate baie ver van rooskleurig was. Die geleidelike ineenstorting van die sosialistiese kamp in Oos-Europa is aangevul deur die begeerte van 'n aantal republieke (hoofsaaklik die B altiese) om van die Unie af te skei. Dit was in hierdie situasie dat een van die leiers van die opposisie-interstreekgroep, A. Sakharov, geëis het dat die berugte Artikel 6 gekanselleer word. Die meerderheid het hom nie ondersteun nie, maar die fondamentsteen is gelê.
II Kongres van Sowjets: stryd vir afskaffing duur voort
By die Tweede Kongres van Sowjets, wat in die tweede dekade van Desember 1989 begin het, het die politieke situasie selfs meer radikaal geword. Die afskaffing van artikel 6 van die Grondwet van die USSR het die hoofkwessie geword selfs voor die aanvang van die plenêre sittings. Dieselfde Interstreekgroep het geëis dat oorweging van hierdie kwessie op die agenda ingesluit word, maar die konserwatiewe meerderheid van die kongres het dit nie gesteun nie. Toe het Sacharof massabetogings gedreig, waarvan die eerste ná sy dood in Februarie 1990 plaasgevind het.’n Groot skare van 200 000 het drastiese veranderings aan die Grondwet geëis. Die owerhede het nie meer die reg gehad om die gemoedstoestand van die mense te ignoreer nie.
Soek vir konsensus
Toe die onmoontlikheid om 'n eenpartystelsel in die land te handhaaf duidelik geword het, het die toppartyleierskap begin soek na die mees aanvaarbare'n uitweg uit die huidige situasie. By die plenum van die Sentrale Komitee van die CPSU, wat op 5 Februarie gehou is, het Gorbatsjof 'n kompromie voorgestel: die instelling van die instelling van die president en die afskaffing van Artikel 6 van die USSR Grondwet. Die jaar het net begin, maar dit was duidelik dat dit al hoe moeiliker word om die massas in bedwang te hou, van alle kante aangehits deur radikale politici. Die meeste van die deelnemers aan die plenum was, volgens die herinneringe van ooggetuies, uiters negatief teenoor hierdie innovasies, maar toe hulle gestem het, het almal hul hande instemmend opgesteek. Die Kommunistiese Party se monopolie in die land is die uitspraak onderteken.
Regstoepassing en gevolge
Aanvaar deur die hoogste partygesag, moes die besluit wetgewende goedkeuring aanvaar. Vir hierdie doel, in Maart 1990, is die derde – buitengewone – Kongres belê, wat veronderstel was om die toepaslike wysigings aan die Grondwet van die land aan te neem. Daar was hierdie keer geen ernstige omstredenheid nie, en op 14 Maart 1990 het betekenisvolle gebeure plaasgevind: die CPSU het opgehou om die "leidende krag" in die samelewing te wees, en M. Gorbatsjof het die geleentheid gekry om die eerste president van 'n land wat geleidelik ineenstort te word.. Soos dit geblyk het, het die afskaffing van artikel 6 van die USSR Grondwet nie gelei tot die stabilisering van die politieke situasie nie, maar tot 'n selfs groter verdieping van die krisis. Die land het die skakel wat dit bymekaar hou verloor, die proses van disintegrasie het feitlik onomkeerbaar geword.
Vandag word die gevolge van die afskaffing van Artikel 6 van die Grondwet van die USSR anders beoordeel. Sommige navorsers beskou dit as een van die hoofpunte in die prosesdie ineenstorting van 'n magtige staat, terwyl ander, inteendeel, aandui dat die land eenvoudig teruggekeer het na die situasie van die vroeë twintigste eeu, toe daar 'n veelpartystelsel was, en ontwikkeling op 'n demokratiese wyse verloop het. Waaroor beide kante saamstem, is dat die behoud van hierdie paragraaf van die basiese wet nie meer ooreenstem met die politieke realiteite van 1990 nie.
Nadat die regerende party sy monopolie verloor het, het dit baie vinnig sy posisies verloor. Kort ná die gebeure van Augustus 1991 sal dit verbied word, en die kommuniste sal die pynlike proses begin om hul politieke identiteit te vind.
