Ons het vroeër die amptelike verklarings van wetenskaplikes geglo. "As iets op Wikipedia geskryf is," dink ons, "beteken dit dat dit waar is." Hierdie feit is lank reeds bewys, en dit kan nie betwis word nie. As ons na die bladsy van 'n Internet-ensiklopedie oor dinosourusse gaan en dit 'n bietjie lees, sal ons verstaan dat die reuse-akkedisse ongeveer 65 miljoen jaar gelede uitgesterf het en nie betyds kon kruis met die menslike voorouers wat op Aarde verskyn het nie, volgens die navorsers minder as 3 miljoen jaar gelede. Maar daar is mense wat alles bevraagteken. Danksy hulle is daar nou 'n standpunt waarvolgens antieke mense en dinosourusse nie net terselfdertyd bestaan het nie, maar mekaar ontmoet en in noue interaksie met mekaar gehad het.
Aanhangers van 'n alternatiewe standpunt oor die lewe van antieke reptiele sal vir jou baie bewyse verskaf dat mense en dinosourusse gelyktydig geleef het. Hulle sal praat oor antieke kunswerke wat dinosourusse in verskeie uitbeeldvorms en vakke. Of hulle sal geskrewe dokumente lees waarin, alhoewel bedekte, maar baie duidelik, ons voorouers diere noem wat baie soortgelyk is aan reuse reptiele. Hieronder sal ons kennis maak met die hoofgetuienis van die hipotese oor die lewe van dinosourusse in menslike tye.
Hoe dinosourusse uitgesterf het
Volgens wetenskaplikes het dinosourusse hul hoogtepunt op land ongeveer 160 miljoen jaar gelede bereik. In hierdie tyd het groot reptiele ander dierspesies oorheers. Maar na meer as honderd miljoen jaar was daar 'n wêreldwye uitwissing van die wesens wat die Aarde in daardie dae bewoon het. Toe het alle nie-voël-dinosourusse, pterosourusse en baie mariene reptiele verdwyn. Verskeie groepe akkedisse, soogdiere en voëls het ook vermis geraak. Hierdie ramp was die einde van die Mesosoïkum en die begin van die Senosoïkum. Wat presies het gelei tot sulke globale veranderinge in die biosfeer van die planeet? Soveel vrae en so min antwoorde…
Daar is ongeveer 60 weergawes van die Kryt-Paleogeen-uitwissingsgebeurtenis. Wetenskaplikes het aangeneem dat verskeie siektes die skuld was vir die uitsterwing van dinosourusse; verskil tussen die aantal mans en die aantal wyfies; die eet van plante deur ruspes of die voorkoms van giftige plantspesies; onomkeerbare klimaatsverandering, ens.
Die bekendste en mees aanneemlike weergawe vandag is die val van 'n reuse ruimte-voorwerp na die aarde. Nie 'n enkele endogene (wat binne die planeet plaasvind) gebeurtenis kan die verloop van evolusie so vinnig en sterk verander nie. Volgens die hipotese van fisikus Louis Alvarez het 'n kosmiese liggaam in die Aarde neergestort, wat veroorsaak het dat 'n groot hoeveelheid stof in die lug opstyg en die Son bedek. Die plante kon gevolglik nie daglig ontvang nie en het gevrek. Die dood van plante het gelei tot die vernietiging van die meeste ekosisteme. So het die voedselketting diere een vir een begin uitsterf.
As die dinosourusse nie spyt was oor die massa-uitwissing nie, het ander diere wat van hierdie reptiele afstam, oorleef. Ons praat van voëls – dit was vir hulle makliker om die gevolge van klimaatsverandering te oorleef. Eerstens het hulle insekte geëet. Tweedens het hulle geweet hoe om te vlieg en kon hulle die gebied verlaat waar lewensomstandighede vir hulle ondraaglik geword het. Dinosourusse het dit moeiliker gevind om aan te pas en het natuurlik uitgesterf.
Ica Stones
Dit is die naam van die klippe met verskeie gegraveerde beelde wat naby die Peruaanse stad Ica in die 60's van die vorige eeu gevind is. Die erwe op die klippe vertel van die lewe van die antieke Peruane. Erotiese tonele, episodes oor orgaanoorplantings, waarneming van ruimteliggame, jagtonele, ens. Insluitend op baie klippe is daar beelde van hoe 'n persoon dinosourusse doodmaak of selfs daarop ry.
Die grootste gewildheid van hierdie klippe is gebring deur Dr. Javier Cabrera, wat in die middel-60's dit verniet by versamelaars begin koop het. Op die oomblik is daar meer as 55 000 kopieë van hierdie produkte. Tot nou toe kan niemand hul egtheid bewys of weerlê nie. Chemiese ontleding kan nie bepaal hoe oud die klippe is nie, hoewel sommige bronne beweer dat 'n patina ('n film wat deur die omgewing gevorm word) die oppervlak bedek.uitsny, dus het die produkte kwansuis 'n indrukwekkende ouderdom. Boonop is die hoofgetuienis van die oudheid van klippe met stories oor dinosourusse en mense, volgens navorsers, dat hulle sauropods (vierbeen plantetende dinosourusse) met spykers op hul rug uitbeeld. Die teenwoordigheid van spykers in hierdie groep is immers eers in die 1990's ontdek, so die klippe kan nie 'n nep wees nie, en ons voorouers het die akkedisse lewendig gesien, aangesien hulle hul belangrikste anatomiese kenmerke oorgedra het. Ook is Ica-produkte soms in antieke begrafnisse gevind, wat ook die amptelike siening oor die ouderdom van die vondste weerspreek.
Acambaro-beeldjies
Hierdie is beeldjies wat mense van verskillende rasse, uitgestorwe soogdiere en natuurlik dinosourusse uitbeeld. In sommige beeldjies word staande, saamsitte dinosourusse en mense maklik geraai, wat veral vir wetenskaplikes – aanhangers van Darwinisme – verwarrend is. Die produkte is in 1944 deur die argeoloog Waldemar Julsrud gevind naby die stad Acambaro, wat amper in die middel van Mexiko geleë is. Op die oomblik het die aantal kleibeeldjies meer as 33 000 kopieë gekruis. Die eerste ondersoek van produkte, wat met behulp van termoluminesensie uitgevoer is, het getoon dat die ouderdom van handwerk gemiddeld 3000 vC is. In 1969 het wetenskaplikes die beeldjies op 'n meer moderne manier ontleed en besluit dat die produkte nie meer as 30 jaar oud was vanaf die datum van die datum nie.
Ondersteuners van die teorie oor die egtheid van die figure, soos in die geval van die Ica-klippe, bevestig hul standpunt deur die teenwoordigheid van 'n dorsale kruin op die beeldjies van sauropode. Hulle draai ookaandag aan tekens dat kunswerke vir 'n redelike lang tyd ondergronds gelê het en nie met opset daar deur amateur-hoaxers geplaas kon word nie. Die meeste van die items wat dinosourusse en mense uitbeeld, is steeds in die Waldemar Julsrud-museum in Akambaro.
Duisende stukke
Wat hierdie twee verhale in gemeen het met out-of-place artefakte is dat hulle in die tienduisende tel. Selfs as aangeneem word dat Ica-klippe en Acambaro-beeldjies in die twintigste eeu gemaak is deur mense wat daarvan hou om die wetenskaplike wêreld te mislei, wat is die punt van fopspeen om vir etlike jare te werk en duisende namaaksels te maak wat mense uitbeeld wat saam met dinosourusse geleef het, en so dat het nie een van hulle 'n ander een herhaal nie? Om 'n truuk met wetenskaplikes te speel, sal honderde beelde van dinosourusse genoeg wees. Maar nie 'n paar duisend nie.
Dragons
'n Groot hoeveelheid inligting oor drake uit die verlede laat 'n mens ernstig dink dat die mens saam met dinosourusse geleef het. Dit is bekend dat dinosourusse op 'n tyd op alle kontinente van die aardbol gewoon het. Geen wonder dat elke kultuur baie mites en legendes het oor die bestaan van sogenaamde drake nie.
Die voorkoms en eienskappe van 'n draak verskil vir elke nasie, maar maak nie saak hoe hierdie mitologiese wese uitgebeeld word nie, drake van verskillende lande en kontinente het een ding in gemeen: hulle herinner baie aan uitgestorwe reptiele. Daar kan aanvaar word dat die kennis oor reuse-akkedisse, wat van voorouers oorgedra is, deur die eeue verdraai is. So het drake verskyn in daardie vorms watons weet nou uit antieke beelde en rekords in dokumente van daardie tye. Gewoonlik in die volksepos speel drake die rol van negatiewe karakters en selfs boodskappers van Satan self. Vlieënde monsters het die mens in legendes teëgestaan, aangesien dinosourusse in die werklike lewe teen mense geveg het.
Drake oor kulture
- Quetzalcoatl in die kultuur van die Maya-beskawing, wat in 250-900 nC bestaan het, is uitgebeeld as 'n geveerde slang met 'n menslike kop.
- Vritra is 'n demoon van antieke Indiese mitologie. Dit verpersoonlik boosheid, duisternis en somberheid. Serpentine, het geen arms en bene nie, maak 'n gesuis.
- Fafnir is 'n groot slang uit Skandinawiese legendes. Hy was oorspronklik 'n mens, maar het in 'n draak verander. Hy word gewoonlik uitgebeeld met vlerke, kragtige pote en 'n stert waarmee hy alles in sy pad blaas.
- Druk is die hoofsimbool van Bhoetan. Die draak is heeltemal oosters in voorkoms. Uitgebeeld op die vlag van die staat, neem dit ook deel aan die kulturele en politieke lewe van die land. Byna al die simboliek van Bhoetan word op een of ander manier met hierdie draak verbind.
- Python is 'n antieke Griekse draak. Hy het die ingang na die Delphiese waarsêer bewaak voordat hy deur Apollo met 100 of 1000 pyle doodgemaak is (weergawes verskil). Uitgebeeld met 'n bonkige lyf maar 'n lang nek.
- Colchis-draak - ook 'n wese uit die mitologie van Antieke Griekeland, wat die Goue Vlies bewaak.
Die lys is eindeloos. Drake is oral bekend: in Europa, Indië, Afrika, die Verre en Midde-Ooste. In Suid- en Noord-Amerika … Hoe anders kan hierdie verskynsel verklaar word, indien nie deur die feit dat dinosourusseen mense het terselfdertyd geleef, in noue interaksie met mekaar?
Saul se selfmoord
Dit is die moeite werd om te praat oor die skildery deur die kunstenaar Pieter Brueghel die Ouere "Die selfmoord van Saul", wat 1562 gedateer is. Die doek beeld die dood van die eerste koning van Israel, Saul, uit tydens die geveg met die Filistyne en 'n skare Jode wat van die seëvierende Filistynse leër gevlug het. Benewens die skare mense en perde in die agtergrond, het die kyker se skerp oog drie diere gesien wat baie soos plantetende dinosourusse lyk – sauropodes. Maar as ons nog kan glo in stories oor dinosourusse en mense wat etlike miljoene jaar gelede saam gewoon het, dan lyk die weergawe dat reuse-reptiele in die Middeleeue bestaan het, en selfs deur mense as perde gebruik is, heeltemal fantasties en onwaarskynlik.
Brueghel, as 'n verteenwoordiger van die Noordelike Renaissance-skool, was nog nooit in die lande van die Midde-Ooste nie, daarom het hy die historiese gebeure wat in daardie dele plaasgevind het, slegs uit sy eie idee daarvan geskryf volgens na die inligting wat hom in 'n verwronge vorm bereik het. Die aksie van die skildery “Die selfmoord van Saul” speel af in Palestina (toe Judea), waar Brueghel die Ouderling natuurlik nie besoek het nie. As jy in besonderhede ingaan, dan word beide leërs en die landskap van die Joodse land in die kunstenaar se skildery heeltemal onrealisties uitgebeeld.
Nou aan die dinosourusse. In die Middeleeue was boeke met tekeninge en beskrywings van diere – fantasties of eg – gewild. Hulle is bestiaries genoem. Om die Midde-Oosterse fauna te teken, het Brueghel natuurlik gebruikhierdie Middeleeuse ensiklopedieë. En aangesien hy nie eers oor die bestaan van dinosourusse kon dink nie, selfs in Palestina (daar was geen diplodocus in bestiaria nie), bly die weergawe dat die kunstenaar meer werklike wesens geskilder het.
Waarskynlik, dit is maklik om te raai dat die "dinosourusse" op die doek geblyk het niemand anders as gewone kamele te wees in die voorstelling van Middeleeuse Europeërs nie. In bestiaria is kamele inderdaad as soortgelyk aan sauropode uitgebeeld: bonkige, digte bene, 'n lang en dik nek en 'n langwerpige snuit. En dikwels een bult, wat in die prentjie "Selfmoord van Saul" by kamele sterk na die rug van 'n diplodocus lyk.
dinosourusse en kreasionisme
Baie ondersteuners van kreasionisme (dit wil sê dat ons planeet en alles rondom dit deur God geskep is) ondersteun die teorie dat dinosourusse en mense gelyktydig geleef het. Dit weerlê immers die evolusionêre leerstellings van Darwin heeltemal en bewys dat Homo sapiens nie van ape ontstaan het nie. Volgens die amptelike teorie het reuse reptiele hul hoogtepunt 160 miljoen jaar gelede bereik, maar dit strook nie met die weergawe van Christene wat gewoond is om te glo dat minder as 7 000 jaar verloop het sedert die skepping van die wêreld nie. Daar is 30 bekende verwysings na dinosourusse in die Bybel. Net daar word hulle "behemoth" en "leviatan" genoem. Hierdie verskriklike imposante wesens is op die sesde dag van die heelal deur God saam met die mens geskep. Die seekoei word beskryf as 'n herbivoor met kragtige bene soos koperpype, met bene soos ysterstawe, met are wat by die heupe verweef is, en met 'n yslike stert wat hy soos 'n seder tortel. sy portretherinner baie aan die voorkoms van diplodocus. Leviatan, anders as die seekoei, is 'n seedier. Die Bybel praat van hom as 'n groot monster met skerp tande en 'n liggaam bedek met sterk skilde wat styf op mekaar pas. Uit die mond van die Leviatan spuit vuur, rook kom uit sy neusgate. Hierdie beskrywing lyk nie meer na enige dinosourus wat aan ons bekend is nie. Veral mariene.
Dinosourusse het mense geëet
Niks is bekend oor dinosourusse wat mense eet nie. Nie die Ica-klippe of die Acambaro-beeldjies beeld tweevoetige vleisetende dinosourusse uit nie. En meer nog, daar is geen komplot in die werk van die voorvaders oor hoe 'n dinosourus 'n man geëet het nie. Selfs as jy glo dat die antieke inwoners dinosourusse ontmoet het, word dit duidelik dat hierdie reptiele meestal herbivore was, en dit was meer waarskynlik dat 'n persoon hulle gejag het, en nie andersom nie.
Dinosaurs vs Humans
As jy uitgaan van die tekeninge van die antieke inwoners van Peru op Ica-klippe, kan jy baie verstaan oor die verhouding tussen die mens en hierdie dier. Sauropods was stadige en nie-aggressiewe wesens, so hulle kon beswaarlik iets ernstigs aan 'n man doen wat met 'n spies gewapen was. As mense met prehistoriese reuse ontmoet het, wou hulle eerstens die dier mak maak en dit vir hulself laat werk. Aangesien mense selfs in die verre verlede slimmer as dinosourusse was, het hulle daarin geslaag. Wat bewys word deur talle tekeninge van alledaagse tonele oor dinosourusse en mense.
Gevolgtrekking
So het mense die tydlyn oorgesteekmet dinosourusse? Daar sal nooit 'n duidelike antwoord op hierdie vraag wees nie. Elkeen het die reg om self te besluit of mense in die tyd van dinosourusse geleef het of nie. Ons kan die weergawe kies wat die aantreklikste en die naaste aan ons wêreldbeskouing is, en ons sal reg wees, want dit is onwaarskynlik dat die mensdom ooit sal weet hoe dit werklik was. Maar soms blyk die mees absurde en onwaarskynlike weergawe korrek te wees en laat 'n mens in die onmoontlike glo.
