Die term "rekenaarwetenskap" is bekend vir die tweede eeu, maar word steeds geassosieer met die vlak van onderrig in hoërskool. Inligtingsteorieë en tegnologieë word verteenwoordig deur tienduisende gesaghebbende spesialiste. Maar daar is steeds geen fundamentele wetenskaplike werk wat erken word as 'n minimaal merkbare deel van openbare bewussyn of, ten minste, die wetenskaplike en tegniese komponent daarvan nie.
Die konsep, onderwerp en metode van inligtingsreg het onlangs relevant geword. Die vinnige ontwikkeling van tegnologie het egter nog nie gelei tot die "massa-informatisering" van die samelewing nie.
tydgenote oor reg en inligting
"Inligtingsgebruike" in die algemeen en in die konteks van die reg, in die besonder, het nog nie ontwikkel nie. Die samelewing is nog nie gereed nie, en die proporsie programmeerders, ontwikkelaars, stelseladministrateurs en mense wat nou met rekenaars en programmering geassosieer word, is nie groot nie.
Daar is baie gesaghebbende spesialiste op die gebied van die onderwerp en metode van inligtingsreg. Hulle skryf voortdurend iets, maar dit word gelees deur studente ter voorbereiding vir eksamens, entoesiastiese wetenskaplikes vir hulnavorsing, en ander lesers beskou as populêre wetenskaplike agtergrond.
Die konsep van "inligtingsreg" het relatief onlangs verskyn en word deur verskeie regsgeleerdes op verskillende maniere geïnterpreteer.
Dit is die klassieke begin vir die meeste artikels, boeke, webhulpbroninhoud. Dit is egter onmoontlik om die onderwerp en metode van inligtingsreg vanuit so 'n posisie te bepaal. Die rede is eenvoudig. Inligting het bestaan voordat mense dit begin verstaan en gebruik het. Dit is inligting en die veralgemening daarvan, dit is kennis en vaardighede in 'n sintakties streng vorm wat die vorm van regsgewoonte en geskrewe reg begin aanneem het.
Rekenaars en programmering het eenvoudig die proses versnel, maar hulle het nie die katalisator geword wat gelei het tot die ontstaan van 'n volwaardige inligtingwetenskap nie. Die konsep van "rekenaarwetenskap" bestaan steeds. Maar dit word nie objektief (en presies) gedefinieer wat die onderwerp en metode van inligtingsreg is nie, aangesien dit nie gedefinieer word wat inligting is, watter data, kennis, vaardighede, ervaring, ens.
Aanhaling 1.
Die term "inligting" kom van die Latynse woord informatio, wat inligting, verduideliking, aanbieding beteken. Ten spyte van die wydverspreide gebruik van hierdie term, is die konsep van inligting een van die mees kontroversiële in die wetenskap.
Aanhaling 2.
Ondanks die wydverspreide gebruik daarvan, bly die konsep van inligting een van die mees omstrede in die wetenskap, en die term kan verskillende betekenisse in verskillende areas van menslike aktiwiteit hê. Inligting is nie materie of energie nie, inligting is inligting. BYWeens die wydte van hierdie konsep is daar nie en kan daar nie 'n streng en voldoende universele definisie van inligting wees nie.
Daar is baie soortgelyke stellings. Die kenmerkende kenmerke van elkeen: die ongetwyfelde gesag van die skrywer, die verpligte verwysing na "debatteerbaar", dubbelsinnigheid en 'n twyfelagtige analogie met die sintaksis van die beskrywing van regsnorme.
Sommige skrywers beklemtoon:
- inligting in die alledaagse lewe;
- in ingenieurswese;
- in kubernetika.
Ander soek betekenis in kennis of die geesteswêreld. Nog ander gebruik die wiskundige apparaat en onttrek uit die wese van dinge.
Die relevansie van die onderwerp is voor die hand liggend, die metodes van regulering van inligtingsreg is in aanvraag. Maar die taak is nog nie presies, duidelik en objektief gestel nie.
Klassieke reg en moderne inligting
Selfs in die vorige eeu het baie lande kwaadwillige optrede op die gebied van inligting en stelsels vir die verwerking daarvan in die gesig gestaar. As gevolg hiervan het die administratiewe en strafreg uitgebrei na die gebied van handelinge wat verband hou met die soek, berging, verwerking en gebruik van inligting, die funksionering van inligtingstelsels. Reg in ag geneem:
- sagteware;
- hardeware;
- sosiale komponente.
Maar inligting het nog altyd bestaan. Daar was nie altyd diegene wat dit bewustelik gedoen het nie:
- waar;
- van toepassing.
Reg is "'n stukkie inligting". Maak nie saak wat gesaghebbende en bevoegde bronne sê nie: die reg is altyd sekondêr. Die rede is eenvoudig: om te bepaalenige verhouding tussen mense by die huis, by die werk, op straat, in 'n winkel en enige plek - jy benodig inligting in voldoende hoeveelhede. Dit is veral belangrik: om die reg uit te oefen, is nie statiese inligting nodig nie, maar regte inligting:
- in die dinamika van die begrip van die gebeure wat plaasgevind het;
- in die dinamika van die situasie waarin hierdie reg uitgeoefen word.
Die bewoording van die klassieke reg word nie soseer deur die wetgewer as deur gebruik bepaal nie. Die wanbalans tussen die gevestigde reg en die wet wat deur die wetgewer daargestel word, is die rede waarom daar na 'n objektief bepaalde wet beweeg word.
Onder professionele regters, aanklaers en ondersoekers is daar altyd baie min spesialiste in inligtingstegnologie, programmering, data-oordragprotokolle, die Windows Zero Ring of Protection en die Linux-verifikasiestelsel. Nietemin, selfs 'n beginner prokureur kan misdade op die gebied van inligting en inligtingstelsels oplos.
Burgerlike regsverhoudinge het nie te ywerig ontwikkel as gevolg van die ontwikkeling van inligtingstegnologie nie, maar op enige gegewe tydstip kon siviele reg die belange van die regtehouer in enige aksie of situasie beskerm. Alhoewel hierdie beskerming nie gelei is deur kennis van inligtingstegnologie nie, is dit altyd effektief.
Jurisprudensie en programmering
'n Prokureur dink in modelle. Regskoolonderrig verkondig dit soveel as wat die regspraktyk dit ontken.
Die toepassing van die reg hang altyd af van die situasie en die model watwat in een regsgeding gewerk het, sal nie in 'n ander werk nie.
Die programmeerder "dink saam met die verwerker" en die feit dat die opdrag nie anders uitgevoer kan word as wat deur die algoritme verskaf word nie. Verre van elke moderne programmeerder weet van die verwerker en die formule van sy werk, maar selfs hierdie onkunde gee hom nie rede om te erken dat die algoritme buite die grense van die opdragte wat daarin geskryf is en hul volgorde kan werk nie.
Regsmodelle is dinamika wat bepaal word deur die huidige stand van wetgewing, bestaande werklike verhoudings en hul interpretasie in 'n bepaalde situasie. Die modelle wat die programmeerder skep, is gewapende beton statika. Geen verwerker sal ooit uit sy lus breek en 'n algoritme, instruksie of volgorde verander nie.
Voor die koms van rekenaars en programmering, is inligtingsreg nie as sodanig beskou nie. Met verloop van tyd het die internet ontwikkel en groot hoeveelhede inligting het beskikbaar geword. Intellektuele eiendom het 'n bron van wonderlike inkomste geword. Dit het moontlik geword om inligting outomaties (dit wil sê programmaties) in groot volumes in te samel en te ontleed.
Die probleem om te verstaan wat die onderwerp en metode van inligtingsreg is, het relevant geword. Daarom verg dit aandag.
Internet en inligtingstelsels
Die Wêreldwye Web is 'n selfontwikkelende stelsel. Die deelname van 'n individuele spesialis of 'n gemeenskap van eendersdenkende mense kan iets verander as die "Internet" dit gepas en in aanvraag ag. Dit isdie eerste en enigste (vandag) kunsmatige stelsel van 'n volledig inligtingstatus, wat niks met kunsmatige intelligensie te doen het nie, maar die vermoë het om "selfstandig" te ontwikkel.
Baie professionele persone (spesialiste), kommunikasielyne, hoë-tegnologie toerusting, tonne unieke programkode, voldoende openbare houding, politieke en internasionale komponente - dit alles saam skep die grondslag vir die "onafhanklike" ontwikkeling van beide die stelsel homself en die samelewing, wat dit gebruik.
Die stelsel word geskep, ontwikkel en gereïnkarneer in 'n meer ontwikkelde stelsel of 'n stelsel van onderling verbinde stelsels - nie 'n aksioma nie, maar 'n redelike gevolgtrekking uit die teorie van inligtingstelsels.
Die reg van die leierskap van enige land om “die internet af te skakel” is weglaatbaar, hoewel iets fisies gedoen kan word. Die openbare bewussyn van elke land sal die probleem oplos, en so 'n skending van die objektief bepaalde inligtingsregte van 'n persoon en samelewing sal werklike skade aan die land se leierskap aanrig. Inligting beheer dinge, nie 'n persoon met administratiewe magte nie.
"Regs" van die inligtingstelsel
Die programmeerder (ontwikkelaar) implementeer kennis, ervaring en logika in die inligtingstelsel in 'n statiese vorm. Totdat die werk aan enige inligtingsprojek voltooi is, is hierdie statiese dinamies verbeter.
Na voltooiing van werk, vries die reg van die inligtingstelsel om spesifieke funksionaliteit op spesifieke data uit te voer ter wille van 'n spesifieke oplossing in staties.
Ontwikkelaar se kopiereg, eienaar se eiendomsregte, verbruikersregte en ander regsverhoudinge is en word deur die huidige wetgewing gereguleer.
Die "reg" van die wetgewer om inligting te bestuur
Wanneer daar geen presiese konsep is van wat inligting is nie, terwyl daar geen fundamentele werk oor inligtingsteorie is nie, het die wetgewende metode van wetlike regulering van inligtingsreg twyfelagtige vooruitsigte.
Die wetgewer kan 'n wet oor inligting, informatisering, tegnologie en sekuriteit deurvoer. Dit sal niks verander nie. Straf- of siviele reg het byvoorbeeld oor die eeue ontwikkel. Die dinamika van inligtingsprosesse, die logika van die ontwikkeling van regsverhoudings tussen mense is oor die jare oor baie lewens vervolmaak en geklee in die vorm van 'n ongeskrewe, maar intuïtief verstaan en ondubbelsinnig erkende gebruik. Enige wetgewer pas die gewoonte van sy mense maklik by geskrewe wet in, en dit het akkuraat en objektief opgetree.
Inligting het lewe aan wetlike norme gegee. Eerder nie soseer inligting as begrip en ervaring van die toepassing daarvan in die praktyk nie. Maar as wetenskaplike kennis op die gebied van inligtingsprosesse nie stabiel is nie, nie betroubaar is nie, nie 'n gewaarborgde akkurate en ondubbelsinnige oplossing gee nie, kan dit nie in die regsreëls vir hierdie gebied neergelê word nie. Hier het die tyd blykbaar nog nie aangebreek nie. Moderne wetgewing van enige land:
- administratief;
- civil;
- krimineel.
Hulle doen uitstekende werk met die hantering van enige ontwikkeling- en toepassingsgevalenige inligtingstelsel.
Inteendeel, moderne metodes en beginsels van inligtingsreg word in baie artikels, boeke, proefskrifte, … beskryf - dit is nie die grondslag vir die aanvaarding van regsnorme nie.
Die huidige stand van sake op die gebied van inligting is 'n dinamiese soektog en ontleding in die inligtingsveld, waarop deels staatgemaak kan word ter wille van 'n aanvaarbare oplossing vir dringende probleme. Dit is ver van 'n wetlike aspek, nie 'n verklaring van die probleem nie en nie die hoofmetodes van inligtingsreg nie.
Programmering. Regs
Regsnorm - die sintaksis van die voorstelling van semantiek wat vir eeue geslyp is. Die operateur (opdrag) in die program is die presiese sintaksis en onvoorwaardelike betekenis. Dit was nie moontlik nie en sal nie in die afsienbare toekoms moontlik wees om die onversoenbare te kombineer om enige inligtings- en selfs meer intellektuele stelsel te skep nie.
'n Regstaat word deur 'n mens oortree en afgedwing.
Die operateur voer die verwerker uit. Die regsnorm word geïmplementeer in 'n situasie wat op verskillende maniere geïnterpreteer kan word in tyd, in ruimte, in 'n kring van mense. Die operateur het 'n ondubbelsinnige keuse:
- een verwerker;
- een sintaksis;
- presiese betekenis.
Ontwikkelaars van programmeertale word verplig om streng algoritmes te volg en eers dan sal hul gereedskap die status van gevraagde, praktiese en werklik werkende produkte ontvang.
Ontwikkelaars kan nie die betekenis voorspel wat 'n spesifieke programmeerder in 'n reeks stellings plaas nie. Die spesifieke betekenis van 'n bepaalde stelling in 'n program isgedefinieer deur sintaksis. Die taalontwikkelaar kan nie die volgorde van operateurs (die beweging van betekenis) beïnvloed nie, daarom kan die programmeerder iets in die program plaas waarvoor nie deur die sintaksis van die taal voorsiening gemaak word nie.
Programmering en stelsel
Regte inligtingsreg: onderwerp, metode, beginsels - dit alles is verstaanbaar, bewustelik. Maar dit pas nie in by die gewone wetlike konstruksies nie.
Regsreëls is nie programmeertaalstellings nie. Ten minste is daar geen volgorde in die wetlike norme vir die implementering daarvan nie. Elke norm sementeer sy deel van regsverhoudinge, dit word toegepas wanneer nodig, en waar nodig. Onvanpaste en verkeerde toepassing van regsnorme is nie soseer onaanvaarbaar as onmoontlik nie.
Baie prokureurs, veral onderwysers wat die basiese beginsels van "rekenaarwetenskap" bemeester het, maak maklik die assosiasie: streng sintaksis van regsnorme=streng sintaksis van 'n programmeertaal. Daarom is dit moontlik om 'n intellektuele stelsel "Advokaat" te skep. So 'n stelsel sal 'n wet by die inset hê en 'n persoon besluite gee oor hoe om in 'n gegewe situasie op te tree.
Nie baie prokureurs verstaan dat dit eenvoudig onmoontlik is om die werklike situasie met die sintaksis van enige programmeertaal te beskryf nie. Die vlak van intelligensie wat in programmering gebruik word, is niks in vergelyking met die vlak van menslike toepassing van die wet nie.
Die kwalifikasie wat nodig is om 'n inligtingstelsel te skryf, bepaal die funksionaliteit van daardie stelsel. Die minimum vereiste kwalifikasie is 'n hoë vlak van kennis, maar byin werklike praktyk is dit nie genoeg om ingeligte en korrekte besluite te neem nie.
'n Persoon (prokureur) neem besluite gebaseer op lewenservaring, wet en begrip van die werklike situasie.
Die program (soos "prokureur") het geen rede om 'n ingeligte en ingeligte besluit te neem nie. In die konteks van programmering implementeer enige program voorafbepaalde funksionaliteit bo voorafbepaalde data.
Die metode van inligtingsreg is die vlak van begrip van die taak. Sowel as sy besluite deur menslike bewussyn binne en op grond van bestaande klassieke regsnorme.
Klassieke en inligtingsreg
Klassieke reg het in ag geneem:
- sagteware;
- hardeware;
- sosiale komponente.
Toe gekonfronteer word met die probleem van die opdatering van inligtingswetgewing en laasgenoemde verdedig. Administratiewe, siviele en kriminele regulasies het goed hanteer, selfs met die situasie wanneer die beroepe van 'n programmeerder en 'n stelseladministrateur in dosyne aansienlik verskillende spesialiteite ontbind het.
Voorbeeld van inligtingsekuriteit.
Groot besigheid is 'n komplekse sagteware- en hardewarestelsel. Die sosiale faktor is van die uiterste belang. Die vereiste vir hoë kwalifikasies van 'n werknemer verander in probleme by ontslag.
Die spesialiteit "sekuriteit van inligtingstelsels" vul die kwalifikasies van 'n programmeerder aan met die kwalifikasies van 'n sielkundige en sosioloog, maar nie 'n prokureur nie.’n Afgedankte werknemer kan maklik omseilsekuriteitsomtrek om hul doelwitte te bereik en die voormalige werkgewer te benadeel.
Die inligtingswet is hier magteloos, maar 'n gewone prokureur sal die taak hanteer: om die skuldiges te vind en te straf. Hier sal die gevolgtrekking van 'n spesialis van bogenoemde spesialiteit genoeg wees.
Beginsels van inligtingsreg
Volgens gesaghebbende wetenskaplikes is inligtingsreg op algemene wetlike en spesiale beginsels gebaseer.
Die eerste aspek beteken: wettigheid, prioriteit van individuele regte, gelykheid van regte en verpligtinge, onvermydelikheid en verantwoordelikheid.
In die tweede praat hulle oor die vryheid om inligting te soek, te ontleed en te gebruik, die daarstelling van beperkings en openheid, die gelykheid van tale, ens.
Wese van inligtingswet
Dit is moeilik om die idee te betwis dat inligtingsreg slegs in die konteks van 'n persoon, maatskappy, samelewing, staat bespreek kan word. Hoe wetlik waar dit klink, is 'n ander vraag.
Inligting is 'n deurlopende stroom van seine, simbole, verskynsels, gebeure… Inligting word natuurlik waargeneem, verstaan en gebruik. Die outomatisering van inligtingstake is heeltemal 'n ander saak.
Met die wetlike en tegniese komponente uit, kan dit gedefinieer word as die sentrale rigting van ontwikkeling - die sistematiese persepsie van inligtingsprosesse en die konstruksie van inligtingsmodelle soos dit in die werklike lewe is.
Nadat ons die onderwerp van inligtingsreg as 'n integrale stelsel gedefinieer het, kan ons die res formuleer.
Die dinamika en spoed van groeiende belangstelling in inligtingsreg is die beste manier om hierdie omstandighede te weerspieël. Die beste moderne tegnologieë is geneig om die opgehoopte kennis en vaardighede in 'n enkele, akkuraat en betroubare verstaande toestand te sistematiseer.
