As die voorsetsel as 'n woorddeel in ag geneem word, moet daarop gelet word dat dit 'n funksiewoord is. Dit druk die afhanklikheid van voornaamwoorde of selfstandige naamwoorde van ander woorde in 'n sin of frase uit.
Hoekom het ons 'n verskoning nodig?
Dit mag lyk asof voorsetsels, in wese betekenisloos buite konteks, absoluut onnodig is in spraak. Dit is egter die moeite werd om hierdie klein woorde uit die gesprek te probeer verwyder, aangesien die verband in die sin verbreek sal word. Die frase sal eenvoudig verkrummel, soos krale op 'n geskeurde draad, in aparte komponente! En om die feit te beweer dat voorsetsels geen inligting bevat nie, is ten minste belaglik. Byvoorbeeld, die sin "Die hospitaal is geleë … by 'n brug" sonder hierdie nie-onafhanklike deel van spraak dra absoluut geen inligting nie. Die hospitaal kan immers, gebaseer op die onvolledige inligting wat ontvang is weens die gebrek aan 'n voorwendsel, beide onder die brug en agter die brug geleë wees. Dus, veral as die brug redelik groot is, kan hierdie onvolledige aanduiding 'n onguns doen. En die rede vir die fout sal wees dat die sin nie 'n voorsetsel bevat nie. Watter deel van spraak introduceer addisionele inligting inhoud van spraak, verskaf kommunikasiewoorde in 'n sin? Reeds op laerskool weet studente die antwoord op hierdie vraag. Dit is 'n voorstel. As deel van spraak is dit nie onafhanklik nie, maar daarsonder kan die werkwoord in sommige gevalle nie met selfstandige naamwoorde en voornaamwoorde gekombineer word nie.
Verbinding van woorde in 'n sin
Selfstandige naamwoorde en voornaamwoorde waarna die voorsetsel verwys, word verbuig. Die voorsetsel as dienswoord word by die vraag ingesluit, wat die tipe verband tussen woorde vasstel. Byvoorbeeld, in die sin "Nikolai het op die rivier gehengel" is daar 'n verband tussen die werkwoord "gevis" en die selfstandige naamwoord "op die rivier". Die verband tussen hulle word soos volg gedefinieer: gehengel (waar?) op die rivier of gehengel (waarop?) op die rivier. En in die sin "Hy het die vis in 'n vistenk gesit", deur 'n vraag te stel, kan jy die volgende konstruksie vasstel: hy het dit (waar?) in die tenk gesit of dit (waarin?) in die tenk gesit. Om die lede van die sin te definieer, hou die voorsetsel verband met die selfstandige naamwoord. En dit is ook deel van die vraag wat aan die sekondêre lid van die vonnis gevra word. Dus kan 'n voorsetsel, as dienswoorddeel, nie as lid van 'n sin in 'n sin optree nie, jy kan nie 'n vraag daaraan vra nie, dit word nie apart van 'n selfstandige naamwoord of voornaamwoord gebruik nie.
Ruimtelike verhoudings wat voorsetsels uitdruk
In elke individuele geval word die verband tussen woorde verskaf deur die vorme van selfstandige naamwoorde te verander. Elke geval word deur sekere voorsetsels beheer. Voorbeelde: hardloop langs die baan, hardloop langs die baan. Dit wil sê, as die woord in die instrumentele geval gebruik word, dandie diensdeel van spraak "van", "onder", "bo", "langs" en ander word gebruik. Voorsetsels het verskillende betekenisse in verskillende situasies. Daar is ruimtelike semantiese verhoudings tussen die lede van die sin: "Die meisies was gelukkig om aan die dwarslat te werk." Die voorsetsel is ingesluit in die saakvraag: het (waarop?) Op die dwarsbalk, waar die voorsetsel "aan" in die saakvraag self ingesluit is. Alhoewel hierdie konstruksie op hierdie manier aangebied kan word: hulle was verloof (waar?) op die dwarsbalk.
Tydelike verhouding uitgedruk deur voorsetsel
In die sin "Dit was al in die aand" kan jy 'n verband vestig deur 'n saakvraag te gebruik: dit was (wanneer?) in die aand. En in die sin “Valentina het om halfses teruggekeer huis toe,” word tydelike verhoudings tot stand gebring deur die vraag: teruggekeer (wanneer?) om halfses. So 'n verband soos beheer in 'n frase verskaf 'n voorsetsel. 'n Selfstandige woordsoort - die selfstandige naamwoord "helfte" - kan in hierdie konteks saam met die woord "in" gebruik word. Maar as jy die voorsetsel "ongeveer" gebruik, dan sal beide die betekenis van die stelling en die geval waarin die woord afhanklik van die werkwoord verskyn, verander. Inderdaad, die frase "Valentina het omstreeks halfses terug huis toe" verskil van die oorspronklike weergawe. En die voorsetsel "ongeveer" sal die selfstandige naamwoord in die genitiewe hoofletter plaas in plaas van die voorsetsel, soos dit in die eerste weergawe was.
Voorwerp semantiese verhoudings uitgedruk deur voorsetsel
In die sin "Die nota is geskryf oor 'n jong fietsryer wat eerste by die wenstreep gekom het" is daar 'n verband tussen die woorde: geskryf (ongeveercom?) oor die fietsryer. In 'n frase vestig die voorsetsel as 'n woorddeel 'n objekverhouding tussen die werkwoord en die selfstandige naamwoord. In 'n frase beheer die predikaat die voorwerp in die voorsetselgeval.
Objektverhoudings word ook gemanifesteer wanneer die voorsetsel "y" gebruik word - "Die atleet het 'n redelik helder toerusting gehad." Hier is die verband te wyte aan die opvoering van die selfstandige naamwoord in die genitief geval: was (wie?) By die atleet. Daar is 'n variant van die gebruik van die voorsetsel "bo" wanneer die beheerde woord in die voorsetsel geval gestel word. Voorbeeld: "Die ouens het hardop gelag vir 'n vriend wat in die modder geval het." In hierdie variant word objekverhoudings opgemerk in die frase uitgelag (oor wie?) oor die gevalle. Hier is die voorwerp nie 'n selfstandige naamwoord nie, maar 'n deelwoord, wat 'n byvoeging is en nie 'n gedefinieerde woord saam het nie. 'n Mens kan die gebruik van die voorsetsel "van" in hierdie soort semantiese verhoudings waarneem. Dit kan byvoorbeeld gesien word in die voorbeeld van die frase "Fietsryers is gewerf van kinders wat in die vyfde mikrodistrik woon", wat 'n soortgelyke verband demonstreer in die frase gewerf (van wie?) van kinders.
Semantiese verhoudings van die wyse van optrede, uitgedruk deur die voorsetsel
Met inagneming van die sin "Die ouens het dit geniet om na die kameel te kyk", kan jy 'n verband tussen die predikaat en die byvoeging vestig. Dit sal so lyk: waargeneem (hoe?) met plesier of waargeneem (met watter gevoel?) met plesier. Die waarde van voorsetsels in frases is groot,aangesien die werkwoord die afhanklike woord slegs kan beheer as die selfstandige naamwoord in die regte hoofletter gestel word.
Verwantskappe van optrede kan ook verskyn wanneer ander voorsetsels gebruik word.
Kausale semantiese verwantskappe uitgedruk deur voorsetsel
In die sin "As gevolg van haar liefde vir diere, het Tanya 'n regte leefhoekie by die huis gereël waar 'n familie van proefkonyne gewoon het," beheer die werkwoord "gerangskik" die selfstandige naamwoord "as gevolg van liefde." Die verband van beheer word met behulp van die vraag (as gevolg van wat?) tot stand gebring en lyk so: gerangskik (vanweë wat? hoekom?) as gevolg van liefde.
Kausale semantiese verwantskappe kan vasgestel word deur die voorsetsel "vanaf" te gebruik. Byvoorbeeld, in die sin "Die haas het gebewe van vrees" in die frase het gebewe (van wat? Hoekom?) Van vrees is die selfstandige naamwoord in die genitief-geval. Oorsaaklike verbande kan ook ontstaan wanneer die diensdeel van spraak "by" gebruik word. Byvoorbeeld, in die sin "Vir 'n sonbrand moet spesiale salwe gebruik word" in die frase van toepassing (om watter rede?) Met 'n brandwond word die verband gevestig deur die voorsetsel "by". Meestal speel die werkwoordbeheerde woord die rol van omstandigheid. Oorsaaklike verbande word soms vasgestel deur die voorsetsel "deur" te gebruik. Byvoorbeeld: "Ek was weens siekte nie by die werk nie." Hier is daar 'n verband van beheer in die frase was nie (hoekom?) vir 'n rede nie, wat 'n oorsaaklike verband demonstreer.
Teikensemantiese verhoudings uitgedruk deur die voorsetsel
In die sin "Natalya was vir haar eie plesier besig met blommekweek", beheer die werkwoord "was verloof" die selfstandige naamwoord "vir plesier" met behulp van die vraag (hoekom? waarvoor?). Teiken semantiese verwantskappe word tussen hierdie woorde gevestig.
So 'n verband kan opgespoor word in die gebruiksgeval en ander voorsetsels, soos "met". 'n Voorbeeld hiervan sou die sin wees: "Victoria het 'n skootrekenaar gekoop om dit vir werk te gebruik", waar die teikenverhoudings twee keer nagespoor word: gekoop (hoekom? waarvoor?) met die doel en gebruik (op watter manier? waarvoor?) vir werk. In die eerste geval word die verband van beheer bepaal deur gebruik te maak van die voorsetsel "met", en in die tweede is daar die reeds oorweegde opsie met "vir".
Nie-afgeleide en afgeleide voorsetsels
Die oorsprong van hierdie funksionele woorde stel ons in staat om hulle in twee groot groepe te verdeel. Nie-afgeleide voorsetsels sluit dié in wat nie uit ander dele van spraak gevorm is nie. Hierdie is deur, in, op, voor, sonder, tussen, agter, oor, onder en ander. Afgeleides het verskyn as gevolg van die oorgang van onafhanklike spraakdele in voorsetsels. Hulle is gevorm uit bywoorde, bywoorde en selfstandige naamwoorde.
- Sulke afgeleide voorsetsels in Russies is byvoorbeeld bekend, soos in geval, verskaf, met die oog op, met behulp van, as gevolg van. Hulle het verskyn deur na 'n ander woordsoort oor te skakel vanaf selfstandige naamwoorde.
- Bywoordelike voorsetsels is woordeuit bywoorde ontstaan. Dit sal byvoorbeeld die woorde na, langs, verby, naby, weg van, na.
- Deur die oorgang van gerunds in voorsetsels, soos nie tel nie, begin met, ten spyte, later, later.
wees
Eenvoudige voorsetsels - deel hulle volgens samestelling
Verteenwoordigers van hierdie diensgedeelte van spraak word in twee groepe verdeel volgens die beginsel van die aantal woorde wat daarin ingesluit is. So, byvoorbeeld, onderskei hulle eenvoudige voorsetsels wat uit een woord bestaan: tussen, in, op, van, onder, naby. Voorbeelde van hul gebruik is sinne:
- Krokodille word op spesiale plase gekweek.
- Hierdie reptiele word dan gebruik om luukse handsakke, gordels, skoene te maak.
In die eerste geval kan die verband van beheer opgespoor word in die frase gekweek (waar? waarop?) op plase deur die voorsetsel "aan" te gebruik. Daar is ruimtelike verwantskappe tussen woorde. In die tweede weergawe kan 'n mens die beheer van die werkwoord sien - 'n selfstandige naamwoord in die vorm van 'n deelwoord word gemaak (van wie?) Van reptiele wat die voorsetsel "van" gebruik. Hierdie verhoudings word gekenmerk as objekverhoudings.
Komplekse voorsetsels
Komplekse voorsetsels bestaan uit twee of drie woorde. Dit sal byvoorbeeld in verband wees met, ten spyte van, in teenstelling met en ander. Voorbeelde van hul gebruik:
- Ondanks haar verswakkende sig, het Natalya snags bly sit en notaboeke nagaan.
- In verband met die aanvang van vyf-en-vyftig jaar het Maria stad toe gegaan om aansoek te doen vir 'n pensioen.
- Anders as ryk dogtershandelaar Malakhov, Nastasya het nóg 'n bruidskat nóg 'n toekoms gehad.
Ons kan dus tot die gevolgtrekking kom dat 'n voorsetsel as 'n woorddeel nie sonder ander woorde gebruik kan word nie - selfstandige naamwoorde, deelwoorde, byvoeglike naamwoorde. Hulle kan ook nie lede van die voorstel wees nie, jy kan nie 'n vraag aan hulle stel nie. Omdat voorsetsels egter 'n diensdeel van spraak is, speel voorsetsels 'n belangrike rol in die sin.
