Die monargiese stelsel van oorerwing van mag, wat deur die eeue gepoleer is, blyk solied en betroubaar te wees. "God se gesalfde", as niemand beweer dat hy sy plek inneem nie, is daar niks om oor bekommerd te wees nie - skandalige bedankings, vervolging en ander probleme (anders as die verkose regeringshoof of staatshoof) bedreig hom nie.
Ken self, sit op die troon tot die einde van die tyd, en as jy verveeld raak - dra koninklike pligte saam met regalia aan die erfgenaam oor en geniet 'n welverdiende rus! In die meeste gevalle is dit presies wat gebeur ('n baie onlangse voorbeeld is die "bedanking" van die Koningin van Nederland), maar daar is iets wat 'n "dinastiese krisis" genoem word, en hierdie verskynsel kan die boom van die magtigstes afkap. en vooraanstaande monargie tot in die wortel … Watter soort ongeluk is dit, hoekom so 'n uitdrukking wat aan 'n teleurstellende mediese diagnose herinner?
Dinastiese krisis is, in 'n neutedop, die afwesigheid van 'n opvolger. Dieselfde erfgenaam van die troon wat, nadat hy 'n volwaardige koning geword het (koning,keiser, sultan, ens.), sal nie toelaat dat die koninklike dinastie, waaraan hy self behoort, kortgeknip word nie. Maar daar is baie redes waarom hierdie gladde oordrag van mag nie mag plaasvind nie, net een bly in elk geval onveranderlik - so 'n situasie bring altyd chaos en verwarring mee, en stel in sommige gevalle die bestaan van die staat in twyfel., skielik gelaat sonder 'n oppermeester.
Hoe sou die lot van die ryk van Alexander die Grote byvoorbeeld gewees het as hierdie Masedoniese koning, wat die heerser van talle lande en volke geword het, vir 'n opvolger gesorg het voordat hy op pad terug van Indië? Maar Alexander het oornag gesterf, en sy ryk het uitmekaar geval in verskeie koninkryke wat mekaar vyandiggesind was, wat op hul beurt ook nie lank gehou het nie. So is twee dinastieë op een slag onderbreek: beide die beskeie Masedoniër, wie se kroon deur Alexander geërf is, en die een wie se stigter hy geword het; dit het by hom geëindig.
En hier is 'n voorbeeld van hoe die dinastiese krisis 'n ander ryk in verwarring gebring het - die Britte. In 1936 het koning Edward VIII volgens al die reëls op die troon gekom, maar hy het nie lank geregeer nie, sowat 10 maande, en toe geabdikeer ten gunste van sy jonger broer (die vader van die huidige koningin Elizabeth). Dit is voorafgegaan deur 'n grandiose skandaal, aangesien die rede vir alles 'n vrou was - nie net 'n buitelander nie, maar ook 'n geskeide. Wat 'n gruwel vir goeie ou Engeland! Edward kon nie met haar in die rang van koning trou nie, maar hy wou haar nie verlaat nie, aangesien hy 'n gentleman was,verkies om die troon prys te gee.
Die definisie van 'n krisis as 'n "aangebore siekte", as 'n onvermydelike risikofaktor inherent aan die monargiese stelsel self, word nie net in historiese feite bevestig nie, maar ook in kultuur - van sprokies en legendes tot skilderye deur kunstenaars en werke van dramaturge. Hierdie is egter nog 'n, nie minder interessante onderwerp nie, propvol die mees onverwagte intriges - beide tragies en werklik komies.
En solank monargieë bestaan, solank hulle lot deur die Groot, Verskriklike (en soms Belaglike) dinastiese krisis bepaal word, sal hierdie komplotte nie uitgeput wees nie.
