Die god van die see uit die Griekse mitologie Proteus kon in 'n oogwink van vorm verander. Om enige inligting van hom te kry, moes jy hom gryp en styf vashou terwyl hy verskeie gedaantes aangeneem het: hy kon 'n leeu, 'n vark, 'n slang, 'n boom word. Die werkwoord om te wees word as die mees belowende in die Engelse taal beskou.
Gegewe dat ons dit so gereeld gebruik, is dit jammer dat dit ook die wispeltigste, steeds veranderende en dalk die mees "glibberigste" in die Engelse taal is. Wat is die hooffunksies en gebruiksgevalle daarvan? Watter vorme neem die werkwoord wat moet wees in Hedendaagse Eenvoudige, sowel as Verlede en Toekomstige Tyd aan? Leer al die grammatikale subtiliteite van die hoof Engelse werkwoord uit die artikel.
Vorms
Dus, kom ons kyk na watter vorm die werkwoord wat moet wees, aanneem in Present Simple (eenvoudige teenwoordige tyd).
| Die enigste h. | Shape | Meervoud h. | Shape | |
| 1 gesig | I | am | Ons | are |
| 2 gesig | Jy | are | Jy | are |
| 3 gesig | Hy/Sy/Dit | is | Hulle | are |
Hou jou eerste oefening oor die werkwoord om in Present Simple te wees: leer al sy vorme. Ons moet uiters versigtig wees om die korrekte vorm van die hulpwerkwoord te kies sodat dit met die onderwerp of persoon ooreenstem. Enkelvoudige onderwerpe vereis die gebruik van die enkelvoudsvorm van die werkwoord; veelvuldige, onderskeidelik, vereis veelvuldige.
Let asseblief daarop dat in Engels, wanneer die voornaamwoord kombineer met die werkwoord om te wees, afkortings gewild is: ek + is → ek is, jy is → jy is, hy is/sy is/dit is → hy's /sy's/ dis, ons is → ons is, hulle is → hulle is.
Moenie vergeet dat die werkwoord om te wees verander in Present Simple, Past Simple en Future Simple nie. Die volgende tabel sal jou vertel hoe hierdie hulpwerkwoord afneem, afhangende van die persoon en getal in die huidige, verlede en toekomstige tyd.
| Eenheid nommer | Present | Verlede | Future | Mn. nommer | Present | Verlede | Future | |
| 1 gesig | I | am | was | (sal+) wees | Ons | are | were | (sal+) wees |
| 2 gesig | Jy | are | were | (sal+) wees | Jy | are | were | (sal+) wees |
| 3 gesig | Hy/Sy/Dit | is | was | (sal+) wees | Hulle | are | were | (sal+) wees |
Dit word aanbeveel om al die bogenoemde vorms te memoriseer, aangesien dit die proses van aanleer van Engels aansienlik sal bespoedig, en ook sal bydra tot die begrip van basiese grammatika.
Hoekom is dit nodig?
Vir baie Russiessprekende Engelse leerders is die gebruik van die werkwoord om in die Present Simple te wees en die eindes wat voortspruit uit die gesigsverbuiging van werkwoorde miskien die moeilikste onderwerpe om te bestudeer. Maar as jy nog oor die eindes kan kom, dan is die eerste vraag oor die gebruik van die hulpwerkwoord om vir die meerderheid te wees bedek in 'n digte mis van misterie en misverstand. As gevolg hiervan word die konstruksie van skynbaar selfs die mees elementêre frases en sinne 'n werklike probleem. Hoekom, hoekom, wanneer moet hierdie sinistere hulpmiddel gebruik word?
In Russies in die huidige tyd, gebruik die werkwoord "is", "om te wees" of "om te wees" (ja, die werkwoord om in Present Simple te wees het 'n groot aantal vertalingsvariasies) is heeltemal onnodig. Hoekom sê "Ek is 'n meisie" (Ek is 'n meisie), "Jy is my vriend" (Jy is my vriend), "Sy is pragtig" (Sy is pragtig), "Ons is die beste vriende" (Ons is die beste vriende), "Hulle is onderwysers" (Hulle is onderwysers)? Hoekom kompliseer die taal? En noukom ons kyk na hierdie hulpwerkwoord vanuit 'n ander hoek.
Kom ons beweeg na die verlede en transformeer al die bogenoemde voorbeelde in die verlede tyd. "Ek was 'n meisie" (ek was 'n meisie), "Jy was my vriend" (Jy was my vriend), "Sy was pragtig" (Sy was pragtig), "Ons was die beste vriende" (Ons was die beste vriende), "Hulle was onderwysers" (Hulle was onderwysers). In hierdie sinne lyk die gebruik van dieselfde werkwoord “is” (“om te wees”, “om te wees”) nie meer so vreemd nie, of hoe? Dit is regverdig om te sê dat dit nodig is. Andersins, hoe kan ons 'n aksie, feit of verskynsel uit die verlede oordra? “Sy is pragtig” en “Sy was pragtig” is twee heeltemal verskillende sinne. Sy is dalk nie meer mooi nie, en dit maak saak, nie waar nie? “Jy was my vriend”, maar nou “Jy is nie my vriend nie”. Voel jy die verskil?
So, soos in Russies is dit nodig om die werkwoord "byt" ("is", "om te wees") in die verlede (of selfs toekomstige tyd: "Jy sal my vriend wees!") te gebruik, dus in Engels is dit nodig (en verpligtend) gebruik van die werkwoord om in Present Simple te wees!
Een manier om te verstaan wanneer om hierdie werkwoord te gebruik, is die verskil in die teenwoordigheid of afwesigheid van 'n handeling. Vergelyk die volgende twee sinne: Ek is 'n meisie en ek woon hier. In die eerste geval (ek is 'n meisie) is daar geen aksie as sodanig nie, maar in die tweede sin (ek woon hier) is daar aksie: ek leef. Hierdiedie metode kan gebruik word om die gebruik van die werkwoord om in die Present Simple vir kinders te verduidelik.
Die oefening is soos volg: vra jouself elke keer voordat jy iets in Engels vertaal of sê: is daar 'n handeling in hierdie sin? As die antwoord nee is (byvoorbeeld, "Hulle is my vriende" - geen aksie nie), gebruik dan die werkwoord om te wees (Hulle is my vriende). Dis eenvoudig!
Die werkwoord om in Present Simple te wees: gebruiksreëls
Soos vroeër genoem, is om te wees een van die mees komplekse en fundamentele werkwoorde in die Engelse taal: daarsonder sou nie net komplekse konstruksies nie, maar selfs die mees elementêre sinne onmoontlik wees. Die werkwoord om in Present Simple te wees kan nie net 'n eenvoudige en onopvallende skakel wees nie, dit kan basies wees, passiewe konstruksies vorm, en ook deel wees van ander, meer komplekse tye soos Perfect en Progressive. Daarom moet dit met respek en aandag behandel word.
Om soos 'n klomp te wees
Dus, om te wees is 'n hulpwerkwoord wat skakel. Die naam spreek vanself. Dit moet die dele van die sin aanmekaar koppel. So, met sy hulp, heg ons óf selfstandige naamwoorde óf byvoeglike naamwoorde aan die onderwerp, wat dien om die onderwerp te beskryf of te identifiseer. Byvoorbeeld, Dit is 'n boek (Dit is 'n boek). Die boek is interessant (Die boek is interessant).
Om as hoofwerkwoord te wees
Wanneer sinne in Engels gebou word, moet 'n mens duidelik onderskei tussen hoof (hoof) en hulpwerkwoorde (hulpwerkwoorde). Om te wees kan beide as eerste en in dienas 'n tweede. En dit is in die eerste geval dat dit in Russies vertaal sal word as "om te wees". Kom ons vergelyk byvoorbeeld die volgende sinne: Die hoofstad van Spanje is Madrid (Die hoofstad van Spanje is Madrid), maar die hoofstad van Spanje is in Madrid (Die hoofstad van Spanje is in Madrid). As in die eerste sin wat te wees die rol van 'n skakelwerkwoord speel, dan is dit in die tweede geval die hoof, onafhanklike een.
Die Daar is en Daar is konstruksies
By die lys van grammatikale onderwerpe wat vir die gemiddelde student van Engels onverstaanbaar is, kan ons gerus die konstruksies Daar is en Daar is insluit. Trouens, hierdie formule is uiters eenvoudig. Hierdie spesiale tipe predikaat vind altyd voor die onderwerp plaas. Dus, Daar is en Daar is word gebruik om aan te dui dat iets of iemand iewers is. Oorweeg die volgende twee sinne: My vriend is in die kamer (My vriend is in die kamer), maar Daar is my vriend in die kamer (Daar is my vriend in die kamer). Jy sal dalk sien dat die klem in die eerste sin is op waar die vriend is. In die tweede geval is die klem op wie in die kamer is.
Om te wees: vrae en ontkennings
So, wat weet ons van die reëls vir die konstruksie van vrae en ontkennings in Engels in Present Simple? Gewoonlik verskyn die hulpwerkwoord om te doen (doen vir die 3de persoon enkelvoud) in sinne en, indien nodig, die negatiewe deeltjie nie. Aangesien die werkwoord om te wees egter nie so eenvoudig is nie, leen dit hom nie tot algemene reëls wanneer dit by die bou van vraende en negatiewe konstruksies kom nie. Hierdieuitsonderings is meer verstaanbaar en aangenaam as eng.
Kom ons begin met die negatiewe. Alles hier is so eenvoudig as moontlik: voeg 'n negatiewe deeltjie nie by die koppelwerkwoord nie - jy is klaar. Ek is 'n meisie → Ek is nie 'n meisie nie (ek is nie 'n meisie nie). Jy is my vriend → Jy is nie my vriend nie (Jy is nie my vriend nie). Sy is pragtig → Sy is nie mooi nie (Sy is nie mooi nie), ens.
Die beste oefeninge vir die werkwoord om Aanwesig Eenvoudig te wees, sal die praktyk van praat wees. Probeer om al die dinge wat jy rondom jou sien, te noem en te beskryf. Dit is 'n koppie (Dit is 'n beker). Dit is wit (Sy is wit). Hulle is kinders (Hulle is kinders). Hulle is jonk (Hulle is jonk).
Moenie ook van afkortings vergeet nie: is nie word nie is nie, is nie → is nie. Maar die am-vorm hou daarvan om op die lug te sit en wil nie krimp nie.
Wanneer dit by vrae kom, kom almal se gunsteling inversie (of omgekeerde woordorde) ter sprake. Maar selfs hier is alles uiters eenvoudig. Ons skuif net die werkwoord om te wees na die eerste plek. Byvoorbeeld, Is ek 'n meisie? (Is ek 'n meisie?), Is hulle onderwysers? (Is hulle onderwysers?) Is sy pragtig? (Is sy pragtig?).
