Vandag is dit moeilik om te dink hoe beroemd die beeld van die legendariese luitenant van die Russiese vloot P. P. Schmidt. Almal het sy biografie geken, Sowjet-kinders wou soos die legendariese revolusionêre lyk, en die opstand van die bemanning van die Ochakov-kruiser is beskou as 'n glorieryke bladsy in die revolusionêre geskiedenis en 'n voorbode van die triomf van mense se mag.
Waarom het hulle die opstandige luitenant vergeet
In die era van volwasse sosialisme is die rebelse offisier wat die matroos se oproer gelei het ook nie vergeet nie, maar selde onthou. Veral nadat 'n ander "revolusionêr", kaptein van die derde rang Sablin, amper die Sowjet-groot anti-duikbootskip "Storozhevoy" na Swede geneem het (1975), wat politieke eise aan die leierskap van die USSR gestel het. Die ooreenkoms tussen die omstandighede van die twee rebellies, betyds geskei deur 'n sewentig jaar tussenpose, het in 'n sekere sin 'n skadu op die luitenant gegooi. Schmidt. Die gebeure by die Potemkin het groot roem verwerf.
Twee soortgelyke opstande
In die geheue van skoolkinders van die laat sosialistiese era is twee episodes wat in die Russiese vloot op die hoogtepunt van die Russies-Japannese oorlog plaasgevind het, deurmekaar gemeng. Op die slagskip "Prins Potemkin Tavrichesky" het die matrose se ontevredenheid met slegte kos gelei tot 'n oproer, gepaardgaande met geweld en slagoffers. Die offisiere is in die see verdrink en met alle middele doodgemaak, toe begin artillerieskote by Odessa. Die skip is na Roemenië, waar dit geïnterneer is en die bemanning ontbind is.
Iets soortgelyks het in Sewastopol gebeur, en nie net op die Ochakovo nie, maar ook op ander skepe van die Swartsee-vloot. Die verskil was dat van al die rebelle op die Odessa-opstal, net die matroos Vakulenchuk, wat deur 'n offisier vermoor is terwyl hy die rebellie probeer onderdruk het, die geskiedenis betree het. Die opstand op die kruiser "Ochakov" is gelei deur 'n offisier, 'n verteenwoordiger van die vloot-elite van Tsaristiese Rusland. Hy is onthou vir sy skouspelagtige en bondige seinboodskappe en 'n telegram aan die keiser. En die aantal slagoffers was hierdie keer baie groter.
Historiese agtergrond
Rusland is 'n groot land. Op sy grondgebied het buurstate nog altyd begeer, wat ten minste 'n bietjie in hul guns wil gryp. Die bedreiging van die Verre Ooste het van Japan gekom. In 1904 het voornemens om territoriale besittings uit te brei tot volskaalse vyandelikhede gegroei. Rusland het hiervoor voorberei, maar die land se leierskap het nie vinnig genoeg herbewapen nie. Nog op die water vir 'n paar jaar iskragtige kruisers van die jongste projekte is van stapel gestuur.
'n Reeks skepe van die 1ste rang het Bogatyr, Oleg en Cahul ingesluit. Die laaste gepantserde kruiser van hierdie projek was Ochakov. Hierdie skepe was vinnig, het kragtige artilleriewapens gehad en het aan al die vereistes van die vlootwetenskap van daardie tyd voldoen. Die bemanning van elk van hulle was ongeveer 565 matrose. Die kruisers was veronderstel om die kus van die Vaderland te verdedig in verskillende seë wat die ryk gewas het.
Oorlog met Japan
Die oorlog met Japan was uiters onsuksesvol. Daar was verskeie redes hiervoor - van die swak paraatheid van die troepe tot eenvoudige ongeluk, uitgedruk in die toevallige dood van Admiraal Makarov in die Port Arthur-pad. Daar was ook die aktiwiteit van Japannese intelligensie, wat hom gemanifesteer het in 'n omvattende ondermyning van die verdedigingsmag van Rusland en die aanhitsing van ontevredenheid. Daar kan natuurlik nie aangevoer word dat 'n buitelandse intelligensiediens 'n opstand teen die kruiser Ochakov georganiseer het nie. Die datum van 13 November was die dag waarop die offisiere die skip verlaat het, aangespoor om dit te doen deur die uittarting van die bemanning en die vrees om gedood te word. Sonder 'n ontleding van vorige gebeure is dit onmoontlik om die omstandighede van die oproer te verstaan.
Hoe dit alles begin het
En dit het alles in Oktober begin, tydens die al-Russiese politieke staking. Japannese intelligensie het natuurlik 'n verband met die organisasie van hierdie politieke aksie, hoewel dit nie deurslaggewend is nie. Onrus het plaasgevind, ook in die Krim. besig was om te staakspoorwegwerkers, werknemers van drukkerye, banke en baie ander ondernemings. Die tsaar se manifes van 17 Oktober het nie die ywer van die vegters vir burgerlike vryhede verkoel nie, inteendeel, hulle het hierdie dokument as 'n teken van swakheid beskou. Luitenant Schmidt het by die saamtrek gepraat. Tydens die verstrooiing van die betoging het agt mense gesterf, die luitenant self, onder andere aanhitsers van die onluste, is gearresteer, maar reeds op 19 Oktober was Schmidt by 'n vergadering van die Stadsduma as 'n afgevaardigde van die mense. Op daardie oomblik het die mag in Sewastopol feitlik oorgedra aan die rebelle, die bevel is beheer deur die mense se burgermag, en nie deur die wettige polisie nie. Later sal Schmidt by die begrafnis van die slagoffers van die onderdrukking praat en’n vurige toespraak lewer. Hy is dadelik weer gearresteer en is tot 14 November op die slagskip "Three Saints" aangehou onder die voorwendsel van amptelike verduistering. Dit is vrygestel toe die opstand op die kruiser "Ochakov" en verskeie ander skepe van die Swartsee-vloot reeds plaasgevind het.
Wat was Schmidt
Pyotr Petrovich Schmidt het net 38 jaar gelewe, maar sy lot was so mildelik gevul met verskeie gebeurtenisse dat 'n hele boek nodig sou wees om dit te beskryf, miskien meer as een. Die rebelse luitenant het 'n komplekse karakter gehad, en sy optrede kan teenstrydig genoem word as 'n sekere logika nie daarin geraai is nie. Van kleins af het Peter aan’n geestesongesteldheid gely wat hom nie sy lewe lank verlaat het nie – kleptomanie. Dit het hom in die kinderjare gemanifesteer, in die junior voorbereidende klas van die Vlootskool, toe die seun begin het om klein goedjies van medestudente te steel. Ná die gradeplegtigheid het almal wat die jong man geken het, sy uiters slegte humeur opgemerk en toegeneemprikkelbaarheid wat veroorsaak word deur hipertrofiese trots. Terwyl hy in die vloot gedien het, het hy op een of ander manier daarin geslaag om met 'n prostituut, Dominika Pavlova, te trou, aan wie Mikhail Stavraki hom voorgestel het (terloops, dit was hy wat die teregstelling van Schmidt in 1906 sou beveel). Slegs die oorsprong van 'n roemryke vlootgesin het meer as een of twee keer 'n jong man gered om uit die vloot gedryf te word.
Vanweë al sy tekortkominge is die offisier gekenmerk deur uitstekende vermoëns in die presiese wetenskappe, het 'n goeie beheersing van navigasie en ander maritieme toertjies gehad, en was baie lief daarvoor om die tjello te speel. Nadat hy die offisiersrang gekry het, het die adelman Peter Schmidt 'n vakansie ontvang - gedurende hierdie tydperk het hy by 'n landboutoerustingaanleg gewerk. Dit het hom in die toekoms rede gegee om homself as 'n persoon te beskou wat die lewe van die gewone mense ken. Toe die geleentheid ontstaan het om beroemd te word, het hy 'n opstand op die kruiser Ochakov gelei - 1905 was sy sterretyd.
Die vaandel van die rebelle
Amptelike Sowjet-historiese wetenskap het beweer dat die gebeure van 1905 'n ernstige politieke en ekonomiese basis gehad het, maar as dit nie vir een beslissende offisier was nie, sou dit dalk nie gebeur het nie, ten minste in Sewastopol. Trouens, die opstand op die kruiser "Ochakov" is glad nie deur Schmidt voorberei en uitgevoer nie, maar deur 'n skokgroep bestaande uit ondergrondse Bolsjewiste N. G. Antonenko, S. P. Chastnik en A. I. Gladkov. Hulle het natuurlik iemand nodig gehad met 'n sekere gesag en wat vlootskouerbande dra. Die welsprekende offisier is heel waarskynlik opgemerk indae voor die oproer. So het Schmidt 'n lewende "banier" geword. Hy het natuurlik die rol geniet.
Hoe Schmidt die vloot beveel het
Die opstand op die kruiser "Ochakov" het op 13 November plaasgevind, en reeds op 14 November het 'n luitenant wat uit die kerkers vrygelaat is op die skip aangekom, reeds met skouerbande van 'n kaptein van die tweede rang. Daar is 'n verklaring hiervoor: in ooreenstemming met die huidige ranglys was hierdie rang die volgende na die luitenant, en by aftrede is dit outomaties toegeken. Die feit dat 'n vegter teen outokrasie so eerbiedig is oor geledere en geledere, spreek egter boekdele. Die offisier wat op die skip aangekom het, het dadelik beveel om sy aanname van die posisie van bevelvoerder van die hele vloot te kanselleer, en ook om die keiser 'n telegram te gee waarin hy politieke hervormings eis. Daarbenewens het hy verskeie gevegseenhede besoek en die spanne suksesvol oorreed om die rebelle te ondersteun.
Grigoriev se weergawe
Daar was niks verbasend in die feit dat die vlootbevel onmiddellik die onmiddellike en genadelose onderdrukking van die rebellie beveel het nie. Maar hierdie gebeure het 'n ander onderliggende rede, wat dit moontlik maak om hulle ietwat anders waargeneem te word. Die bekende historikus Anatoly Grigoriev het 'n aantal artikels oor die opstand op die Ochakovo geskryf, waaruit dit duidelik word dat die optrede vir daardie tye ongewoon was. Die feit is dat swaar vuur feitlik onmiddellik op die rebelleskepe geopen is, wat voortgeduur het selfs nadat die gevegsmissie feitlik voltooi is en weerstand onderdruk is. Daarbenewens kon die kruiser nie 'n volle gee nieafwys, aangesien werk daaraan nog nie voltooi was nie - dit was in aanbou en het nie wapens gehad nie, wat natuurlik almal geweet het.
Die weergawe is soos volg: anders as die voorheen gelanseer skepe van die Bogatyr-reeks, is die Russiese kruiser Ochakov gebou met talle oortredings van tegnologie, en die konstruksieproses het gepaard gegaan met misbruik van gesag, uitgedruk in die gewone verduistering. Die persone wat by hierdie kriminele bedrogspul betrokke was, het probeer om hul spore te bedek. Toe die opstand op die kruiser Ochakov begin het, het hulle dit as 'n gelukkige kans aangegryp om ontslae te raak van die bewyse dat hierdie noodlottige skip was. Die gevolg was baie ongevalle en erge skade aan die skip. Dit was nie moontlik om dit te sink nie - selfs steel, onder die koning het hulle dit pligsgetrou gebou.
Results
Vandag kan jy jou voorstel hoe dit met 'n hoë waarskynlikheid was. Die opstand teen die kruiser "Ochakov", soos baie ander gevalle van massa-ongehoorsaamheid in die weermag en vloot, was die resultaat van die ondermynende werk van die Sosiaal-Demokratiese Party, wat probeer het om tsaristiese Rusland op elke moontlike manier te verswak, selfs ten koste van die van militêre nederlae. Natuurlik was daar probleme in die gewapende magte. Boonop is en sal hulle altyd in enige land wees. As onvoldoende kwaliteit voedsel 'n oproer veroorsaak (en die toelae van matrose in die algemeen was nog altyd baie goed, selfs volgens vandag se standaarde), dan moes die land se leierskap hard gedink het en dringende en streng maatreëls getref het om sulke voorvalle te voorkomvoortaan. Ten spyte van die doodvonnisse wat aan die opstokers opgelê is (Schmidt, Gladkov, Antonenko en Chastnik is op Berezan geskiet), is geen ernstige gevolgtrekkings gemaak nie. Baie ander tragiese gebeure het plaasgevind, die eerste Russiese revolusie genoem, waarvan deel die opstand op die kruiser Ochakov was. Die datum "1905" het toe vir altyd bloedrooi geword.
