Die persoonlikheid van Petrus 1 beklee met reg een van die voorste plekke in die geskiedenis van die Russiese staat. En die punt is nie eers dat dit hierdie persoon was wat die Ryk as sodanig gestig het nie, maar dat Rusland tydens die bewind van Petrus die Grote 'n heeltemal nuwe ontwikkelingsvektor ontvang het. Duisende historiese en biografiese boeke is geskryf wat 'n portret van Petrus 1 skep, maar historici kan die aktiwiteite van hierdie persoon tot vandag toe nie ondubbelsinnig karakteriseer nie. Sommige van hulle vergoddelik die eerste Russiese keiser, wat sy innovasies in die staatstelsel en buitelandse beleid beskryf. Ander, inteendeel, probeer om hom as 'n tiran en despoot te wys, met verwysing na buitensporige hardheid en wreedheid teenoor hul onderdane. Maar die portret van Petrus 1, waarvan die foto hieronder aangebied word, beeld 'n doelgerigte en opgevoede persoon uit.
Die eerste keiser word ook gekritiseer vir ondeurdagte innovasies wat volgens historici daarop gemik is om alles wat Russies is uit te roei en dit met Westerse waardes te vervang. Beide van hulle stem egter onomwonde saam oor een ding: dit was regtig dubbelsinnig,'n betekenisvolle en groot figuur in die geskiedenis van die Russiese staat.
Moenie oordeel nie, sodat jy nie geoordeel word nie
As jy die historiese portret van Petrus 1, geskep deur die skrywers van talle werke, noukeurig bestudeer, kan jy tot 'n eenvoudige gevolgtrekking kom: sulke grootskaalse persoonlikhede kan nie eensydig beoordeel word nie. Streng onderskeidings volgens die tipe “wit en swart” is hier onaanvaarbaar. Daarbenewens, vir kritiek of, omgekeerd, lof, is dit nodig om die wette en beginsels wat op daardie tydstip bestaan het, duidelik te verstaan. En wat vir ons tydgenote soms wild en skrikwekkend lyk, was 'n eenvoudige roetine vir verskillende segmente van die Russiese bevolking aan die begin van die 18de eeu.
Die portret van Petrus die Grote kan nie gemaak word deur moderne morele waardes te gebruik nie. Hierdie benadering sal "plat" en emosioneel wees. Dit sal 'n nugter beoordeling van die historiese werklikheid van die Moskovitiese staat, en dan die Russiese Ryk van die XVIII eeu, verhoed.
Daarom moet jy net probeer om objektief te fokus op die neutrale biografie van die eerste Russiese keiser en alles wat met hom verband hou. Sulke individue laat immers as 'n reël 'n spoor nie net in die politiek en regering nie.
Onderwys is die basis van die toekomstige persoonlikheid
Pyotr Alekseevich Romanof is op 30 Mei 1672 gebore. Soos alle koninklike nageslag, het die toekomstige soewerein uitsluitlik tuisonderwys ontvang. En ek moet erken dat, selfs teen vandag se tye, dit nie sleg was nie. Die opvoeders het in die seun 'n groot geneigdheid tot vreemde tale en die presiese wetenskappe geopenbaar. Met ander woorde, in die toekomstige keiser, sedert kinderjare, is humanitêre en tegniese aspirasies gekombineer. Alhoewelhy het nietemin voorkeur gegee aan praktiese wetenskappe.
Die jongste seun van tsaar Alexei Mikhailovich en Natalia Naryshkina, klein Peter, het grootgeword as 'n ongelooflike ratse en sterk kind. Benewens sy voorliefde vir wetenskap, het hy dit geniet om heinings te klim, met edele maats uit sy binnekring te baklei en ander slenters te pleeg wat tipies van hierdie tyd is.
Handwerk is konings werd
Die spesiale verrassing van alle biograwe sonder uitsondering was nog altyd die fassinasie van die tsaar se seun met eenvoudige werkende handwerk, waarin hy op 'n baie jong ouderdom belangstelling getoon het. Nie 'n enkele geskiedkundige portret van Petrus die Grote is volledig sonder 'n beskrywing van hoe hy ure lank na die werk van 'n draaibank kon kyk of die warm dampe van die paleis met genot kon asemhaal nie.
Die belangstelling van die koninklike nageslag het nie ongesiens verbygegaan nie. Spesiale ambagsmanne is toegeken, wat Peter die basiese beginsels van die eenvoudigste kunsvlyt begin leer het: draai en smee. Terselfdertyd moet in ag geneem word dat dit nie tot nadeel van die hoofopvoedkundige rooster van die jong erfgenaam gegaan het nie. Die presiese wetenskappe, die studie van tale, die basiese beginsels van militêre aangeleenthede is nie gekanselleer nie. Reeds van kleintyd af het die toekomstige soewerein 'n veelsydige onderwys van hoë geh alte ontvang (in teenstelling met die mening van sommige Westerse historici dat tuisonderwys in Rusland in daardie jare deur eensydigheid en onprofessionaliteit onderskei is).
Jy kan egter nie die keiser 'n eenvoudige man noem nie, as jy kyk hoe die kunstenaar Antropov 'n portret van Petrus 1 geskilder het: die koninklike regalia, postuur en voorkoms spreek van groot en heerserlikman. En al het die keiser ten tyde van die skepping van die prent amper 50 jaar lank nie gelewe nie, het die skrywer hom baie betroubaar uitgebeeld.
Kroning en ballingskap
Die politieke portret van Petrus 1 moet vanaf 1682 begin word. Na die dood van die kinderlose tsaar Fyodor Alekseevich is jong Romanof tot die troon verhef. Dit het egter gebeur om sy ouer broer Ivan te omseil, wat die Miloslavsky-party (familie van Peter se ouer suster Sophia) nie versuim het om voordeel te trek uit om 'n paleisstaatsgreep te organiseer nie. Die Miloslavskys het die streltsy-onrus suksesvol gebruik, en gevolglik is die Naryshkin-stam, waaraan Petrus se ma behoort het, byna vernietig. Ivan is as die "senior" tsaar aangestel, en Sophia het die regent-heerser geword.
Die Streltsy-rebellie en die volstrekte brutaliteit van die moorde het 'n baie ernstige impak op die persoonlikheid van Peter die Grote gehad. Baie historici assosieer die verdere, nie altyd gebalanseerde nie, optrede van die koning met hierdie gebeure.
Sofya, nadat sy die enigste minnares van die land geword het, het die klein tsaar feitlik verban na Preobrazhenskoye, 'n klein leendom naby Moskou. Dit was hier dat Petrus, nadat hy die edele kreupelhout van sy binnekring bymekaargemaak het, die beroemde "vermaaklike regimente" geskep het. Militêre formasies het regte uniforms, offisiere en soldate gehad en was onderworpe aan werklike weermagdissipline. Petrus was natuurlik die opperbevelvoerder. Vir die vermaak van die jong koning is 'n "snaakse vesting" gebou, wat, wat hul "gevegsvaardighede" opgeskerp het, deur 'n snaakse leër bestorm is. Min mense het egter toe geraai dat dit hierdie kinderpret van die seuns was,hardloop met houtgewere en sabels, sal die grondslag lê vir die beroemde en formidabele Petruswag.
Nie 'n enkele portret van Peter die Grote is volledig sonder 'n melding van Alexander Menshikov nie. Hulle het daar, in Preobrazhensky, ontmoet. Die bruidegom se seun het in later jare die Keiser se regterhand geword en een van die magtigste mans in die Ryk.
Miloslavsky-staatsgreep
Die swakheid en siekte van die "senior" tsaar Ivan het die heerser Sophia voortdurend gedwing om te dink aan volledige outokrasie in die land. Omring deur edeles van die magtige Miloslavsky-stam, was die heerser in volle vertroue dat sy die mag sou kon toeneem. Op pad na die troon het Petrus egter gestaan. Hy was God se gesalfde en volle koning.
In Augustus 1689 het Sophia op 'n staatsgreep besluit, waarvan die doel was om Petrus uit te skakel en die troon te gryp. Getroue mense het egter die jong tsaar gewaarsku, en hy het daarin geslaag om Preobrazhenskoye te verlaat, wegkruip in die Trinity-Sergius-klooster. Die klooster is nie toevallig gekies nie. Kragtige mure, slote en ondergrondse gange was 'n onoorkomelike struikelblok vir Sophia se voetboogskutters. Volgens al die reëls van militêre wetenskap het Sophia nie tyd of geld gehad vir 'n aanranding nie. Daarbenewens het die elite-bevel van die streltsy-eenhede eerlik gehuiwer, nie geweet watter kant om te kies nie.
Wie het die besluit geneem om presies na Trinity-Sergiev terug te trek? Nie 'n enkele historiese portret van Petrus 1 noem dit nie. Kortom, hierdie plek het noodlottig vir Sophia geblyk en baie suksesvol vir die tsaar. Die edeles het Petrus ondersteun. Bestry afdelings van edele ruiters en infanterie van "amuserende" en getroue boogskuttersMoskou omsingel. Sophia is skuldig bevind en in 'n klooster gevange geneem, en al die medewerkers van die Miloslavsky-stam is tereggestel of verban.
Ná die dood van tsaar Ivan het Petrus die enigste eienaar van die Moskou-troon geword. Miskien was dit die gebeure wat beskryf is wat hom aangespoor het om die hele Russiese lewenswyse ernstig te herorganiseer. Per slot van rekening het die verteenwoordigers van die "goeie ou tyd" in die persoon van die Streltsy en die Miloslavskys voortdurend probeer om die jong soewerein fisies uit te skakel, en by hom 'n onderbewuste vrees ingeboesem, wat volgens tydgenote wat die sielkundige portret van Peter 1 geskilder het., is op sy gesig weerspieël en het byna tot sy dood by sy siel gespook. Selfs skilders het die buitengewoon sterk, maar terselfdertyd uiters moeë gesig van die koning opgemerk en herskep. Die kunstenaar Nikitin, wie se portret van Peter 1 ongelooflik is in sy eenvoud en gebrek aan imperiale toebehore, het net so 'n sterk en kragtige, maar diep opregte persoon oorgedra. Kunshistorici is weliswaar geneig om 'n deel van Nikitin se roem te "wegneem", met verwysing na die tekenstyl wat onkenmerkend was vir die begin van die eeu.
Venster na Europa - Duitse nedersetting
Teen die agtergrond van hierdie gebeure lyk die aspirasies van die jong tsaar vir alles wat Europees is, redelik natuurlik. Dit is onmoontlik om nie te let op die rol van Kukuy nie - 'n Duitse voorstad wat die keiser graag besoek het. Vriendelike Duitsers en hul netjiese lewenswyse het skerp verskil van wat Petrus in die res van dieselfde Moskou gesien het. Maar die punt is natuurlik nie in netjiese huise nie. Die soewerein was deurdrenk met die manier van lewe van hierdie klein stukkie Europa.
Baie historici glodat dit die besoek aan Kukuy was wat deels die historiese portret van Petrus 1 gevorm het. Kortom, toekomstige pro-Westerse sienings. Ons moet nie vergeet van die kennisse wat die tsaar op die Duitse reservaat gemaak het nie. Daar ontmoet hy die afgetrede Switserse offisier Franz Lefort, wat die hoof militêre adviseur geword het, en die bekoorlike Anna Mons, die toekomstige gunsteling van die eerste keiser. Albei hierdie mense het 'n belangrike rol in die geskiedenis van Rusland gespeel.
Toegang tot die see is 'n strategiese doelwit
Peter begin al hoe meer in die vloot belangstel. Spesiaal gehuurde Nederlandse en Engelse vakmanne leer hom die truuks en truuks van skepe bou. In die toekoms, wanneer geweerskepe en fregatte onder die Russiese vlag sal vaar, sal Peter meer as een of twee keer nodig hê om die nuanses van skeepsbou te ken. Hy het alle gebreke en gebreke in konstruksie self vasgestel. Hulle het hom nie verniet die Carpenter King genoem nie. Petrus 1 kon regtig met sy eie hande 'n skip van boeg tot agterstewe bou.
Die Moskovitiese staat het egter gedurende sy jeug net een uitlaat na die see gehad – in die stad Archangelsk. Europese skepe het natuurlik hierdie hawe aangedoen, maar geografies was die plek te ongelukkig vir ernstige handelsbetrekkinge (weens die lang en duur aflewering van goedere in die dieptes van Rusland). Hierdie gedagte het natuurlik nie net Pyotr Alekseevich besoek nie. Sy voorgangers het ook geveg vir toegang tot die see, meestal onsuksesvol.
Peter die Eerste het besluit om die Azov-veldtogte voort te sit. Boonop het die oorlog met Turkye wat in 1686 begin het, voortgeduur. Die weermag wat hy opgelei hetEuropese modus, het reeds 'n indrukwekkende krag verteenwoordig. Verskeie militêre veldtogte is teen die seestad Azof gevoer. Maar net die laaste een was suksesvol. Die oorwinning het weliswaar teen 'n hoë prys gekom. Klein, maar gebou in daardie tyd volgens die nuutste ingenieursidees, het die vesting baie Russiese lewens geëis.
En hoewel die feit van die inname van Azof in Europa taamlik skepties beskou is (juis as gevolg van die verhouding van verliese), was dit die eerste werklike strategiese oorwinning van die jong koning. En die belangrikste, Rusland het uiteindelik toegang tot die see gekry.
Noordelike Oorlog
Ondanks die openhartige skeptisisme van Europese politici, begin Petrus 1 aan die Oossee dink. Die regerende elite was op daardie stadium ernstig bekommerd oor die groeiende ambisies van nog 'n jong strateeg - die Sweedse koning Karel XII. Dit is deels waarom die Europeërs die Moskovitiese tsaar ondersteun het in sy begeerte om 'n deel van die kuslande van die Oossee te kry om skeepswerwe en hawens daar oop te maak. Dit het gelyk of dit heel moontlik was om twee of drie Russiese hawens te hê, en die onvermydelike oorlog vir die Oossee sou Swede ernstig verswak, wat, hoewel dit die swak Russe sou verslaan, ernstig sou vasval in die vasteland van wilde Muscovy.
So het die lang Noordelike Oorlog begin. Dit het van 1700 tot 1721 geduur en geëindig met die onverwagse nederlaag van die Sweedse leër naby Poltava, asook die bewering van die Russiese teenwoordigheid in die Oossee.
Hervormer
Natuurlik, sonder ernstige ekonomiese en politieke veranderinge in Rusland, sou Peter die Grote nie die beroemde "venster na Europa" oopgemaak het nie. Hervormings het letterlik geraakdie hele lewenswyse van die Moskovitiese staat. As ons oor die weermag praat, dan het dit sy vorming juis in die Noordelike Oorlog ontvang. Peter het hulpbronne vir die modernisering en organisasie daarvan op die Europese model gevind. En as die Swede aan die begin van vyandelikhede te doen gehad het met ongeorganiseerde, dikwels swak gewapende en onopgeleide eenhede, dan was dit aan die einde van die oorlog reeds 'n magtige Europese leër wat kon wen.
Maar nie net die persoonlikheid van Petrus die Grote, wat 'n merkwaardige talent as bevelvoerder gehad het, het hom toegelaat om 'n groot oorwinning te behaal nie. Die professionaliteit van sy naaste generaals en toegewydes is 'n onderwerp vir lang en betekenisvolle gesprekke. Daar is hele legendes oor die heldhaftigheid van 'n eenvoudige Russiese soldaat. Natuurlik kon geen weermag wen sonder 'n ernstige agterstand nie. Dit was militêre ambisies wat die ekonomie van ou Rusland aangespoor het en dit na 'n heeltemal ander vlak gebring het. Die ou tradisies kon immers nie meer ten volle voorsien in die behoeftes van die groeiende weermag en vloot nie. Byna elke leeftydportret van Petrus 1 beeld hom uit in militêre wapenrusting of met militêre toebehore. Kunstenaars het hulde gebring aan die keiser.
Nie 'n enkele leër
Die portret van Petrus 1 sal nie volledig wees as ons ons tot ekonomiese en militêre oorwinnings beperk nie. Die keiser moet krediet kry vir die ontwikkeling en implementering van hervormings op die gebied van staatsadministrasie. Eerstens is dit die instelling van die Senaat en direksies in plaas van die uitgediende en wat volgens die klassebeginsel van die Boyar Duma en bevele werk.
Die "Table of Ranks" wat deur Peter ontwikkel is, het aanleiding gegee tot die ontstaan van sogenaamde sosiale hysbakke. Met ander woorde,Die rapportkaart het dit moontlik gemaak om voordele en die adel uitsluitlik op meriete te ontvang. Die veranderinge het ook diplomasie geraak. In plaas van die ou pelsjasse en hoede van die welgebore boyars wat Rusland verteenwoordig het, het ambassades verskyn met diplomate wat reeds van Europese vlak was.
Beskrywing van die portret van Petrus 1 sal onvolledig wees as ons net in superlatiewe oor hom praat. Dit is opmerklik dat met die algemene geopolitieke groei van Rusland, die lewe van gewone mense in die land nie veel verander het nie, en in sommige gevalle (byvoorbeeld werwingsplig) het erger geword. Die lewe van 'n eenvoudige slaaf was minder werd as die lewe van 'n perd. Dit was veral opvallend tydens die “globale” Peter se bouprojekte. Duisende mense het gesterf om die mooiste stad in Europa te bou - St. Petersburg. Niemand het die dooies getel nie, selfs tydens die bou van die Ladoga-kanaal… En baie jong ouens het nooit soldate geword nie, gesterf onder die stokke van offisiere wat dissipline in militêre eenhede ingestel het.
Dit is vir die algehele verontagsaming van menselewe dat die eerste keiser gekritiseer word, wat hom sinnelose wreedheid en 'n groot aantal onredelike slagoffers toeskryf. Daarbenewens word ons oral gekonfronteer met die feite van die aktiwiteit van Petrus 1, opvallend in hul onmenslikheid.
Slegs een ding kan ter verdediging van hierdie man gesê word. Die eerste keiser van Rusland het nooit wegbeweeg van sy mense op die afstande wat daaropvolgende heersers hulself toegelaat het nie. Duisend keer kon die vyandelike kanonkoeël hom uitmekaar geskeur het. Tientalle kere kon Pyotr Alekseevich Romanov eenvoudig op onvolmaakte seevaartuie verdrink. En tydens die globalekonstruksieterreine, het hy in dieselfde kaserne saam met siek bouers geslaap, met die risiko om kwale op te doen waarvoor daar op daardie stadium geen genesing was nie.
Natuurlik was die keiser beter beskerm teen vyandelike koeëls as 'n gewone soldaat, hy is deur goeie dokters behandel, en hy het baie meer kanse gehad om nie aan die griep te sterf as 'n gewone boer nie. Kom ons eindig egter die beskrywing van die portret van Petrus 1 met 'n herinnering aan die oorsaak van sy dood. Die keiser het gesterf aan longontsteking, wat hy gekry het terwyl hy 'n eenvoudige wagsoldaat uit die koue water van die Neva gered het wat uit die oewer van die Neva gekom het. Die feit is miskien nie so merkwaardig in vergelyking met die dade van sy hele lewe nie, maar dit spreek boekdele. Dit is onwaarskynlik dat enige van vandag se "magtiges" tot so 'n daad in staat is…
