Een van die belangrikste eienskappe wat die mens nog altyd van diere onderskei het, is natuurlik geheue. Die verlede vir 'n persoon is die belangrikste bron vir die vorming van 'n mens se eie bewussyn en die bepaling van 'n mens se persoonlike plek in die samelewing en die wêreld rondom.
Verloor geheue, 'n persoon verloor oriëntasie onder die omgewing, sosiale bande stort in duie.
Wat is kollektiewe historiese geheue?
Geheue is nie abstrakte kennis van enige gebeurtenisse nie. Geheue is lewenservaring, kennis van gebeurtenisse wat ervaar en gevoel word, emosioneel weerspieël. Historiese geheue is 'n kollektiewe konsep. Dit lê in die behoud van die publiek, sowel as die begrip van historiese ervaring. Die kollektiewe geheue van generasies kan beide onder familielede, die bevolking van die stad, en onder die hele nasie, land en die hele mensdom wees.
Stadiums in die ontwikkeling van historiese geheue
Dit moet verstaan word dat kollektiewe historiese geheue, sowel as individuele, verskeie stadiums van ontwikkeling het.
Eerstens is dit vergetelheid. Na 'n sekere tydperk is mense geneig om gebeurtenisse te vergeet. Dit isDit kan vinnig gebeur, of dit kan na 'n paar jaar gebeur. Die lewe staan nie stil nie, die reeks episodes word nie onderbreek nie, en baie van hulle word deur nuwe indrukke en emosies vervang.
Tweedens kom mense keer op keer vorige feite teë in wetenskaplike artikels, literêre werke en die media. En oral kan die interpretasie van dieselfde gebeure baie verskil. En nie altyd kan hulle toegeskryf word aan die konsep van "historiese geheue" nie. Elke skrywer bied die argumente van die gebeure op sy eie manier aan, en plaas sy eie siening en persoonlike houding in die vertelling. En dit maak nie saak watter onderwerp dit sal wees nie – wêreldoorlog, bouwerk in die Unie of die gevolge van 'n orkaan.
Lesers en luisteraars sal die gebeurtenis deur die oë van 'n verslaggewer of skrywer waarneem. Verskillende weergawes van die aanbieding van die feite van dieselfde gebeurtenis stel mense in staat om verskillende mense se menings te analiseer, te vergelyk en hul eie gevolgtrekkings te maak. Die ware geheue van die mense kan slegs ontwikkel met vryheid van spraak, en dit sal heeltemal verdraai word met totale sensuur.
Die derde, belangrikste stadium in die ontwikkeling van mense se historiese geheue is die vergelyking van gebeure wat in die huidige tyd plaasvind met feite uit die verlede. Die relevansie van vandag se probleme van die samelewing kan soms direk verband hou met die historiese verlede. Slegs deur die ervaring van vorige prestasies en foute te ontleed, is 'n persoon in staat om te skep.
Maurice Halbwachs-hipotese
Die teorie van historiese kollektiewe geheue, soos enige ander, het sy stigter en volgelinge. Franse filosoof en sosioloog Maurice Halbwachswas die eerste wat die hipotese voorgehou het dat die konsepte van historiese geheue en geskiedenis ver van dieselfde ding is. Hy was die eerste wat voorgestel het dat geskiedenis begin juis wanneer sosiale geheue en tradisie eindig. Dit is nie nodig om op papier aan te teken wat nog in herinneringe lewe nie.
Halbwax se teorie het die behoefte bewys om geskiedenis te skryf slegs vir die volgende generasies, wanneer daar min of geen meer getuies van historiese gebeure oorgebly het nie. Daar was heelwat volgelinge en teenstanders van hierdie teorie. Laasgenoemde se getal het toegeneem ná die oorlog teen fascisme, waartydens alle lede van die filosoof se familie vermoor is en hy self in Buchenwald gesterf het.
Metodes van verbygaan van onvergeetlike gebeurtenisse
Die mense se herinnering aan die gebeure in die verlede is in verskillende vorme uitgedruk. In die ou dae was dit die mondelinge oordrag van inligting in sprokies, legendes en tradisies. Die karakters van mondelinge volkskuns was toegerus met die heldhaftige kenmerke van regte mense wat hulself onderskei het deur prestasies en moed. Epiese verhale het nog altyd gesing van die moed van die verdedigers van die Vaderland.
Later was dit boeke, en nou het die hoofbronne van dekking van historiese feite die media geword. Vandag vorm hulle hoofsaaklik ons persepsie en houding teenoor die ervaring van die verlede, noodlottige gebeure in politiek, ekonomie, kultuur en wetenskap.
Die relevansie van die historiese geheue van die mense
In die moderne wêreld is die probleem van historiese geheue veral relevant. Immers, sonder die ervaring van die verlede is 'n persoon nie in staat om te erken wat vir hom moontlik sal wees en wat nie. Net om die geskiedenis van sy ontwikkeling te kenmense, mense is in staat om te bepaal wat nuttig sal wees vir die samelewing in die toekoms.
Vandag se neiging om historiese gebeure te herskryf, behoort beslis die hele mensdom te waarsku. Ongelukkig het sommige moderne radikale koalisies die teorie van die Duitse verteenwoordiger van irrasionalisme F. Nietzsche, wat deur hom in sy boek "On the Benefits and Harms of History" uitgedruk is, as basis van hul oortuigings geneem. Hulle probeer om die historiese ervaring van die tragiese gebeure van vernietigende oorloë op 'n nuwe manier te begryp, met die argument dat 'n persoon bewussyn van onvolmaakthede moet "reinig". Die behoud van historiese geheue is die hooftaak van die meeste van die samelewing wat nie die verdraaiing van die gebeure in die geskiedenis van sy mense aanvaar nie.
Die morele krisis van die geheue van geslagte
Die probleem van historiese geheue verenig baie wetenskappe rondom homself: filosofie en sielkunde, etnografie, geskiedenis en sosiologie. Almal van hulle is eenparig in die mening dat die persepsie van die gebeure van die huidige tyd direk afhang van die kennis en beoordeling van die gebeure van die verlede. Historiese geheue is 'n kragtige reguleerder van openbare bewussyn. As ons praat oor die Russiese samelewing van die moderne tydperk, dan kan ons gerus stel dat onder Russe, sowel as onder ander volke, 'n morele krisis voor die hand liggend is.
Daarom is die hooftaak vir die ouer geslag van ons land reeds in die 21ste eeu die vorming van die jonger geslag se prioriteite en begeerte om die herinnering aan die verlede van hul land te bewaar.
Die vorming van 'n historiese verbintenis tussen generasies Russe ontmoet vandag baie struikelblokke. Van die TV-skerm, in koerante en tydskrifteen veral op die internet verskyn voortdurend radikaal teenoorgestelde dekking van dieselfde gebeure. Boonop geld dit nie net die feite van die hede nie, maar ook die gebeure van die afgelope jare en vorige eeue. Hoe om historiese bande te verbreek en die geheue van geslagte te bewaar?
Kwestie van kontinuïteit van historiese geheue
Die tema van die historiese geheue van Russe vandag klink op byna elke wetenskaplike konferensie, by alle simposiums gewy aan die probleme van die jeug. Eerstens moet 'n mens verstaan dat die probleem van die vorming van historiese geheue onder die jonger generasie veelvlakkig is, en baie faktore beïnvloed dit. Dit is 'n komplekse proses, insluitend beide sosiale en ekonomiese toestande, ideologie en onderwys, sowel as 'n algemene houding teenoor die geskiedenis van 'n mens se land. Die hooftaak van die wetenskap in hierdie saak is die sistematiese studie van geskiedenis vanaf die skoolbank en betroubare dekking van historiese feite op die bladsye van skoolhandboeke. Slegs so sal ons die slagspreuk kan verwesenlik: “Kom ons bewaar die historiese geheue van Russe.”
Behou en koester die geheue van geskiedenis wat op skool begin
Die historiese geheue van Rusland het al vir baie eeue probleme oorkom. Dit is as gevolg van die multinasionale samestelling van die bevolking van ons land. Elke etniese groep wat deel is van Rusland het sy eie kultuur en tradisies, godsdienstige waardes en oortuigings. Daarom sal dit veral belangrik wees om 'n verenigde skoolprogram vir die Russiessprekende bevolking te skep, wat daarop gemik sal wees om 'n gemeenskaplike Russiese identiteit te vorm.
Reeds by die skool, het kinders nodigom die vermoë te vorm om die ervaring van vorige generasies en jou eie te vergelyk en te evalueer. Vir vandag is hierdie taak nie maklik nie, aangesien daar die afgelope dekades 'n duidelike afname in die aansien van geskiedenis as skoolvak was.
Dit is hartseer om te erken dat vandag die enigste identifiseerder van die Russiese samelewing die herinnering aan die Groot Patriotiese Oorlog is. Die historiese herinnering aan die massadood van landgenote in hierdie verskriklike jare, van grootskaalse vernietiging en briljante oorwinnings, van die militêre prestasies van die Russiese wetenskap is 'n kragtige reguleerder van die bewussyn van die Russiese jeug. Die meriete van ons voorvaders wat die onafhanklikheid van die land verdedig het, en die herinnering aan toekomstige geslagte is die skakels van een ketting, die kontinuïteit tussen oupas en vaders, vaders en kinders.
Waarom neem die herinnering aan die oorlog af?
Tyd is die beste geneser vir pyn, maar die ergste faktor vir geheue. Dit geld sowel vir die herinnering van geslagte oor die oorlog, as in die algemeen vir die historiese geheue van die mense. Die uitvee van die emosionele komponent van herinneringe hang van verskeie redes af.
Die eerste ding wat die sterkte van geheue grootliks beïnvloed, is die tydfaktor. Met elke jaar wat verbygaan, raak die tragedie van daardie verskriklike dae al hoe verder. 70 jaar het verloop sedert die seëvierende einde van die Tweede Wêreldoorlog.
Die politieke en ideologiese faktor beïnvloed ook die betroubaarheid van die gebeure van die oorlogsjare. Die intensiteit van die politieke situasie in die moderne wêreld stel die media in staat om baie aspekte van die oorlog onbetroubaar te evalueer, vanuit 'n negatiewe oogpunt, gerieflik vir politici.
En nog een onvermydelike faktor wat mense se geheue van die oorlog beïnvloed -natuurlike. Dit is 'n natuurlike verlies van ooggetuies, verdedigers van die Moederland, diegene wat fascisme verslaan het. Elke jaar verloor ons diegene wat "lewende herinnering" dra. Met die vertrek van hierdie mense is die erfgename van hul oorwinning nie in staat om die herinnering in dieselfde kleure te hou nie. Geleidelik kry dit skakerings van werklike gebeurtenisse van die hede en verloor dit sy egtheid.
Kom ons behou die "lewende" herinnering aan die oorlog
Die historiese herinnering van die oorlog word gevorm en bewaar in die gedagtes van die jonger geslag, nie net uit blote historiese feite en 'n kroniek van gebeure nie.
Die mees emosionele faktor is "lewende geheue", dit wil sê, direk die geheue van die mense. Elke Russiese gesin weet van hierdie verskriklike jare uit ooggetuieverslae: oupas se stories, briewe van die voorkant, foto's, militêre goed en dokumente. Baie getuienisse van die oorlog word nie net in museums gehou nie, maar ook in persoonlike argiewe.
Dit is vandag moeilik vir klein Russies om 'n honger, vernietigende tyd voor te stel wat elke dag hartseer bring. Daardie stukkie brood wat volgens die norm in die beleërde Leningrad gelê is, daardie daaglikse radioberigte oor gebeure aan die front, daardie verskriklike klank van die metronoom, daardie posman wat nie net briewe van die voorste linie af gebring het nie, maar ook begrafnisse. Maar gelukkig kan hulle nog die stories van hul oupagrootjies hoor oor die stamina en moed van Russiese soldate, oor hoe klein seuntjies by die masjiene geslaap het, net om nog skulpe vir die front te maak. Dit is waar, hierdie stories is selde sonder trane. Dit maak hulle te seer om te onthou.
Artistiese beeld van oorlog
Die tweede geleentheid om die herinnering aan die oorlog te bewaar -dit is literêre beskrywings van die gebeure van die oorlogsjare in boeke, dokumentêre en speelfilms. Teen die agtergrond van grootskaalse gebeure in die land raak hulle altyd die onderwerp van 'n aparte lot van 'n persoon of gesin aan. Dit is bemoedigend dat belangstelling in militêre onderwerpe vandag nie net op herdenkings geopenbaar word nie. Oor die afgelope dekade het baie films verskyn wat vertel van die gebeure van die Groot Patriotiese Oorlog. Op die voorbeeld van 'n enkele lot, word die kyker bekendgestel aan die frontlinie-probleme van vlieëniers, matrose, verkenners, sappers en skerpskutters. Moderne kinematografietegnologieë stel die jonger geslag in staat om die omvang van die tragedie te voel, die "regte" sarsies van gewere te hoor, die hitte van die vlamme van Stalingrad te voel, die erns van militêre oorgange te sien tydens die herontplooiing van troepe
Moderne dekking van geskiedenis en historiese bewussyn
Begrip en idees van die moderne samelewing oor die jare en gebeure van die Tweede Wêreldoorlog vandag is dubbelsinnig. Die hoofverklaring vir hierdie onduidelikheid kan met reg beskou word as die inligtingsoorlog wat die afgelope jare in die media ontvou het.
Vandag, sonder om enige etiese norme te minag, gee die wêreldmedia die woord aan diegene wat gedurende die oorlogsjare die kant van fascisme geneem het en aan die massa-volksmoord van mense deelgeneem het. Sommige erken hul optrede as "positief", en probeer sodoende hul wreedheid en onmenslikheid uit die geheue uitvee. Bandera, Shukhevych, Generaal Vlasov en Helmut von Pannwitz het nou helde vir radikale jeug geword. Dit alles is die gevolg van 'n inligtingsoorlog, waarvan ons voorouers geen benul gehad het nie. Pogings om historiese feite te verdraai bereik soms die punt van absurditeit, wanneer die meriete van die Sowjet-leër verkleineer word.
Beskerming van die egtheid van gebeure - bewaring van die historiese geheue van die mense
Die historiese herinnering aan die oorlog is die belangrikste waarde van ons mense. Net dit sal Rusland toelaat om die sterkste staat te bly.
Die geloofwaardigheid van die geskiedkundige gebeure wat vandag gedek word, sal help om die waarheid van die feite en die duidelikheid van beoordeling van die vorige ervaring van ons land te bewaar. Die stryd vir die waarheid is altyd hard. Selfs al sal hierdie geveg "met vuiste" wees, moet ons die waarheid van ons geskiedenis verdedig ter nagedagtenis aan ons oupas.
