Die dispute van taalkundiges oor hoe om die naam van die Republiek van Wit-Rusland korrek te gebruik, duur al meer as een jaar. Bekend aan die meeste Russe, immigrante uit die USSR, veroorsaak die vorm "Belarus" dikwels regverdige woede onder die burgers van hierdie gasvrye land. Dit is steeds die moeite werd om uit te vind of Belarus of Belarus - wat is die korrekte naam vir die buurstaat?
wortels van kontroversie
Vir die tweede dekade, sedert die ineenstorting van die Sowjetunie en Wit-Rusland as 'n onafhanklike staat geproklameer is, bly die vraag onopgelos: "Belo-Rusland of Belarus - wat is reg?"
Veral dikwels begin hewige debatte verskerp voor openbare vakansiedae of as een of ander openbare figuur hierdie of daardie naam van hierdie land in sy toespraak gebruik het. Maar, ten spyte van die feit dat beide weergawes van die naam van die staat in die pers aanvaar word, verloor die twis nie sy relevansie nie. In Rusland is die mees algemene naam"Belarus", en die meerderheid Russiessprekendes verdedig hierdie standpunt. So wie se standpunt is korrek?
Russiese posisie
Ondanks die feit dat Russiese wetenskaplikes in vergelyking met ander lande meestal betrokke is by geskille oor die naam van Wit-Rusland, het hulle verskillende standpunte oor die vraag: "Wat is die regte ding - Wit-Rusland of Wit-Rusland?" Die Instituut van die Russiese Taal bied die berugte vorm "Belarus" aan vir gebruik. Dieselfde vorm word as amptelik beskou en word weerspieël in woordeboeke en naslaanboeke wat in Rusland gedruk is. Ander bronne verduidelik dat die amptelike naam van die land steeds Wit-Rusland is, en Wit-Rusland is 'n sinoniem wat in 'n omgangs- of joernalistieke styl gebruik kan word. Terselfdertyd is genoem dat in die teks van verdrae, insluitend internasionale verdrae, die gebruik van beide name op versoek van die party toegelaat word. So na alles, Belarus of Belarus?
Nie een van die wetenskaplikes kan 'n definitiewe antwoord gee nie. Tot nou toe is daar geen konsensus oor hoe om korrek in Russies te skryf nie – Wit-Rusland of Wit-Rusland. Sommige Russiese taalnavorsers dring daarop aan dat die vorms wat in een staat aangeneem word, nie in 'n ander gebruik hoef te word nie. Dit geld veral ook vir so 'n land soos Belarus of Belarus. Soos korrek opgemerk, het die naam van Duitsland, aangeneem vir gebruik in die lande van die voormalige Sowjetunie, niks met sy amptelike naam te doen nie. Is dit egter nie spekulasie nie?
Internasionale Standaarde
Natuurlik, ten eindeom verwarring met 'n verskeidenheid name van state op te los, is daar norme wat in die wêreldpraktyk aanvaar word. Dus, volgens die "Kodes vir die verteenwoordiging van lande", is daar geen Wit-Rusland in die wêreld nie. Maar daar is 'n erkende Republiek van Wit-Rusland. Die interessantste is dat, benewens hierdie amptelike naam, 'n aanvaarbare afkorting - Wit-Rusland - ook naby aangedui word. Nodeloos om te sê, is hierdie standaarde bevestig en ooreengekom met die standpunt van die VN? Dit verminder egter nie die dispuut oor hoe om Belarus of Belarus korrek te sê nie.
Afdruk van staatskaping
Natuurlik hoef die posisies van historici en taalkundiges nie noodwendig saam te loop nie. Boonop staan vooruitgang nie stil nie, die geskiedenis gaan voort soos gewoonlik, die grense van state verander saam met hul name. Daar is 'n voldoende aantal lande in die wêreld wat, benewens gebiede, met verloop van tyd hul name verander het. Onder hierdie is Ceylon, wat later Sri Lanka geword het, of Birma, wat sy naam na Myanmar verander het, en vele ander.
Belo-Russe het op 'n tyd ook die kwessie geopper oor die verandering van die naam van hul staat in die wêreldgemeenskap. Dit het gebeur net ná die ineenstorting van die Sowjetunie. In 1991 is 'n wet uitgevaardig oor die verandering van die naam van die staat, wat aangedui het - die Republiek van Belarus en die verkorte naam Belarus. Daarbenewens het die wet gesê dat hierdie name in ander tale volgens die Wit-Russiese klank gebruik word. Boonop is dit die vorm met een "s" wat as korrek beskou word. Gevolglik, Wit-Rusland ofWit-Rusland - hoe om korrek te skryf, daar behoort geen twyfel te wees nie.
Dus, volgens internasionale reg, is die Republiek van Wit-Rusland die volle opvolger van die Wit-Russiese Sosialistiese Sowjetrepubliek. Daarom, vanuit 'n wetlike oogpunt, hang die amptelike naam van hierdie staat geensins af van historiese oorsprong, tradisies van fonetiek of ander redes nie.
Russiese wetenskaplikes stem egter absoluut nie saam met hierdie standpunt nie en is selfs bereid om dit in die openbaar uit te daag. Wetenskaplike Leonid Krysin dring daarop aan dat geen staat, insluitend Wit-Rusland, die reg het om aan die Russiese kant die verpligting op te lê om 'n ander land op een of ander manier te noem nie. Uit die oogpunt van internasionale reg lyk so 'n argument heeltemal ongegrond. Die akademikus verduidelik dit uit die oogpunt van filologie soos volg: in die Russiese taal is daar geen na-voorvoegsel vokaal "a" nie, daarom stem die woord "Belarus" nie ooreen met grammatika nie. Daarom, volgens die wetenskaplike, maak dit nie saak hoe om te praat nie - in Belarus of Belarus. Boonop glo hy dat die naam "Belarus" geen negatiewe betekenis dra nie en nie vyandigheid aandui nie. Wit-Rusland of Wit-Rusland – hoe om dit reg te gebruik hang, volgens Krysin, van persoonlike voorkeure af.
Historiese agtergrond
Ten spyte van die amptelike verduideliking van die standpunt rakende die gebruik van die naam van die staat Wit-Rusland, verwys baie navorsers na die feit dat so 'n naam soos Belarus alle bestaansreg het, aangesien dit histories vasgestel is. Dit is die moeite werd om 'n bietjie navorsing te doen. Die wortels van hierdie naam is inderdaadin die ou Germaanse tale verskyn. Toe het dit die lande van "Belaya Rus" aangedui. Later het hierdie naam in Latyn deurgedring, en later in die Ou Slawiese tale.
Gedurende die bloeitydperk van die Statebond het Litause kultuur onderskeidelik die Wit-Russiese een vervang, en die terugkeer van Wit-Russe na hul oorsprong het heelwat later begin. Voor dit het die voorouers van moderne Wit-Russe hulself "Litsvins" genoem.
Moderne teorieë
Vandag het Wit-Russiese wetenskaplikes 'n meer lojale posisie ingeneem. Hulle argumenteer dat dit die moeite werd is om die amptelike naam van die staat te skei en die tradisie om die land 'n verouderde Sowjet-naam te noem. Wat die naam van die nasie betref, moet die mense volgens die navorsers dienooreenkomstig benoem word: in hierdie geval sien hulle die selfstandige naamwoord "Belarus" as 'n baie meer gepaste een, en nie die algemeen aanvaarde "Belo-Russies" nie.
Belo-Russiese wetenskaplikes gaan nie hul mening aan hul Russiese kollegas voorskryf nie, maar hulle hou aan om aan te dring dat internasionale reg deur VN-standaarde gelei moet word, en nie deur persoonlike oorwegings nie. Hierdie hewige geskille oor watter naam om te gebruik - Wit-Rusland of Wit-Rusland, sal egter heel waarskynlik nie in die nabye toekoms verdwyn nie.
