Die tradisie van die tweestryd het in moderne tye onder die Wes-Europese aristokrasie ontstaan. Sulke gevegte het streng reëls gehad. Dit is gedefinieer deur 'n kode - 'n stel algemeen aanvaarde reëls. Die tweestryd in Rusland is in sy klassieke Europese vorm aangeneem. Die staat het lank teen hierdie gebruik geveg, dit onwettig verklaar en diegene vervolg wat, ten spyte van die verbodsbepalings, hulself gaan skiet het of met die vyand met messe veg.
Kode
Die algemeen aanvaarde kode het die oorsake en oorsake van tweestryde, hul tipes, die prosedure vir die uitvoer, verwerping en aanvaarding van 'n uitdaging vasgestel. Elke tweestryd in Rusland het hierdie reëls gevolg. Indien 'n persoon hierdie installasies oortree het, kan hy oneer aangedoen word. Daar was verskeie nasionale kodes. Die verskille tussen hulle was onbeduidend.
Die Franse dokument van 1836 kan as die eerste tweestrydkode beskou word. Dit is uitgegee deur die Comte de Chateauviller. Op grond van hierdie kode is analoë in ander lande, insluitend Rusland, gebou. Nog 'n belangrike pan-Europese stel reëls was die versameling, wat in 1879 deur graaf Verger uitgegee is. Die bekendste binnelandse dokument van hierdie soort was die Durasovsky-kode van 1912. Volgens die reëls waaruit dit saamgestel is, is tweestryde in Rusland gereël. 19de eeuhet 'n tydperk van veralgemening van hierdie tradisies geword. Daarom was die kode reeds voor die verskyning van sy Duras-uitgawe aan elke edelman en offisier bekend. Die 1912-uitgawe was slegs 'n stel aanbevelings wat algemeen bekende praktyke versterk.
Die tradisie van die klassieke tweestryd van die New Age word beskou as die opvolger van die Westerse toernooie van die Middeleeue. In beide gevalle is die geveg as 'n saak van eer beskou met 'n sekere ritueel, waarvan nie een van die opponente vertrek het nie. Riddertoernooie is in die 16de eeu afgeskaf weens die feit dat die gewone toerusting van teenstanders verouderd en ondoeltreffend was. Dit was toe dat die voettweestryd gebore is, wat die hoogtepunt van sy evolusie in die 19de eeu bereik het.
wapens
Aanvanklik is tweestryde in Rusland, soos in ander lande, uitsluitlik met nabygevegswapens geveg. Dit was die lemme wat aristokrate of soldate gebruik het om saam met hulle te dra. Sulke soorte wapens was swaarde, sabels, rapers, swaarde, dolke. As dit 'n geregtelike tweestryd was (gewoonlik slegs in die Middeleeue), dan het die keuse van die beslissing van die hof afgehang. Hy is onder meer deur die klas teenstanders beïnvloed. In die geval waar die opponente nie tot die "edele" lae van die samelewing behoort het nie, kon hulle selfs met byle of stokke veg.
Grawe en skilde is in die 17de eeu nie meer gebruik nie. Destyds was die tegniek van heining besig om vinnig te ontwikkel. Aanvalspoed het 'n groot rol in gevegte begin speel. As gevolg hiervan het 'n massiewe oorgang na skrapers begin, wat reeds uitsluitlik deurboor was, nie om wapens te kap nie.
In die 18de eeu, wanneer tweestryde in Ruslandgeleidelik 'n wydverspreide tradisie in die weermag geword het, het enkelskoot snellerpistole al hoe meer begin versprei. Die gebruik van vuurwapens het baie verander in die tradisie van tete-a-tete-gevegte. Nou is die uitslag van die geveg nie deur die fisieke fiksheid of ouderdom van die deelnemers beïnvloed nie. Nageslagwapens het meer vaardighede vereis. As een tweestryder deur vaardige swaardmanskap onderskei is en homself beter verdedig het, het hy amper niks gewaag nie. In 'n geveg met pistole, inteendeel, is alles deur byna blinde toeval beslis. Selfs 'n slegte skut kan sy teenstander met meer geluk doodmaak.
Kanoniek en eksoties
Baie tweestryde in die 19de eeuse Rusland is doelbewus geveg met 'n identiese paar pistole (spesiaal gemaak en soortgelyk in elke detail). Al hierdie faktore het die kanse van opponente maksimaal gelyk gemaak. Die enigste verskil tussen hierdie pistole kan die reeksnommers op die koffers wees. Vandag word die tweestryd in Rusland net as 'n voetstryd onthou. So 'n formaat het egter nie dadelik verskyn nie. Voorheen was geweertweestryde gewild, waarin teenstanders te perd gesit het.
Gevegte waar gewere, haelgewere of karabyne gebruik is, was meer skaars. Nietemin is gevalle van die gebruik van langloopwapens ook aangeteken. Sommige van die gevegte was selfs meer eksoties. 'n Tweestryd is bekend in Rusland, toe die opponente (hoofkwartierkaptein Zhegalov en balju Tsitovich) koperkandelaar gebruik het, aangesien een van die deelnemers nie omhein of skiet nie.
Challenge
Tradisioneel tweestrydbegin met 'n uitdaging. Die rede daarvoor was 'n belediging, wanneer 'n persoon geglo het dat hy die reg het om sy oortreder tot 'n tweegeveg uit te daag. Hierdie gebruik was geassosieer met die konsep van eer. Dit was redelik wyd, en die interpretasie daarvan het van die spesifieke geval afgehang. Terselfdertyd is wesenlike geskille oor eiendom of geld in die howe onder die adelstand opgelos. As die slagoffer 'n amptelike klag teen sy oortreder ingedien het, het hy nie meer die reg gehad om hom tot 'n tweegeveg uit te daag nie. Die res van die gevegte is gereël weens openbare bespotting, wraak, jaloesie, ens.
Dit is ook belangrik dat, volgens die konsepte van daardie era, slegs 'n gelyke in sosiale status 'n persoon kan beledig. Daarom is tweestryde in noue kringe gehou: tussen edeles, militêre manne, ens., maar dit was onmoontlik om 'n stryd tussen 'n handelaar en 'n aristokraat voor te stel. Indien 'n junior offisier sy meerdere tot 'n tweegeveg uitdaag, kan laasgenoemde die uitdaging verwerp sonder om sy eer te benadeel, alhoewel daar gevalle is waar sulke gevegte tog georganiseer is. Basies, toe die dispuut mense van verskillende sosiale lae raak, is hul regsgeding uitsluitlik in die hof opgelos.
In die geval van 'n belediging, het die kode aanbeveel om kalm 'n verskoning van die oortreder te eis. In die geval van weiering het 'n kennisgewing gevolg dat sekondes by die vyand sou aankom. Die uitdaging kan skriftelik (kartel) of mondeling wees. Dit is as goeie vorm beskou om hom gedurende die eerste dag na die belediging tot die oortreder te wend. Oproepvertraging is afgekeur.
Daar was dikwels gevalle waar 'n persoon verskeie mense gelyktydig beledig het. Tweegevegreëls in die 19de eeuse RuslandIn hierdie geval is vasgestel dat slegs een van hulle die oortreder tot 'n tweegeveg kon uitdaag (as daar verskeie oproepe was, was slegs een van hul keuse bevredig). Hierdie gebruik het die moontlikheid van vergelding teen die oortreder deur die pogings van baie mense uitgesluit.
Soorte beledigings
Die Kode het beledigings volgens erns in drie tipes verdeel. Gewone beledigings is deur woorde veroorsaak en het slegs die ydelheid van 'n edelman seergemaak. Hulle was nie bekommerd oor reputasie of goeie naam nie. Dit kan bytende uitsprake wees, openbare aanvalle teen voorkoms, maniere van aantrek, ens. Ernstige beledigings is toegedien met 'n onbetaamlike gebaar of woord. Hulle het reputasie en eer aangetas. Dit kan 'n beskuldiging van bedrog of vuil taal wees. Sulke dade het gewoonlik tot tweestryde gelei tot die punt van besering of eerste bloed.
Uiteindelik het die kode beledigings van die derde graad gereguleer. Aggressiewe optrede is as sulks geklassifiseer: gooi met voorwerpe, klappe, houe. Sulke beledigings, uitgevoer of onvolledig om die een of ander rede, is ewe beskou. Hulle het ook die verraad van sy vrou ingesluit. As die oortreder met 'n soortgelyke belediging teenoor sy oortreder gereageer het, het hy nie sy reg verloor om 'n tweestryd uit te roep nie. Daar was egter nuanses. As die oortreder met 'n meer ernstige belediging gereageer het (byvoorbeeld, 'n klap gegee het in reaksie op 'n effense bespotting), dan het die oortreder die gewraakte party geword, wat die reg ontvang het om 'n tweestryd te voer.
Karakters
Slegs die tweestryders self, hul sekondes en die dokter kon die tweestryd in Rusland bywoon. 19de eeu, op wie se reëls gebaseer wasalgemeen aanvaarde beginsels, word beskou as die bloeitydperk van hierdie tradisie. Die latere kode het verbied om die naasbestaandes tot 'n tweegeveg uit te daag. Dit was byvoorbeeld onmoontlik om met 'n broer te baklei, maar dit was moontlik met 'n neef. Tweestryde tussen debiteure en krediteure is ook verbied.
Vroue, sowel as mans met ernstige beserings of siektes, kon nie deelnemers aan die stryd word nie. Daar was ook 'n ouderdomsbeperking. Oproepe van ouer mense ouer as 60 was nie welkom nie, hoewel daar uitsonderings was. Indien’n persoon wat nie in staat was of nie die reg gehad het om aan’n tweestryd deel te neem nie beledig is, kon hy deur’n “beskermheer” vervang word. As 'n reël het die naasbestaandes sulke mense geword.
Die eer van 'n vrou kan teoreties verdedig word met 'n wapen in die hande van enige man wat vrywillig was, veral as die belediging haar in 'n openbare plek toegedien is. Toe 'n vrou ontrou was aan haar man, het haar minnaar in 'n tweegeveg geblyk. As die man verneuk het, kon hy gebel word deur 'n familielid van die meisie of enige ander man wat wou.
sekondes
Die klassieke reëls van pistooltweestryd het aanvaar dat die oortreder en die oortreder nie tussen die uitdaging en die geveg self moet kommunikeer en mekaar moet ontmoet nie. Sekondes is aangestel om onderhandelinge te voer, wat die voorbereidings vir die tweestryd georganiseer het. As hulle het die kode aanbeveel om mense met 'n vlekkelose reputasie en gelyke sosiale status te kies. Die sekondes het met hul eer bevestig dat die tweestryd aan die norme van die kode sou voldoen en onder gelyke omstandighede vir mededingers georganiseer sou word.
Dit is as verkeerd beskou wanneer virdie organisasie van die tweestryd is deur 'n belangstellende geneem. Daarom het tweestryde in Rusland, waarvan die reëls bindend was vir alle partye, die aanstelling van 'n nabye familielid as 'n tweede verbied. Die magte van die "regterhand" is bepaal deur diegene wat aan die tweestryd deelgeneem het. Die tweestryder kan die tweede persoon toelaat om heeltemal na eie goeddunke op te tree, of selfs vrede te aanvaar van die tweede van die persoon wat hom aanstoot gegee het. As 'n reël het assistente net boodskappe versend en as koeriers opgetree.
As die vertrouelinge nie oor vrede ooreengekom het nie, het besprekings begin oor die tegniese besonderhede van die komende botsing. Dit het van hul ooreenkoms afgehang of die tweestryd dodelik of net vir eerste bloed sou wees, wat die versperringsafstand sou wees (as dit pistooltweestryde was). In Rusland het die kode toegelaat om na 'n persoon wat aan beide kante gerespekteer word, te wend sodat hy 'n arbiter kan wees as die sekondes nie oor die bepalings van die tweestryd kon saamstem nie. Die besluite van so 'n persoon is sonder beswaar deur die opponente aanvaar. Een van die twee sekondes het nog 'n belangrike funksie aangeneem. Hy het by die tweestryd self bevele gegee (die bevel gegee om te skiet, ens.). 'n Dokter was by die tweestryd nodig, eerstens om beserings of dood vas te stel, en tweedens om diegene wat beseer is te help.
Vooruitgang van die geveg
In die reël het tweestryde op afgesonderde plekke en vroegoggend plaasgevind. Die tyd van aankoms van die opponente is streng omskryf. As 'n deelnemer vir meer as 15 minute laat was, kon sy opponent die plek van die tweestryd verlaat, en die een wat in hierdie geval laat was, is erken as afwykend en van eer ontneem.
BAan die begin van die tweestryd het die sekondes weer aangebied om die konflik vriendelik te beëindig. In die geval van weiering, het hulle die voorafbepaalde reëls van die tweestryd aangekondig. Verskonings vir die laaste versperring is in Rusland verbied. Enigeen wat begin huiwer het toe die bestuurder reeds die begin van die tweestryd aangekondig het, is as 'n lafaard erken. Teenstanders het mekaar met koue wapens geskiet of aangeval na die bevel van een van die sekondes. Hy het die tweestryd verby verklaar. Die tweestryd het geëindig ná die gebruik van pistole, besering of dood (na gelang van die ooreenkomste) van een van die deelnemers met 'n steekwapen.
As die tweestryders op die ou end oorleef het, sou hulle aan die einde hand geskud het. Die oortreder het terselfdertyd om verskoning gevra. So 'n gebaar het hom op geen manier verneder nie, aangesien die eer deur 'n tweegeveg herstel is. Verskonings ná die geveg is slegs as 'n huldeblyk aan tradisie en die norm van die kode beskou. Selfs toe tweestryde in Rusland deur wreedheid onderskei is, het die sekondes na die einde van die geveg noodwendig 'n gedetailleerde protokol opgestel van wat gebeur het. Dit is gesertifiseer deur twee handtekeninge. Die dokument was nodig om te bevestig dat die tweestryd in volle ooreenstemming met die norme van die kode plaasgevind het.
Melee tweestryd
Standaard opsies vir tweestryde is teen die 19de eeu in die aristokratiese omgewing gevestig. Eerstens is die aard van die tweestryd bepaal deur die wapen wat gebruik is. Tweestryde in Rusland in die 18de eeu is uitgevoer met swaarde, sabels en rapers. In die toekoms het hierdie algemeen aanvaarde stel behoue gebly en 'n klassieke geword. Meestal is identiese wapens gebruik, maar met die toestemming van die partye kon elke opponent sy eie lem gebruik.
Melee-tweestryde kan beweeg of stilstaan. In die eerste weergawe het die sekondes 'n lang gebied of pad uitgewys waarop die vrye beweging van vegters toegelaat is. Retraites, ompaaie en ander heiningstegnieke is toegelaat. 'n Roerlose tweestryd het aanvaar dat die teenstanders op trefafstand geplaas is, en die stryd is geveg deur die tweestryders wat op hul plekke gestaan het.
Die wapen is in die een hand gehou, en die ander het agtergebly. Dit was onmoontlik om die vyand met hul eie ledemate te verslaan. Dit was ook verbode om 'n vyandelike lem te vang. Die bakleiery het begin ná die sein wat die tweede bestuurder gegee het. Slegs hierdie persoon het die reg gehad om die geveg onmiddellik te staak op die eerste versoek. Hierdie beginsel was een van die belangrikste vir enige tweestryd in Rusland. Die 19de eeu, wie se reëls vandag ongelooflik lyk, het die konsep van eer in mense gelê, en dit was hulle wat verbied het om die bestuurder ongehoorsaam te wees, al was hy die vyand se tweede.
In die geval toe die teenstander sy wapen laat val het, het sy eweknie die geveg gestop en gewag dat die lem gelig word. Tweestryde teen wond of teen eerste bloed wat gestop is na die eerste treffer. Toe praat die dokter. As hy tot die gevolgtrekking gekom het dat die wond te erg was om die geveg voort te sit, het die tweestryd geëindig.
Pistoolgevegte
In die 19de eeu is 'n paar pistole altyd in die huis van elke adellike familie gehou. Hy het vasgehou vir 'n baie spesifieke doel. Vuurwapens is gegee nadat hulle tot 'n tweestryd uitgedaag is. Hierdie pistole was enkelskoot. Terselfdertyd het hulle gebruikslegs dié wat nog nie gebruik is nie en as ongevuur beskou is. Hierdie reël was nodig om nie enige van die opponente 'n merkbare voordeel te gee nie.
Die bekende geweer het die skut dadelik 'n sekere voorsprong gegee. Dit was des te kragtiger, want in die 19de eeu is vuurwapens meestal individueel gemaak, en elke kopie het unieke eienskappe gehad. Die gebruik van tweelingpistole het hierdie probleem opgelos. Deelnemers het met hul onaangeraakte paarstelle by die plek van die geveg opgedaag. Die reëls van tweestryd met pistole in Rusland het bepaal dat die keuse tussen stelle deur loting gemaak is.
Volgens 'n algemene tradisie het tweestryders wat vuurwapens gebruik net een skoot op 'n slag afgevuur. Dikwels, as gevolg van sulke sarsies, is niemand dood of is selfs beseer nie. Selfs in hierdie geval is die tweestryd as verby beskou, en eer herstel. Teenstanders was glad nie gretig om mekaar te hanteer nie. Terselfdertyd kan 'n doelbewuste (of selfs demonstratiewe) skoot verby die teiken oor die algemeen as 'n belediging beskou word. Daar is gevalle waar sulke gebare tot 'n nuwe tweestryd gelei het.
Die oefening is minder gereeld gebruik, waarin die sekondes ooreengekom het op 'n tweestryd voor die eerste besering. In hierdie geval, as die skote niemand getref het nie, is die pistole weer gelaai totdat iemand die opponent getref het. Met 'n nuwe poging kan die sekondes die afstand tussen die opponente verminder en sodoende die risiko vir die tweestryders verhoog.
Tipe geweer tweestryde
Soos die reëls vir tweestryd met nabygevegswapens, die reëls virgeweerskoot het die moontlikheid van 'n roerlose tweestryd voorgestel. In hierdie geval het die teenstanders op 'n afstand van 15-20 treë van mekaar gestaan. Skote kon gelyktydig geskiet word op bevel van die rentmeester of om die beurt, bepaal deur 'n ewekansige trekking.
Die algemeenste in Rusland was 'n mobiele tweestryd met versperrings. In hierdie geval is 'n spesiale pad tussen die opponente gemerk. Sy grense is gekenmerk deur hindernisse, wat enige groot voorwerpe kan wees. Na die bevel van die rentmeester het die teenstanders begin saamtrek en na mekaar toe beweeg. Die tweestrydspeler het by die versperring gestop en 'n skoot afgevuur.
'n Afstand van 15 treë in Rusland is as "vreedsaam" beskou. Op hierdie afstand tref die pyle selde die teiken. Dit was 'n "edele afstand". Ten spyte van sy denkbeeldige veiligheid, het die digter Alexander Pushkin egter 20 tree verder gesterf. Blinde tweestryde is ook geoefen. In so 'n tweestryd het mans skote oor hul skouers geskiet en met hul rug na mekaar gestaan.
Sommige tweestryde is volgens die beginsel van Russiese roulette gereël. Dit is gebruik in geval van onversoenbare vyandigheid tussen die pyle. Teenstanders het op 'n afstand van 5-7 treë gestaan. Van die twee pistole was slegs een gelaai. Wapens is deur loting uitgedeel. Die teenstanders het dus die risiko en willekeurigheid van die uitkoms maksimeer. Die lot het gelyke kanse gegee, en dit was op hierdie beginsel dat die reëls van tweestryd met pistole gebaseer was. Die kode het ook 'n vat-tot-mond-tweestryd ingesluit. Die verskil met die vorige een was net dat albei pistole gelaai was. Soortgelykkragmetings het dikwels geëindig met die dood van albei skuts.
Die wreedste tweestryde het veroorsaak dat Wes-Europeërs Russiese tweestryde van die 19de eeu as "gewettigde moord" beskou. Trouens, die staat het lank met hierdie tradisie gesukkel. Dueliste het dikwels hul geledere verloor en in ballingskap verval.
