Militêre konflikte tussen verskillende lande het 'n integrale deel van die menslike geskiedenis geword. Selfs in ons tyd is daar in sommige dele van die wêreld gewapende konfrontasies wat verwoesting en baie menslike ongevalle meebring. Om voor die aggressor te kom wat op die punt staan om 'n oorlog te begin, kan die verdedigende kant 'n voorkomende aanval loods. Hierdie konsep het 200 jaar gelede ontstaan, en vandag het dit veral relevant geword. Kom ons probeer om die betekenis daarvan te verstaan en uit te vind hoe hierdie optrede in internasionale reg gekwalifiseer is.
Betekenis van term
Voorkomende aanval is 'n gewapende impak van die een kant van die konflik aan die ander kant om voor die vyand te kom en te verhoed dat die eerste een aanval. Die doel van hierdie operasies is om die strategies belangrike voorwerpe van die vyand te vernietig, wat hom 'n voordeel kan gee in 'n moontlike komende oorlog. Gestel 'n situasie waar staat A aktief besig is om sy militêre mag op te bou om land B aan te val. Die aggressor versterk die weermag, voer 'n propagandabeleid om die bevolking vyandig te stig. In so 'n situasie kan land B voor die vyand kom enslaan eers.
Ongelukkig misbruik baie mense hierdie reël, so sulke optrede word deur baie politici veroordeel. Dit is omdat, vanuit 'n regsoogpunt, hierdie optrede na 'n daad van aggressie kan lyk. Dit gebeur wanneer 'n sekere land militêre magte opbou om die integriteit van sy grondgebied te beskerm. Maar 'n ander staat kan sulke optrede as voorbereiding vir oorlog kwalifiseer en 'n voorkomende aanval begin. Dit sal as aggressie beskou word.
Voorbeelde van voorkomende aanvalle in die geskiedenis
Soos vroeër genoem, is sulke militêre operasies twee eeue gelede uitgevoer. Die eerste hiervan dateer terug na 1801, toe die Engelse vloot Kopenhagen genader het en op die Deense skepe, sowel as op die stad, losgebrand het. Alhoewel die twee lande nie in oorlog was nie, was daar vermoedens dat die Dene in die geheim besig was om die Franse te help. Hulle het geweier om vrywillig hul skepe vir inspeksie voor te lê, en is swaar deur die Britte gestraf.
Die volgende bekende voorval het in 1837 plaasgevind, waar die Britte ook betrokke was. Dit het verband gehou met die aanval op die Amerikaanse skip Caroline. Britse intelligensie het die teenwoordigheid van wapens berig wat veronderstel was om die Kanadese separatiste te bereik wat vir onafhanklikheid van Groot-Brittanje geveg het. Om dit te vermy, het die Britte die skip gevang en dit toe verbrand.
In 1904 het Japannese skepe die Russiese vloot aangeval wat op Chinese grondgebied in Port Arthur gebaseer was. Tydens die aanval is torpedo's gebruik,min daarvan het die teiken bereik, maar die Japannese het daarin geslaag om 'n paar skepe te sink. Hierdie gebeure het gelei tot die begin van die Russies-Japannese Oorlog.
Die Japannese het 'n soortgelyke aanval in 1941 uitgevoer, toe hulle die Amerikaanse vlootbasis by Pearl Harbor aangeval het.
Duitse voorkomende aanval teen die USSR
Van die begin van die Groot Patriotiese Oorlog in 1941 het niemand getwyfel dat dit 'n daad van aggressie deur Nazi-Duitsland teen die USSR was nie. Die doel van hierdie aksies was die vernietiging van die Sowjet-ideologie, wat deur Nasionaal-Sosialisme vervang moes word. Sukses in hierdie veldtog sal die anneksasie van nuwe gebiede en toegang tot groot reserwes van hulpbronne moontlik maak wat nuttig sal wees vir verdere vordering na Asië.
Maar in die middel-80's verskyn 'n nuwe teorie oor die redes vir sulke optrede van Hitler. Dit was gebaseer op die idee dat Duitse troepe die gebied van die USSR binnegeval het slegs om hul oostelike grense te beskerm. Dokumente is verskaf waarvolgens die Sowjet-militêre bevel bykomende magte na die westelike grense konsentreer, na bewering vir 'n daaropvolgende aanval. Maar die teorie van 'n voorkomende aanval is vinnig deur historici weerlê. Dit is omdat die Duitsers hierdie aanval al lankal voorberei het, en dit word bevestig deur die sogenaamde “Barbarossa”-plan, waar alles in detail beskryf is. Daarbenewens het hulle die nie-aanvalsverdrag wat beide kante in Augustus 1939 onderteken het
oortree
Bedreigings van voorkomende stakings vandag
Ondanks die feit dat die situasie in die wêreld nou relatief stabiel is, is daar steeds 'n aantal bedreigings wat hierdie brose wêreld kan skud. In die 21ste eeu die probleem van internasionale terrorisme het veral dringend geword. Waarskynlik het niemand nog die gebeure van 11 September of die gewapende beslaglegging van die skool in Beslan vergeet nie. Daarbenewens dwing militêre konflikte in die Midde-Ooste, Afrika en die Oekraïne die leiers van wêreldstate om voor te berei vir die mees ekstreme maatreëls. Daar was herhaalde verklarings van verteenwoordigers van die Verenigde State, die EU en selfs Rusland oor die moontlikheid om 'n voorkomende aanval te lewer. Dit is dalk die enigste kans om die veiligheid van hul land te waarborg, sê die politici. Ten spyte van die feit dat sulke optrede as 'n growwe skending van internasionale reg beskou word, bestaan die waarskynlikheid van hierdie uitkoms.
Voorkomende kernaanval, wat is dit?
Die uiteindelike metode om die vyand te beïnvloed, is die gebruik van massavernietigingswapens, naamlik kern- en waterstofbomme. Weens sy ongelooflike krag word hierdie tipe wapen byna nooit gebruik nie. Sy hooftaak is om die beweerde vyand bang te maak en te dwing om van gewapende aggressie te weerhou.
Ondanks hul enorme vernietigende krag, laat sommige lande steeds die moontlikheid toe om kernladings te gebruik in die geval dat ander metodes om die vyand te beïnvloed ondoeltreffend blyk te wees. In verband met die verergering van Rusland se betrekkinge met die EU-state en die VSA het ontstellende nuus al hoe meer begin verskyn. Daar is selfs aangeneem dat die Verenigde State besig was om voor te berei om 'n voorkomende middel van stapel te stuurkernaanval op Rusland. Gelukkig is daar geen amptelike bevestiging hiervan nie, en sulke inligting is net 'n mediafiksie.
The Bush Doctrine
Hierdie verklaring is geskep met die hulp van die 43ste president van die Verenigde State en het die beginsels van die land se buitelandse beleid uitgedruk. Die hoofdoel daarvan was die vernietiging van alle internasionale terreurgroepe. Boonop is alle ekonomiese en politieke ooreenkomste verbreek met die lande wat hulp aan die militante verleen het.
Die volgende item in hierdie dokument was die sogenaamde pre-emptive strike doktrine. Dit het verklaar dat die Verenigde State die reg voorbehou om gewapende aanvalle op militêre installasies uit te voer en die huidige regering van state regoor die wêreld te verwyder indien hul optrede direk of indirek die veiligheid van die land kan bedreig. Amerika se nuwe buitelandse beleid is deur baie negatief beskou. Sommige politici het gesê dat die president sommige van sy foutiewe besluite, waarvan een die inval in Afghanistan in 2001 was, deur sulke optrede wil regverdig.
Russiese Militêre Leerstelling
Onlangs bly die situasie oor Rusland se samewerking met die EU en die VSA baie gespanne. Die hoofrede vir alles bly die konflik in die ooste van die Oekraïne. Benewens ekonomiese sanksies, maak baie Europese en Amerikaanse politici stellings oor die noodsaaklikheid om die teenwoordigheid van NAVO-magte in die Oos-Europese streek te versterk. Op sy beurt, die militêre bevel van die RussieseDie federasie sien sulke optrede as 'n bedreiging vir hul land. Daarom is uitsprake herhaaldelik gemaak oor die wysiging van die hoofdokument van die staat wat vir sy verdedigingsvermoë verantwoordelik is. 'n Nuwe weergawe van die leerstelling is in Desember 2014 goedgekeur.
Sommige kenners het aangevoer dat dit 'n klousule sal insluit waarvolgens Rusland die reg het om 'n voorkomende aanval teen die Verenigde State of NAVO-lande te loods in die geval van 'n bedreiging vir die veiligheid van die Russiese staat. Die leerstelling bevat nie hierdie bepaling nie, maar dit sê dat die grootste bedreiging vir die Russiese Federasie vandag die lande van die Noord-Atlantiese Verdrag is.
Gebeure in die Oekraïne
Die hele wêreldgemeenskap volg die situasie in die Oekraïne noukeurig. Ten spyte van die ooreenkomste wat bereik is, bly die situasie in die streek gespanne. Onthou dat baie Westerse state Rusland beskuldig van direkte betrokkenheid by die konflik en die teenwoordigheid van federasie-troepe op die grondgebied van 'n ander land. 'n Weergawe is selfs voorgehou dat 'n voorkomende aanval teen Oekraïne met kernwapens uitgevoer kan word.
Die Russiese kant ontken enige betrokkenheid by die uitbreek van 'n gewapende botsing op die grondgebied van 'n buurstaat. Die afwesigheid van die Russiese gewapende magte in die Oekraïne is deur beide die president en die top militêre leierskap bevestig. Ten spyte hiervan word die opsie om geweld te gebruik toegelaat as 'n voorkomende staking op Rusland toegedien word of as 'n ander bedreiging ontstaan wat die land se veiligheid bedreig.
Regstoepassingvoorkomende stakings
Volgens internasionale reg het elke land die vermoë om gepaste teenmaatreëls te tref in reaksie op aggressie of skending van die vrede. Op sy beurt bepaal die VN-handves dat 'n voorkomende staking 'n onwettige metode is om 'n dreigement teë te werk. Dit word slegs toegelaat om sulke maatreëls uit te voer in die geval van 'n duidelike gevaar en na ooreenkoms met die VN-komitee. Andersins sal dit nie as selfverdediging beskou word nie, maar as 'n daad van aggressie teen 'n ander staat.
Vir voorkomende optrede om wettig te wees, moet jy eers bewyse teen 'n ander staat insamel, wat bevestig dat dit 'n duidelike bedreiging vir vrede is. En eers na oorweging van alle dokumente deur die VN-Veiligheidsraad, word 'n besluit geneem oor verdere optrede teen die aggressor.
