“Na 'n bakleiery waai hulle nie met die vuiste nie” – dis wat hulle sê wanneer iets reeds gedoen is en niks reggemaak kan word nie. Maar steeds fraseologisme is die moeite werd om dit in 'n bietjie meer detail te verstaan. Vandag sal ons die betekenis van 'n stabiele frase, sy fraseologiese vervangings oorweeg, en ook 'n paar sielkundige kenmerke ontleed.
Hoekom het niemand skaduboks nodig nie?
Elkeen van ons het seker opgelet hoe jammerlik 'n persoon lyk wat na die aanvang van 'n verskynsel of gebeurtenis sê wat hy sou doen as … Hy word gewoonlik geantwoord: “Komaan, kom nou, na 'n baklei hulle waai nie hul vuiste nie”. Mense in hierdie sin is reg. As iemand in die openbaar misluk, is dit beter om die fiasko in stilte te verduur, sonder om die situasie met dom verduidelikings te vererger.
Byvoorbeeld, 'n baas verneder 'n werknemer deur sy werk in die openbaar te hersien. Die skandaal het opgedroog, en die lyer begin om sy buurman te vertel wat hy sou gedoen het as hy nie verras was nie. As 'n kollega 'n mens isopgevoed, knik hy simpatiek, maar spreek nie ware gedagtes uit nie, en as hy sleggemanierd is, sê hy in gewone teks: “Komaan, ná’n geveg waai hulle nie met hul vuiste nie.”
Wat sê die stellings ná die geleentheid?
Hoekom het 'n persoon al hierdie uitstortings nodig? Die vraag is interessant en uit 'n sielkundige oogpunt redelik eenvoudig. Gewoonlik is die beseerde party skaam en ontsettend seergemaak, so woorde dien as pynstillers wat pyn verlig. Die verslane kant skep simbolies 'n ander werklikheid waarin die wenner en die verloorder van plek verander.
Betekenis
Dus, ons dink die leser is geestelik voorbereid om die betekenis van die spreekwoord te leer: "na 'n geveg waai hulle nie met hul vuiste nie." Dit kom daarop neer dat 'n persoon iets probeer verander wat nie meer reggestel kan word nie. As hy byvoorbeeld 'n piering breek, dan is dit dwaas om te sê dat hy nooit die volgende een sal breek nie, want dit is wat sy ouma die meeste van alles gekoester het. Boonop verwys die voorwerp van studie nie noodwendig uitsluitlik na woorde nie; handelinge kan ook in die kategorie van "nutteloosheid" val. Byvoorbeeld, wanneer 'n vriendin of kêrel hul verjaarsdag vergeet, sal wat hulle ook al doen verkeerd wees, want op 'n sekere punt in die lewe is daar niks meer kosbaar as tydigheid nie.
Sinonieme
Woorde het sinonieme nodig, en fraseologiese eenhede selfs meer. Dit is nie te sê dat jy dadelik 'n hele battery vervangings kan herroep nie, maar iets kom by jou op. Die lys lyk soos volg:
- Dit is te laat om Borjomi te drink wanneer die niere onklaar is.
- Die trein het vertrek.
- Goeie lepel vir aandete.
- Wanneer jy jou kop afhaal, moenie vir jou hare huil nie.
- Na die somer in die bos vir frambose.
Slegs die vierde posisie van die lys kan twyfelagtig wees, aangesien die gesegde 'n effens ander betekenis het: wanneer 'n groot mislukking gebeur, moet jy nie spyt wees oor klein probleme en verliese nie. Maar woordeboeke dring daarop aan dat die betekenisse "na 'n geveg waai hulle nie hul vuiste nie" en "nadat hulle hul koppe verwyder het, huil hulle nie oor hul hare nie" is soortgelyk. Laat die leser self besluit hoe regverdig dit is. Ons taak is om uitdrukkings aan te bied.
Op die ou end spreek alle fraseologiese eenhede van 'n eenvoudige ding: as 'n persoon iets doen, dan moet dit betyds gedoen word. As die oomblik gemis word, kan niks reggestel word nie. Dikwels, "die lewe vlieg, vergeet van die remme" (I. A. Brodsky) en vra niemand oor enigiets nie, daarom moet mense meer dikwels wend tot volkswysheid, waarvan die waarhede onverganklik is.
