Sekerlik as byvoeglike naamwoorde skielik uit ons woordeskat verdwyn, sou mense steeds kon kommunikeer. Ander dele van spraak sal genoeg wees om primitiewe behoeftes uit te druk: Ek het dit nodig, ek wil dit hê! Maar sonder die woorde wat ons gebruik om skoonheid en lelikheid, liefde en hartseer, swakheid en krag te beskryf, sou taal as sodanig nie meer bestaan nie.
Oor byvoeglike naamwoorde
'n Byvoeglike naamwoord is 'n woorddeel wat verskeie tekens beskryf en die vrae "wat?", "wie se?" (onderskeidelik "wat?", "wie se?", ens.). Die byvoeglike naamwoord vertel van eienskappe van 'n voorwerp soos kleur (wit, groen), reuk of smaak (blom, sout, pittig). Met behulp van byvoeglike naamwoorde karakteriseer hulle 'n persoon (vriendelik, vieslik), die kwaliteit van die materiaal (broos, hard). Jy kan iemand se aktiwiteit evalueer (goed, sleg), praat oor verstandelike vermoëns (wys, dom). Met ander woorde, slegs byvoeglike naamwoorde maak ons taal presies en ruim, wat dit baie geeverskillende skakerings.
'n Groot gedeelte van grammatika word gewy aan die studie van byvoeglike naamwoorde, hul eienskappe en kenmerke. Laat ons stilstaan by slegs een tipe van hierdie dele van spraak. Ontmoet Denominative Adjektiewe!
Meer oor denominasies
Nominatiewe formasies is dié wat uit die stam van 'n selfstandige naamwoord of byvoeglike naamwoord kom (nie van 'n werkwoord nie). Daar is denominasionele werkwoorde (om aandete te eet, om skadelik te wees), daar is selfs denominasionele voorsetsels (met die oog op, as gevolg van, omtrent). Maar daar kan ook denominasionele byvoeglike naamwoorde wees. Voorbeelde van soortgelyke woorde wat namens 'n selfstandige naamwoord gevorm word: saaklik, tuinvol, gate vol, strooi, grond, hemelhoog, asook vele ander. Kom ons gesels in meer besonderhede daaroor.
Oor die eienskappe van byvoeglike naamwoorde
Denotatiewe byvoeglike naamwoorde is net 'n aparte tipe van 'n groot familie van hierdie dele van spraak. Daarom geld die kenmerke wat vir alle byvoeglike naamwoorde geld ook vir selfstandige naamwoorde. Dus, volgens hul leksikale betekenis, kan hulle in 3 groepe geklassifiseer word: relatief, besitlik, kwalitatief.
Kwalitatiewe byvoeglike naamwoorde rapporteer verskeie eienskappe van voorwerpe, soos gewig en grootte (klein, lig), kleur en voorkoms (wit, vol), ouderdom en karakter (jonk, kwaad), ens. Relatiewe byvoeglike naamwoorde beskryf ook die kenmerke van selfstandige naamwoorde, maar indirek, in hul verhouding tot ander voorwerpe. Die voorwerpe van so 'n verhouding kan materiaal (papier, yster), plek wees(platteland, stedelik), tyd (vandag, winter), aksie (oes, herstel), konsep (wiskundig), getal (dubbel), ens. Besitlike byvoeglike naamwoorde kenmerk behoort aan iemand, hulle beantwoord die vrae "wie se?" ("wie se?", "wie se?", "wie s'n?"). Voorbeelde van besitlike byvoeglike naamwoorde: haas, vaderlik, visagtig.
Soos ons kan sien, is daar in elke groep denominasionele byvoeglike naamwoorde. Voorbeelde: besitlike "wolf" van die selfstandige naamwoord "wolf", relatief "strooi" (van "strooi"), kwalitatief "goue" (van "goud"). Terloops, op die voorbeeld van die woord "goue", sien ons hoe dieselfde woord aan verskillende tipes toegeskryf kan word. In die kombinasie "goue siel" tree hierdie byvoeglike naamwoord op as 'n kwalitatiewe een, en in die uitdrukking "goue ring" - as 'n relatiewe een.
Meer oor agtervoegsels
Die vorming van denominasionele byvoeglike naamwoorde vind plaas deur voorvoegsels, agtervoegsels, eindes by die wortels van selfstandige naamwoorde by te voeg. Voorvoegsels (voorvoegsels) en eindes laat gewoonlik geen spesiale vrae ontstaan nie, maar dit is die moeite werd om in meer besonderhede oor agtervoegsels te praat. Die agtervoegsels van denominasionele byvoeglike naamwoorde is redelik uiteenlopend. Maar in die meeste gevalle is hul korrekte spelling maklik om te onthou. In die agtervoegsels "Liv" en "Chiv" kan slegs "en" teenwoordig wees: bedrieglik, pligsgetrou. In die geval van die agtervoegsels “iv” en “ev” lyk die spelreël so: “iv” word in die beklemtoonde lettergreep geskryf, “ev” in die onbeklemtoonde lettergreep (huil, maar stuur). Die uitsonderings op die reël is die woorde “barmhartig” en “heilige dwaas”. Die agtervoegsels "ov", "ovat", "ovit" word geskryf na vaste konsonante, met die uitsondering van "ts". Voorbeelde:ambagsman, skuldig, saaklik. Na sagte konsonante, sis en "ts", is die variante van die gebruikte agtervoegsels onderskeidelik "ev", "evat", "evit": kleredrag, aknee, glansend. Dit maak sin om by daardie gevalle stil te staan wanneer die spelling van agtervoegsels van denominasionele byvoeglike naamwoorde baie vrae laat ontstaan.
Meer oor die sk-agtervoegsel
Hoekom skryf ons "Duits" maar "Frans"? Vrae soos hierdie is dikwels verwarrend. Die feit is dat daar in die eerste geval 'n agtervoegsel "k" is, en in die tweede "sk". Maar hoe weet jy wanneer elkeen van hulle geskryf is? Die spelling van denominasionele byvoeglike naamwoorde word hier deur die volgende reël beheer. As die stam van selfstandige naamwoorde eindig op “k”, “c” of “h”, moet die agtervoegsel “k” gebruik word, terwyl die letters “k” en “h” in die basis van die woord verander na “c”: wewer - wewer, vuis - kulak, smid - kuznetsk. Die agtervoegsel "sk" word meer dikwels in relatiewe byvoeglike naamwoorde gebruik. Voorbeeld: Praag - Praag (hier, in die wortel van die selfstandige naamwoord, verander "g" na "zh"), matroos - matroos (hier, "s" in die wortel van die selfstandige naamwoord, tesame met die agtervoegsel "sk", sal verdubbel die letter As die selfstandige naamwoord self op "sk" eindig, soos dit in 'n aantal ou Russiese name (Omsk, Yeysk) gebeur, dan word denominasionele byvoeglike naamwoorde sonder 'n agtervoegsel gevorm: Yeisk, Omsk.
Dit is interessant om 'n paar denominasionele byvoeglike naamwoorde te skryf wat uit vreemde geografiese terme gevorm is. Ons skryf Wallies (van Wallis) deur die 'c' van die wortel weg te laat, maar die 'ck'-agtervoegsel by te voeg." Terselfdertyd, in die woord Daugavpils (van Daugavpils), "s" vandie wortel van die selfstandige naamwoord saam met die agtervoegsel "sk" sal vir ons dubbel die "s" in die byvoeglike naamwoord gee. In die geval van die byvoeglike naamwoord Damascene (van Damaskus) gaan die "k" aan die einde van die selfstandige naamwoord verlore, dus word "ss" geskryf.
Wat sê hierdie voorbeelde? Oor die dubbelsinnigheid van die taal en oor verskeie soorte uitsonderings. Dus, in teenstelling met die reëls, skryf ons: Tajik, Oesbekies (en nie Tadjieks, Oesbek nie). Hierdie en ander byvoeglike naamwoorde wat nie onder die algemeen aanvaarde spelreëls val nie, moet eenvoudig gememoriseer word.
Kom ons verdubbel nie
Die letter "n" in die byvoeglike naamwoord-agtervoegsel laat die meeste vrae ontstaan. Wanneer moet jy dit alleen gebruik en wanneer moet jy dit verdubbel?
Die eerste ding om te doen is om die wortel van die selfstandige naamwoorde uit te lig waaruit denominasionele byvoeglike naamwoorde ontstaan het. Die reël is eenvoudig: as hierdie wortel nie op "n" eindig nie, sal daar in die meeste gevalle geen verdubbeling wees nie. Dachny (van dacha) - in sulke woorde, selfs die gedagte sal nie opkom om iets te verdubbel nie. In die agtervoegsels "an", "yan", "in" sal daar ook geen verdubbeling wees nie: leer (vel), by (by), erde (aarde). Dit is waar, daar is 'n paar woorde waar hierdie reël nie werk nie: glas, hout, blik.
Belangrik! By 'n aantal selfstandige naamwoorde met die gronduitgang "n" vind die vorming van 'n denominasionele besitlike byvoeglike naamwoord hoegenaamd sonder 'n agtervoegsel plaas. Voorbeelde: wildevarke, vark, kraai, takbokke, ens. Dit is nodig om die teenwoordigheid van sulke woorde te onthou om nie 'n skynbaar logiese vraag te vra nie: "Waarom is net een "n" daarin geskryf nie?"
Gebruik "nn" in denominasionele byvoeglike naamwoorde
Volgens die aanvaarde reëls skryf ons 'n dubbele "n" in die geval van denominasionele byvoeglike naamwoorde wat gevorm word met die agtervoegsel "enn" of "onn". Byvoorbeeld: bosbessie, promosie, uitstappie. Terloops, gewone kwaliteit byvoeglike naamwoorde met dieselfde agtervoegsel, wat die hoogste graad van kenmerk beklemtoon, val onder dieselfde reël: wyd, stewig.
Die verdubbeling van "n" is ook kenmerkend van daardie byvoeglike naamwoorde wat van selfstandige naamwoorde met "ek" ontstaan het: naam, saad, banier, stam. Die gevolglike resultaat sal soos volg lyk: nominaal, stam, saad, (rooi) banier.
Met twee "n" moet mens ook daardie denominasionele byvoeglike naamwoorde skryf, waarvan die oorspronklike selfstandige naamwoord die letter "n" aan die einde van die wortel gehad het. Hier vind verdubbeling plaas omdat die "n" van die agtervoegsel by die reeds bestaande letter gevoeg word: waardevol (prys), lank (lengte), kits (onmiddellik).
Kyk na die wortel
Die Russiese taal is nie maklik nie, en sekere oplossings lyk nie altyd voor die hand liggend nie. Daarom is dit die moeite werd om weereens te onthou dat dit nodig is om die wortel van die selfstandige naamwoord uit te lig: dit is wat dikwels bydra tot die korrekte spelling van die denominasionele byvoeglike naamwoord. Hoekom skryf ons swaan, maar oud? Want in die eerste voorbeeld het ons die agtervoegsel "in", waar daar geen verdubbeling kan wees nie. In die tweede geval word die "n" van die agtervoegsel by die "n" gevoeg vanaf die wortel van die selfstandige naamwoord "ou tye", wat ons 'n verdubbeling gee.
Gevolgtrekking
Seker sonderbyvoeglike naamwoorde kan lewe. Maar wat sou daardie taal wees? Primitief, beperk, sonder presisie en skoonheid. Daar sal geen poësie, geen prosa, nie eens tekens van beskawing wees nie. Daarom is die studie van byvoeglike naamwoorde uiters noodsaaklik en terselfdertyd uiters interessant.
