Strategic Arms Limitation Negotiations (SALT) - 'n reeks bilaterale ooreenkomste tussen die USSR en die VSA oor die kwessie van veiligheid van kernwapens. Daar was verskeie rondtes van onderhandelinge. Gevolglik is die SALT-1- en SALT-2-verdrae onderteken. Die eerste - in 1972, die tweede - in 1979.
Voorvereistes en die konsep van "voldoende" in die USSR
As ons praat oor die voorvereistes en redes waarom die eerste ondertekening van die SALT-1-verdrag plaasgevind het, dan is dit nodig om die konsep van "genoegsaamheid" in kernwapens te noem. Hierdie term is dubbelsinnig in die Weste waargeneem, maar hierdie feit het glad nie die gedrag van die Sowjet-kant beïnvloed nie. Ons amptelike kernkonsep is tydens die 26ste CPSU-kongres aangekondig. Die essensie daarvan is dat die USSR en die VSA 'n balans het wat objektief dien om vrede te bewaar, en daar is 'n voldoende aantal kernplofkoppe in diens, wat eweredig tussen die Strategiese Missielmagte versprei is,Vloot en Lugmag. Ons het geen meerderwaardigheid in kwantitatiewe terme bo die Amerikaners nodig nie. Trouens, die leierskap van die USSR het aangekondig dat daar geen wapenwedloop meer sou wees nie. N. Khrushchev het eenkeer vir D. Kennedy gesê dat dit vir ons land nie saak maak hoeveel keer die Verenigde State dit kan vernietig nie – agt of nege. Dit is genoeg vir ons om te weet dat die USSR die VSA ten minste een keer kan vernietig. Trouens, dit is die hele kern van die “konsep van genoegsaamheid”, wat reeds by die partykongres geformaliseer is.
VSA posisie
Die Verenigde State het 'n ander houding gehad: hulle was huiwerig om die SALT-1-verdrag te onderteken. Die rede lê in die interne politieke stryd: in die Verenigde State ding twee partye mee in verkiesings. Die een moet altyd die ander kritiseer. In die 1960's was die Demokratiese Party in solidariteit met die Sowjet-kant en het seker gemaak dat die nuwe termyn Republikein Nixon sy bewind begin met die kwessie van wapenbeheer. Vir die nuwe president was dit 'n ernstige legkaart, aangesien hy die moontlike kernpariteit van die USSR en die VSA deur die hele verkiesingsveldtog gekritiseer het. Hy het heeltyd gesê dit is nodig om totale meerderwaardigheid in wapentuig oor ons land te bereik. Die verslane Demokrate het hieruit voordeel getrek deur 'n "vark" onder die stoel van die nuwe president te plaas.
Nixon het in 'n dooiepunt beland: aan die een kant het hy die idee van pariteit tussen die USSR en die VSA gekritiseer, hy was 'n voorstander van kernkrag-kwantitatiewe superioriteit. Aan die ander kant, die opbou van die wapenwedloop in 'n eensydigeorde - met die amptelike aankondiging van die USSR oor die beperking van die aantal van sy kernwapens - het die beeld van die State ondermyn as 'n "mag van goeie", wat die "Bose Ryk" beveg. Dit blyk dat die partye van rol verander in die oë van die hele Westerse kapitalistiese wêreld. In hierdie verband moes Nixon toegewings maak en instem tot die ondertekening van die SALT-1-verdrag.
VSA-konsep onder Nixon
Verklaar dat die VSA en die USSR nuwe verdrae onderteken, en pariteit word bewerkstellig, natuurlik kon die President van die Republikeinse Party nie. Daarom is die "strategie van genoegsaamheid" in die Verenigde State gekies. Dié. vir kiesers was dit iets tussen die konsep van totale meerderwaardigheid en die konsep van kernpariteit. Trouens, hierdie standpunt is glad nie populisties nie: die VSA het wel 'n groter voorraad kernwapens as die USSR gehad.
D. Packard, adjunkminister van verdediging, se opmerking is aanduidend: “Voldoende beteken net dat hierdie woord gerieflik is om in toesprake te gebruik. Behalwe dit beteken dit niks.” Heel waarskynlik het president Nixon die "konsep van genoegsaamheid" beskou as 'n soort kompromie tussen sy verkiesingsprogram en die beleid van die Demokrate wat hom voorafgegaan het.
Beginsels vir die ontwikkeling van Amerikaanse strategiese magte
Dus, die Nixon-administrasie het die "konsep van genoegsaamheid" aangekondig. Die volgende beginsels is amptelik voorgestel:
- Behou genoeg strategiese wapens om te vergeld selfs ná 'n "skielike kernaanval".
- Verwyder enige aansporing vir 'n "verrassingsaanval".
- Ontneming van 'n voornemende teëstander van die vermoë om meer skade aan die VSA aan te rig as wat die Verenigde State in vergelding kan doen.
- Beskerming van die VSA teen kernaanvalle.
Soos altyd die geval in Amerikaanse diplomasie is, kan hierdie projek "aanpasgemaak" word, beide vir die "konsep van genoegsaamheid" en vir die leerstelling van "totale meerderwaardigheid", aangesien dit nie voorsiening maak vir duidelike planne en spesifieke syfers. Baie militêre kenners het gesê dat enige kant hierdie konsep kan neem soos hulle wil, en sal reg wees. 'n Direkte afstanddoening van totale meerderwaardigheid is egter reeds 'n sekere vooruitgang in die Amerikaanse beleid, waarsonder die ondertekening van die SALT-1-verdrag absoluut onmoontlik word.
Missielverdedigingkwessie
Die hele essensie van Amerikaanse beleid is geopenbaar in die bespreking van anti-missielstelsels. Die feit is dat die USSR voortgegaan het met anti-missielverdedigingstegnologieë. Ons het 23 jaar vroeër as die Amerikaners geleer om kernmissiele met nie-kernmissiele af te skiet weens die kinetiese energie van 'n ontploffing van TNT-ekwivalent. Trouens, ons het 'n veilige skild gehad wat dit moontlik gemaak het om nie kernplofkoppe op ons grondgebied te laat ontplof nie. Die Amerikaners, aan die ander kant, kon kernmissiele net met ander kernmissiele met minder krag afskiet. Dit was in elk geval onmoontlik om 'n kernontploffing in die Verenigde State te vermy. Daarom het die Amerikaners daarop aangedring om te weier om 'n missielverdedigingstelsel te skep toe SALT-1 en SALT-2 bespreek is.
Die Verenigde State het die weiering om missielverdediging te ontwikkel verduidelik deur die feit dat na beweringdaar is geen sin om die offensiewe wapenwedloop te beperk as die verdedigende wapenwedloop nie verbied word nie. Volgens die Amerikaners sou die voortgesette ontwikkeling van missielverdediging deur die Sowjet-kant die gevestigde delikate balans tussen die twee supermoondhede destabiliseer. Wat hierdie kwessie betref, lyk dit of die Verenigde State sy superioriteit in aanvalswapens en Nixon se veldtogbeloftes vergeet het.
Die Sowjet-kant was kategories teen hierdie benadering en het tereg gesê dat die ontwikkeling van verdediging moreel is, en die ontwikkeling van aanval is immoreel. Boonop is die Amerikaners aangebied om die kwessie van die vermindering van aanvallende wapens op te los, en ook tereg gesê dat die Verenigde State 'n voordeel daarin het.
Die ontplooiing van Amerikaanse missielverdedigingstelsels is 'n bedreiging vir komende ooreenkomste
In 1967 het die Amerikaanse administrasie eensydig sy anti-missielverdedigingstelsel ontplooi. Hulle het dit verduidelik deur die feit dat die stelsel nie teen die USSR gerig was nie, maar bedoel was om die bedreiging van die VRC te neutraliseer. Laasgenoemde het selfs teen daardie tyd net nominale kernwapens gehad, wat op geen manier die Verenigde State kon bedreig nie. Verbasend genoeg herhaal die geskiedenis homself met die Amerikaanse missielverdediging in Oos-Europa, wat na bewering teen Iran gerig is, hoewel dit nie die VSA of die lande van Oos-Europa bedreig nie. Militêre kenners het toe opgemerk, soos hulle nou opmerk dat die doelwit van die Amerikaners ons land is.
Teen 1972 kon die Amerikaanse regering en die departement van verdediging hulself nie meer regverdig teenoor die anti-militaristiese magte in die Westerse wêreld nie. Amerikaanse kernvoorraadtoegeneem, wapens verbeter, maar geen voorvereistes hiervoor is waargeneem nie. Ons land het, ten spyte van die Amerikaners, 'n vriendelike beleid gevolg en tot enige ooreenkomste ingestem - kort voor dit is 'n ooreenkoms onderteken om die ontwikkeling van die missielverdedigingstelsel te beperk
Nixon se besoek aan die USSR en die ondertekening van verdrae
In Mei 1972 het Nixon se geskiedkundige besoek aan Moskou plaasgevind. 'n Voorlopige verdrag oor die beperking van strategiese wapens is op 29 Mei 1972 onderteken. Dit is genoem "Die basis van interaksie tussen die USSR en die VSA." Albei kante het erken dat die vreedsame naasbestaan van die twee groot moondhede die enigste aanvaarbare basis vir onderlinge verhoudings was. Beide lande het ook verantwoordelikheid geneem om plaaslike konflikte te voorkom, die verantwoordelikheid aanvaar om selfbeheersing te toon en verskille op vreedsame wyse op te los.
Nog 'n verdrag is ook in Mei onderteken - die Verdrag oor die beperking van anti-missielverdedigingstelsels. Die partye moes sekere gebiede op hul grondgebied kies waar missielverdedigingsfasiliteite geleë sou wees. Die USSR het Moskou teen kernaanvalle beskerm. Verenigde State – verskeie terreine met kernwapens.
Ondertekening van die SALT-1-ooreenkoms: datum, hoofbepalings
SALT-1 is 'n stel ooreenkomste tussen Amerika en die USSR van 1969 tot 1972. Dit het alles in Helsinki begin. En baie het geglo dat hy in die projek sou bly. Die ondertekening van die Sowjet-Amerikaanse SALT-1-verdrag deur Nixon in Moskou in 1972 het egter plaasgevind. Die kernwapens van die USSR en die VSA van nou af is strengvasgestel. 'n Toename in die aantal plofkoppe is verbied. 'n Moratorium is ook ingestel op die toetsing van kernwapens in die USSR, maar dit het nie beteken dat ons land gereed was om die voortsetting van werk aan die ontwikkeling van kernwapens te laat vaar nie.
Op hierdie tydstip het die Sowjetunie tot 200 nuwe missiele ontplooi. Die VSA het 1 054 ICBM's, 656 duikbootgelanseerde missiele gehad. Die kernwapens van die USSR en die Verenigde State het sedert daardie tyd onveranderd gebly. Die Amerikaners het egter 'n nuwe soort missiel aangeneem - MIRV (missiele met skeibare dele). Hul eienaardigheid is dat dit nominaal een missiel is, maar dit tref verskeie strategiese teikens.
OSV-2
OSV-1 en SALT-2 is 'n enkele stelsel van kontrakte. Die tweede was 'n logiese voortsetting van die eerste. Die enigste verskil was dat SALT-2 'n enkele ooreenkoms was wat op 18 Junie 1979 in Wene onderteken is tydens 'n ontmoeting tussen L. Brezhnev en D. Carter.
Basies
OSV-2 het die aantal strategiese draers tot 2400 stukke beperk. Beide kante het ook ooreengekom om hierdie volume te verminder. Slegs 1320 eenhede kon toegerus word met plofkoppe met 'n gegewe teiken. Hierdie getal het alle soorte kernwapens ingesluit. Daarbenewens het die beperkings die aantal plofkoppe beïnvloed wat op strategiese draers ontplooi kan word: skepe, vliegtuie, duikbote.
OSV-2 het ook die ingebruikneming van nuwe missielsilo's en beperkte modernisering verbied. Elke kant kan byvoorbeeldontplooi nie meer as een nuwe ICBM wat met 10 plofkoppe gewapen kan word nie.
SALT-2 is nie deur die VSA bekragtig nie, aangesien die Sowjetunie sy troepe na Afghanistan verskuif het. Die nie-amptelike ooreenkoms is egter deur beide partye gerespekteer.
START-1 en START-2
Die geskiedenis van beperkende verdrae vir SALT-2 het nie geëindig nie. Op 31 Julie 1991 is die Verdrag oor die vermindering en beperking van strategiese offensiewe wapens van die Sowjetunie en die Verenigde State (die START-1-verdrag) in Moskou onderteken. Dit is een van die laaste verdrae van die USSR, onderteken deur M. Gorbatsjof. Sy termyn was 15 jaar. Die doel van die verdrag is om bewapening tot 30 persent van alle beskikbare kernwapenmagte te verminder. 'n Uitsondering is slegs gemaak vir vlootkruismissiele met 'n reikafstand van meer as 600 km. Dit is nie verbasend nie: die Verenigde State het 'n groot aantal sulke missiele gehad, terwyl ons land dit glad nie gehad het nie.
Na die ineenstorting van die USSR was dit nodig om weer die ooreenkoms met Rusland te onderteken, aangesien daar 'n risiko was dat ons land nie aan die voorwaardes van START-1 sou voldoen nie. In Januarie 1993 is 'n nuwe verdrag onderteken - START-2 deur B. Jeltsin en George W. Bush. In 2002 het ons land aan die verdrag onttrek in reaksie op die feit dat die Verenigde State aan die ABM-verdrag onttrek het. In 2009 was D. Medvedef en B. Obama besig om 'n nuwe START-verdrag in Genève te onderhandel, maar die Republikeinse Amerikaanse Kongres het alle inisiatiewe van die Demokraat B. Obama oor hierdie kwessie geblokkeer. Die amptelike bewoording van die kongreslede is "die Verenigde State vrees 'n "bedrogspul" van Rusland oor die teregstellingkontrak.”
START-3
In 2010 het die presidente van Rusland en die Verenigde State 'n nuwe verdrag onderteken. Elke kant daarop kan nie meer as 1 550 kernplofkoppe hê nie. Die aantal strategiese draers moet nie 800 eenhede oorskry nie. Hierdie verdrag is deur beide kante bekragtig.
