Dit is interessant dat mense wat graag familiebande tussen 'n "kind" en 'n "kind" wil vind, dit nie kan doen nie. Omdat die woorde wat dieselfde verskynsel aandui, van verskillende wortels kom. "Kind" vandag los ons eenkant. En kom ons praat in detail oor wat 'n kind is.
Oorsprong
Daar was in Russies, dit blyk, 'n werkwoord wat reeds verdwyn het - "chati". 'N Russiese moedertaalspreker weet nie presies wat dit beteken nie, maar hy herken dit perfek in woorde soos "bedink", "begin". Dit wil sê, 'n kind word "vervang". Dit wat van moontlikheid in die werklikheid oorgegaan het. Dit word duideliker wat 'n kind is.
Jy kan ander betekenisse vind, byvoorbeeld, "nageslag", "ontsnap". Met ander woorde, iets jonk, nuuts, wat die ouer volg. Terloops, dit kan in die ander rigting ontplooi word. Dit is byvoorbeeld bekend dat sommige spruitplante vinnig verwelk. Dit gebeur natuurlik nie met mense nie. Maar ons kan sê dat 'n kind die begin is (ons hoop die leser sal ons 'n sekere tautologie vergewe) van 'n regte volwasse lewe: die tyd vir avontuur is verby, nou is ons verantwoordelik vir 'n anderpersoon. Ja, die woord is verrassend en gee ryk stof tot nadenke. 'n Mens hoef jouself net die vraag af te vra: "wat is 'n kind?", en fantasie bied dadelik die gepaste beelde.
Betekenis
Maar die tyd raak min en ons moet aanbeweeg. Ten spyte van die feit dat die woord van eerbiedwaardige ouderdom is, en sy "ouer" lank gelede "gesterf" het, is dit in aanvraag in moderne spraak. Hoekom? Hieroor na die betekenis van die woord "kind": "Kind, kind (verouderd en ironies)." Ten spyte van die aantekeninge kan 'n mens nie sê dat 'n kind altyd 'n voorwerp van ironie is nie. Ja, as dit kom by die “kind”, wat 30 is, dan is die humoristiese konnotasie natuurlik duidelik. In 'n ander geval, as ons van 'n klein kind praat, hier kan 'n replika wat 'n selfstandige naamwoord bevat op twee maniere waargeneem word.
Maar ons het belowe om jou te vertel hoekom die woord nie verlore gegaan het in die vloei van tyd nie. Want in die Russiese taal bly die term "liefde vir kinders" steeds relevant, wat nie 'n waardige vervanging het nie. Liefde vir kinders is "liefde vir kinders". Op die oomblik word dit volgens die woordeboek as uitgedien beskou. En dikwels, net soos die onderwerp van vandag se gesprek, word dit op 'n ironiese manier gebruik. Dit wil sê, nou word dit oormatige gehegtheid aan kinders genoem.
Maar dit is net 'n weergawe. Miskien verdwyn die “kind” om ander redes nie uit die taal nie, maar hulle is onbekend aan ons. Die belangrikste ding is nie die gronde vir die teenwoordigheid van 'n selfstandige naamwoord in die taal nie, maar die feit dat daar 'n vraag is oor wat 'n kind is.
