Die woord "dikwels", wat dieselfde beteken as "dikwels", "dikwels", veroorsaak baie probleme met leestekens. Word kommas voor en na "dikwels" vereis? Waarvan hang dit af en watter reëls moet jy ken om nie 'n fout te maak nie?
Reël
Kompleksiteit spruit uit die feit dat "dikwels" met die eerste oogopslag maklik met 'n inleidende woord verwar kan word. Hulle hoofverskil lê egter in die gebrek aan grammatikale verband met ander lede van die sin. Dit wil sê, dit kan uit die voorstel verwyder word. Dit is onmoontlik om 'n vraag na die inleidende woord te vra.
"Dikwels" beantwoord die vrae "wanneer?", "hoe gereeld?" en in 'n sin is gewoonlik 'n gespanne bywoord. Dit is deel van 'n ondergeskikte frase soos "adjacency" as 'n onveranderlike afhanklike woord.
So "dikwels" is 'n bywoord. Dit vereis nie isolasie as daar geen ander gronde vir leestekens is nie. Byvoorbeeld, 'n komma word voor "dikwels" geplaas as dit isis aan die begin van 'n deel- of deelwoordomset.
Voorbeelde
"Hy het my dikwels nie verstaan nie en nie na my mening geluister nie." Geen leestekens word hier vereis nie.
"Die hoof van planne het dit nie nodig geag om vooraf planne te maak nie, en het dikwels spontaan en onvoorspelbaar opgetree." Die sin gebruik 'n gerund, dus 'n komma is nodig.
"My vriend was dikwels 'n redelike en pragmatiese persoon en het nie aan gesprekke oor liefde deelgeneem nie." In hierdie geval is die kommas te wyte aan die teenwoordigheid van 'n deelnemende omset - "om 'n redelike en pragmatiese persoon te wees." Die omstandigheid "dikwels" as 'n sekondêre lid van die sin verwys na die predikaat "het nie deelgeneem nie".
"Die student was gefrustreerd deur dom foute in sy werk, dikwels as gevolg van onoplettendheid, nie onkunde nie." 'n Komma word voor die deelwoordfrase geplaas.
Soos jy uit die bogenoemde voorbeelde kan sien, beïnvloed die woord "dikwels" self nie die plasing van leestekens nie.
