Die aantal sluipmoordpogings op Alexander 3 is 'n onderwerp van hewige debat deur sommige navorsers oor sy biografie. Die sluipmoordpoging in 1887, wat veronderstel was om op 1 Maart plaas te vind, is 'n onweerlegbare feit. Toe is baie mense gearresteer, 'n deeglike ondersoek is uitgevoer, wat gelei het tot die teregstelling van die hoofaanhitsers. Maar oor die sluipmoordpoging op Alexander 3 op die trein verskil die menings van historici. Dieselfde prentjie word waargeneem met betrekking tot die dokter Zakhariev, wat volgens sommige bronne betrokke is by die dood van die keiser. Hoeveel pogings is werklik op Alexander 3 aangewend? Wie was hieragter? Watter doelwitte het hy nagestreef? Ons artikel bespreek dit alles in detail.
Waaraan jy eerstens moet aandag gee
Om al die kwessies van belang deeglik te verstaan, is dit nodig om kortliks die persoonlikheid van die keiser, sy buitelandse en binnelandse beleid te karakteriseer, watter suksesse behaal is gedurende die jare van sy bewind in die Russiese Ryk. Laastens, kyk na populistieseorganisasies, metodes om hul politieke idees te bevorder. Mens kan nie die aktiwiteite van die Russiese spesiale dienste van daardie tyd, hul struktuur, samestelling en metodes om ekstremisme te bekamp, ignoreer nie.
Dit is 'n groot hoeveelheid inligting. Sommige punte is nog nie heeltemal duidelik nie, so hulle wag vir hul navorser. Die sluipmoordpoging op tsaar Alexander 3 is 'n kwessie wat omvattende oorweging verg.
Identiteit van die Keiser
Die netelige pad van die groot Russiese monarg was deurspek met allerhande verrassings en uitdagings van die noodlot. Die moedige reus, met kolossale fisiese krag, was eenvoudig in die alledaagse lewe. Hy was voorberei vir militêre diens, die Russiese troon was bedoel vir sy ouer broer Nikolai. Dit het so gebeur dat hy siek geword het en onverwags gesterf het, sonder om tyd te hê om óf te trou óf erfgename na te laat. Daarom moes Alexander sy militêre loopbaan verlaat en dringend “heroplei as’n koning”. Na aanleiding van die onvoorspelbare "grille" van die noodlot, het hy met die bruid van sy ouer broer getrou en 'n sterk en vriendelike gesin geskep. Alexander 3 het ook probeer om die staat sterk, verenig en voorspoedig te maak. Maar met watter metodes?
In die alledaagse lewe het hy nie van lawaaierige geselskappe, balle en lui praatjies gehou nie. Volgens die dokumente van daardie jare het hy dikwels tot 2-3 uur by die werk gesit en die welsyn van die land bo persoonlike ongerief en moeilikhede gestel. Onder hom het Rusland sy ekonomiese, militêre, geopolitieke mag versterk. Nog een van sy verdienste is dat die land onder hom nie 'n enkele oorlog gevoer het nie, so baie het Alexander 3 'n "vredemaker" genoem.
Hy het besef dat dit nie meer moontlik sou wees om uitgestrekte Rusland deur patriargale metodes te lei nie. Hy het 'n uitweg gesien in hervormings en in die beleid van 'n harde hand. Onder sy bewind is die sogenaamde "suiwerings" van strukture nie uitgevoer met die identifisering en uitskakeling van onbetroubares nie, maar sulke toestande is geskep waaronder baie intelligente spesialiste moes bedank. Baie ontevredenheid is ook veroorsaak deur sy te harde hervormings, wat nie sigbare verbeterings in die posisie van die mense gebring het nie. Geen wonder daar was diegene wat die keiser van die troon wou verwyder nie.
As ons die eerste poging oor Alexander 3 kortliks oorweeg, dan kan dit 'n poging genoem word deur dilettante, "bleek jeugdiges met brandende oë", wat naïef geglo het dat geluk vir die mense slegs bereik kan word deur die outokrate uit te skakel.
Nuwe beleid
Die hoof van die Groot Russiese Ryk het uitstekende onderwysers en raadgewers gehad. Sy sienings is beïnvloed deur die tragedie wat met sy pa gebeur het. Alexander 2 is 'n dodelike slag toegedien toe hy, sonder om iets te vermoed, oor die gewondes gebuig het. Dit was deels die gevolg van sy inkonsekwente beleid. Foute is in ag geneem. Om kalmte en vrede te handhaaf, was dit nodig om nie net die militêre mag van die staat te vergroot en die werk van die staatsapparaat te optimaliseer nie, maar ook om sosiale teenstrydighede soveel as moontlik uit te stryk.
"Manifes oor die onaantasbaarheid van outokrasie" het die standpunt van die soewerein met betrekking tot liberale hervormings perfek uitgespreek. Hulle het gedraai. Sensuur het verskyn, staatsdruk op alle sfere van die lewe het toegeneem. Uiteindelik oorgekom om 'n besluit te neem.seer punt met die boerevolk. Die stembusbelasting is afgeskaf. Die koers van aflossingsbetalings van voormalige grondboere is verminder. Die Boerebank is gestig, wat goedkoop lenings vir die aankoop van grond gegee het. 'n Aantal maatreëls is getref wat almal toegelaat het om na Siberië te gaan en grond daar te kry.
Dekrete het betrekking op werksomstandighede, toegewings is gemaak vir vroue en kinders. Maar al die pogings wat aangewend is, het nie tot die verwagte resultaat gelei nie. Oor die algemeen het die nuwe ekonomiese program nie die situasie van die armste dele van die bevolking verbeter nie, en sosiale teenstrydighede is nie oorkom nie. 'n Aanskoulike voorbeeld van die huidige situasie kan beskou word as 'n onsuksesvolle aanval op die lewe van Alexander 3 in 1887. Hier betree verskeie ekstremistiese organisasies van die populistiese oortuiging die toneel.
populisme
Hierdie utopiese ideologie het ontstaan onder die raznochintsy intelligentsia. Gefassineer deur die idees van Herzen, het die populiste in die bestaande boeregemeenskap 'n noodsaaklike platform gesien vir die bou van sosialisme, wat die kapitalistiese formasie omseil. Na hulle mening is die pad van Rusland se ontwikkeling besonders, want dit word beïnvloed deur die geheimsinnigheid van die "Russiese siel". Kapitalisme is vreemd aan die Russiese samelewing, want dit is 'n diep immorele verskynsel in sy kern.
Ons ken almal goed die hartseer lot van Alexander Ulyanov. Die sluipmoordaanval op Alexander 3, voorberei deur die Terrorist Faction-groep (was deel van die Narodnaya Volya-organisasie), waarvan broer V. I. Lenin, het in mislukking geëindig, en sy deelnemers is tereggestel. Blameer alle problemevan 'n bepaalde persoon of groep persone, terwyl hulle die objektiewe historiese wette van ontwikkeling verwerp het, het die lede van die organisasie weereens bewys dat hulle nie 'n enkele prentjie het om die struktuur van die wêreld te verstaan nie. Die poging het misluk weens die ligsinnigheid van sy organisasie. Ongelukkig was mense wat nie die sienings van die Narodniks gedeel het nie, die geheim. Dit wil sê die lede van die organisasie het nie die erns van hul optrede besef nie.
Departement van Openbare Veiligheid en Orde
Hierdie organisasie, wat deel is van die Ministerie van Binnelandse Sake van die Russiese Ryk, was verantwoordelik vir politieke ondersoek. Sy het 'n redelik uitgebreide netwerk van agente gehad. Die rol van werkers wat toesig, spesiale operasies en die nodige voorkoming van opposisiebewegings uitvoer, is deur vullers uitgevoer. Hulpfunksies van toesig en die voorbereiding van tydige verslae oor die situasie het op die "informers" geval.
Streng keuring vir die geledere van die vullers was gebaseer op streng vereistes vir kandidate. Vullers kan mans wees met 'n onopvallende voorkoms, nie jonger as 30 jaar oud nie, met uitstekende fisieke fiksheid. Spesifieke aandag is gegee aan morele en besigheidseienskappe – oplettendheid, waarneming, versigtigheid, moed, stresweerstand, geduld. Die leierskap van so 'n struktuur kon nie die romantici verdra nie, wat hulle as ewekansige mense in intelligensie beskou het.
"Informeerders" is van die mense gewerf. Hulle kan enige iemand wees. Hulle insluiting by die personeel van permanente werknemers is nie deur die omsendbriewe voorsien nie, daarom is die betaling vir die dienste van informante gemaak op grond van die waarde van die inligting wat verkry is. Die beloning is soms deur dinge gemaak(klere, eetgerei, ens.).
Benewens toesig, is spesiale aandag geskenk aan die lees van iemand anders se korrespondensie. Perlustreerders was daarvoor verantwoordelik. Die doeltreffendheid van sulke metodes is voor die hand liggend, want dit was uit die korrespondensie dat hulle geleer het van die naderende sluipmoordpoging op Alexander 3 met die deelname van Ulyanov.
Provocateurs is effektief bekendgestel. Sulke aktiwiteit en filigraanprestasie het hoë lof verdien, selfs van die stigters van moderne Westerse intelligensiedienste. Dit was die Russiese tsaris Okhrana wat provokasie in kuns verander het. Baie voorbeelde kan in die Russiese geskiedenis gevind word.
Jaar van sluipmoordpoging op Alexander 3
Die begeerte van tuisgekweekte bomwerpers om die dood van hul slagoffer tot 'n beduidende historiese gebeurtenis te bepaal, is gekenmerk deur besondere sinisme. Om in 'n kring van eendersdenkende mense te bespreek oor die vooruitsigte vir die likwidasie van die monarg, het die hooforganiseerder en ideologiese inspireerder, Pyotr Shevyrev, toe die sperdatum vir die uitvoering van die politieke sluipmoord nader gekom het, skielik "kognitiewe dissonansie", "vernietiging" gevoel. van die subtiele geestelike grondwet” en eenvoudig gevlug.
"Fighting" comrades is aangekondig dat hy gelukkig was om sy lewe in die naam van die Russiese volk te gee, maar as gevolg van die ontwikkelde tuberkulose, moes hy tydelik vertrek vir behandeling. Daarom moes die datum van die heldhaftige selfopoffering onbepaald uitgestel word. Die organisasie het 'n nuwe waardige leier nodig gehad.
Alexander Ulyanov het reg in eie hande geneem. Die poging op Alexander 3 is besluit om nie ver van die Admiraliteit af uitgevoer te word nie. Vir hierdie doel het die lede van die groep bomme opgegaap, nawat die omgewing gaan patrolleer het op soek na haar voorwerp van likwidasie. Hierdie gebeure het etlike dae in Februarie 1887 geneem. Die Russiese speurder was ernstig bekommerd oor die verskyning van hierdie jongmense op Nevsky Prospekt. Boonop is Andreyushkin (een van die terroriste) oorval met 'n vreemde begeerte om sy planne vir die operasie te deel, wat hy in goeder trou in 'n persoonlike brief gedoen het.
Die verwagte resultaat was die arrestasie van alle lede van die ondergrondse sel. Die eerste sluipmoordpoging op Alexander 3, wat onder sulke tragikomiese omstandighede gepleeg is, het net die reaksie in die land versterk en die weg gebaan vir onderdrukkende, harde maatreëls.
Misdaad en Straf
Ná die arrestasie was die lot van die ekstremiste hartseer. Straf het nie die ideologiese inspireerder – Peter Shevyrev – ontgaan nie. Hy is in die Krim gevind en na die Shlisselburg-vesting geneem. Ten spyte van petisies om kwytskelding deur die organiseerders van die sluipmoordpoging op Alexander 3, is van die deelnemers aan die sameswering tereggestel deur te hang. Ander het die doodstraf vervang met harde arbeid, verban na verskillende dele van die Russiese Ryk.
Koninklike treinongeluk
Nadat die outokraat en sy gesin aan die dood ontsnap het deur die bomwerpers, het die outokraat en sy gesin 'n spoorwegongeluk oorleef, wat sommige Russiese amptenare as die tweede poging op Alexander 3 beskou het. Hierdie gebeurtenis het op 17 Oktober 1888 plaasgevind. Die koninklike familie het van die Krim af teruggekeer. Op die spoorwal was daar 'n ontsporing van waens. Nadat die koning wonderbaarlik aan die dood ontsnap het, wonderwerke van moed getoon het, het die koning die dak van die motor vasgehou, wat sy gesin amper lewendig begrawe het.
Toe almal onder die puin uitklim, was die eerste gedagte wat onder die slagoffers ontstaan het dat die ineenstorting van die koninklike trein 'n aanslag op Alexander 3 was. 'n Ondersoek na die omstandighede van die voorval is aangestel, maar dit geen vrugte afgewerp nie. Verteenwoordigers van verskeie departemente het op elke moontlike manier hul eie skuld ontken en vir mekaar geknik. Gegewe die nutteloosheid van sulke soektogte, is daar besluit om op te hou soek na die oortreders, en ons beperk ons tot hoëprofielbedankings.
Weergawes van wat gebeur het
S. Yu. Witte, wat toe die Society of Southwestern Railways bestuur het, het aangevoer dat die oorsaak van wat gebeur het spoed en die teenwoordigheid van Newton se wette in die natuur was. Hy wou nie die wanfunksie en nie-nakoming van die behoorlike tegniese vlak van die spoorlyn erken nie.
Sommige navorsers wys op die ooglopende ooreenkoms van die ongeluk met die een wat plaasgevind het 9 jaar voor die gebeure wat beskryf is. Verteenwoordigers van die berugte "Narodnaya Volya" het die metode bemeester om treine te ontspoor, as gevolg van die ongelooflike doeltreffendheid van so 'n gebeurtenis. In die herfs van 1879 het 'n groep Sophia Perovskaya 'n soortgelyke daad gepleeg, maar toe is niemand beseer nie.
"Die saak van die vrot spoorwegdas", soos sommige bekrompe mense hierdie tragedie sarkasties genoem het, is gesluit weens 'n gebrek aan bewyse. Of nie? Is daar dalk 'n ander verklaring hiervoor? Byvoorbeeld, sodanig dat die Russiese spesiale dienste van daardie tyd eenvoudig nie in die publieke gedagtes wou plant nie eens die gedagte aan die moontlikheid om so 'n misdaad te pleeg, uit vrees vir herhaling. Was ditsluipmoordpoging op Alexander 3? Nog geen definitiewe antwoord nie.
Killer Doctors
Om alle weergawes van wat gebeur het, te verwoord, is dit nodig om die kwessie van wêreld-Sionisme aan te raak. Daar is menings dat dit die dood van die aanstootlike monarg van Rusland veroorsaak het. Inderdaad, tydens sy bewind is 'n anti-Semitiese beleid gevoer. Jode is verbied om op die platteland te vestig, en diegene wat in dorpies gewoon het, is verbied om te trek. Verbod is ingestel op die huur van grond en die verkryging van vaste eiendom buite die gevestigde gebied.
Die oormatige inspanning wat die koning tydens die ongeluk verduur het, wat die ineengestorte dak teruggehou het, het sy gesondheid aangetas. Diagnose het niersiekte aan die lig gebring. Daar is 'n mening van sommige historici dat dit die Joodse dokters was wat die tsaar-vader na die volgende wêreld gestuur het. Die naam van die hoofskuldige word genoem - Zakharyin Grigory Antonovich. Hy was 'n baie gerespekteerde persoon en 'n uitstekende spesialis, hy het lesings aan die universiteit gegee. Nadat hy die siek monarg ondersoek het, het Zakharyin "per ongeluk" die duur medisyne gebreek wat op die bedkassie naby die bed van 'n hooggeplaaste pasiënt was. In plaas daarvan het hy ander voorgeskryf en die pasiënt verbied om oral heen vervoer te word, om nie sy toestand te vererger nie. Hierdie aanbevelings is nie geïmplementeer nie. Die koning het gesterf.’n Lykskouing het getoon dat Zakharyin se diagnose 100% korrek was, maar hy is daarvan beskuldig dat hy’n moordenaar is. Miskien het die boodskap van die priester Johannes van Kronstadt, wat beweer het dat hy die woorde van 'n dokter gehoor het dat die tsaar ter dood veroordeel is, hier 'n rol gespeel. Maar dit is nie amptelik bewys nie.
Daarom is die vraag: “Hoeveelwas daar in werklikheid 'n poging op Alexander 3? - nog nie gesluit nie. Die enigste belangrike ding is dat jy in die strewe na sensasie of politieke kapitaal die Waarheid kan verloor, wat bedoel is om so 'n wetenskap soos geskiedenis te openbaar.
