"Of daar lewe op Mars is of nie, weet die wetenskap steeds nie" - hierdie algemene aforisme kom van 'n goeie ou Sowjet-fliek, dit blyk dat dit nie meer relevant is nie. Onlangse studies van die Rooi Planeet het die situasie opgeklaar. Wetenskaplikes kan sê dat daar nou geen lewe daar is nie, tensy ons natuurlik met hierdie term die teenwoordigheid van proteïen-organismes bedoel. Maar wat het in die verlede gebeur? Die grondbore wat deur die rovers vervaardig is, het getoon dat sodra hierdie planeet al die toestande gehad het om "bewoon" te word. Maar hoekom is ons buurman in die sonnestelsel nie so gelukkig soos die Aarde nie? En wetenskaplikes het 'n aanneemlike antwoord hierop.
Vandat die mensdom die teleskoop uitgevind het, het hierdie geheimsinnige planeet nog nooit opgehou om die menslike verbeelding te prikkel nie. R. Bradbury, A. Tolstoy en ander skrywers het werke oor "Marsmanne" geskryf. Rivierbeddings, seë en oseane, gesien wanneer hulle die oppervlak van die Rooi Planeet nader, wil voorkom, met alle oortuiging bewys dat met so 'n teenwoordigheid van water, lewe eenvoudig moet wees. Slegs twintig jaar nadat die eerste satelliet die ruimte ingestuur is, het NASA 'n regeringsprogram van stapel gestuur om na Mars te vlieg om lewe daar op te spoor.
BIn 1976 het twee NASA-ruimtetuie op die oppervlak van die planeet geland wat na die oorlogsgod vernoem is. Die Vikings het talle foto's van lewelose bruinrooi woestyne na die aarde gestuur, asook die resultate van ontledings van die atmosfeer, grond en dieper rotse. Dit het dus duidelik geword waarom Mars vir ons as 'n glinsterende rooi skyf voorkom. Die oorheersende grond op die planeet is ysteroksied. Sulke "roes" word ook op Aarde aangetref. Wat het hierdie ontdekking te doen met die vraag of daar lewe op Mars is? Mees direk: sulke gronde word gevorm in die teenwoordigheid van water en vrye suurstof en in warm klimate.
Maar die chemiese ontleding van die planeet se atmosfeer het mense teleurgestel. Vrye suurstof daarin blyk katastrofies klein te wees. As jy die vraag beantwoord of daar lewe op Mars is, gebaseer op lugaanwysers, dan is die antwoord 'n kategoriese "nee". Maar gronde? Blykbaar was daar een keer suurstof hier teenwoordig in dieselfde hoeveelhede as op aarde. Plantlewe is nodig om dit te produseer. En, heel waarskynlik, was dit eens volop op die Rooi Planeet. Dit word bewys deur metaan, ook teenwoordig in die Mars-atmosfeer.
Grondmonsters by die Noord- en Suidpool van die planeet het die harte van navorsers laat bewe. In die yskappe het wetenskaplikes 'n paar klassieke waterys gevind. As u die kanale van groot waterslagare in ag neem, sowel as die feit dat die Rooi Planeet verder van die Son af is as die Aarde, sodat die klimaat daar baie kouer is, kan uom te sê dat die voorwaardes vir die geboorte van bionika was. Dit beantwoord natuurlik nie die vraag of daar lewe op Mars is nie. Maar tog gee hierdie inligting 'n bietjie hoop.
In 1984 het 'n gebeurtenis plaasgevind wat weer die breë massas laat wonder het of daar lewe op Mars is. Die feit is dat hulle in Antarktika 'n 2-kilogram meteoriet gevind het wat van hierdie planeet geval het. In 1996 is dit ondersoek en … het die oorblyfsels van versteende primitiewe bakterieë daarin gevind. Die ouderdom van hierdie mikroörganismes is drie biljoen jaar. Ten spyte van die skeptisisme van baie wetenskaplikes, laat hierdie vonds ons hoop dat daar nog lewe op ons naaste buurplaneet was. Maar sy is dood as gevolg van die aanvalle van reuse-asteroïdes.
