Digter Mikhail Yuryevich Lermontov is aan baie lesers bekend as die skrywer van deurdringende gedigte, waarvan die tema eensaamheid is.
Hy besit ook die idee om "vreemde liefde" uit te druk vir sy Vaderland, wat in die tweede helfte van die 19de eeu. 'n ware tradisie van poësie geword. Maar die werk van hierdie digter is veel wyer. Hy is bekend as 'n uitstekende dramaturg, en die roman "A Hero of Our Time" word as die toppunt van sy prosa beskou.
Skeppingsgeskiedenis
Mikhail Yuryevich het sy werk in 1836 begin skryf. 'n Aanskoulike voorbeeld vir hom was Pushkin, wat sy tydgenoot gewys het in die beroemde gedig "Eugene Onegin".
Volgens Lermontov se idee is die hoofkarakter 'n wagoffisier Pechorin. Mikhail Yuryevich het besluit om hom as een van die verteenwoordigers van die metropolitaanse lewe uit te beeld. Maar in 1837 is Lermontov, wat die gedig "Die dood van 'n digter" geskryf het, gearresteer en na die Kaukasus verban. Na hierdie skakel wou hy nie meer terugkeer na sy plan nie.
Die tydperk van skepping van die roman is van 1837 tot 1840. Die werk bestaan uit 'n aantal verhale. In watter volgorde hulle geskryf is, is nie vir seker bekend nie. Daar is net voorstelle wat die heel eersteuitgekom onder die pen van die skrywer "Taman", en daarna - "Bela", "Fatalist" en "Maxim Maksimych". Aanvanklik is die verhale in die vorm van aparte fragmente uit die offisier se aantekeninge bedink. Nadat hulle egter 'n hele ketting werke geword het wat deur algemene karakters verbind is.
Die tema van die roman
Wat sê die ontleding van "A Hero of Our Time" vir ons? Oor die situasie wat ontwikkel het in die samelewing in die tydperk van die 30's - 40's van die 19de eeu, wat algemeen genoem word "tussen tye". Die feit is dat daar gedurende hierdie jare 'n onstuimige proses van veranderende ideale was. Die opstand van die Decembrists het mense hiertoe gedryf. Die nederlaag van die poging om die regering omver te werp het gepraat van die dwaling van revolusionêre oortuigings. Die samelewing was teleurgesteld in die ideale wat deur die Decembrists voorgehou is, maar het nog nie ander doelwitte gevorm nie. Dit alles het daartoe gelei dat die jongmense wat destyds geleef het, insluitend Lermontov self, tot die "verlore geslag" behoort het by 'n kruispad in die lewe.
Die skepping is oorspronklik deur die skrywer genoem "Een van die helde van die begin van die eeu." Volgens baie tydgenote was daar in hierdie weergawe 'n polemiek met die roman deur Alfred Musset, die Franse skrywer wat The Confession of the Son of the Century geskep het. Die denkrigting van die Russiese skrywer was egter heel anders. Hy het glad nie die tipe "kind van die eeu" geskep nie, maar 'n hele persoonlikheid wat met heldhaftige kenmerke toegerus is en 'n ongelyke stryd met die omringende werklikheid aangaan. Daarom is die woord “held” in die titel van die roman meer as gepas. Oor die algemeen het die naam egter 'n ironiese konnotasie. Maar dit val op die woord "ons". Terselfdertyd fokus die skrywer op die hele era, en glad nie op een persoon nie. In sy Voorwoord totLermontov gee self 'n interpretasie van die titel daarvan aan die werk. Hy wys daarop dat die protagonis van die verhaal 'n portret is wat saamgestel is uit die ondeugde van die hele generasie van daardie tyd, waarin die kenmerke wat kenmerkend is van die bewussyn van mense wat in die 30's van die 19de eeu geleef het, vergest alt is.
storielyn
Analise van die werk "A Hero of Our Time" bewys oortuigend die ongewone aard van die hele verhaal. Daar is geen uiteensetting in die plot van die roman nie. Dit lei daartoe dat die leser niks van Pechorin se lewe weet voordat hy na die Kaukasus gekom het nie. Die skrywer praat nie oor die ouers van sy hoofkarakter, oor die omstandighede van sy opvoeding, oor die onderwys wat hy ontvang het en oor die redes vir sy aankoms in hierdie plekke nie.
Wat anders kan onthul word wanneer die werk "A Hero of Our Time" ontleed word? In die plot wat deur Lermontov geskep is, is daar geen plot nie. Dit kan byvoorbeeld 'n beskrywing wees van Pechorin se aankoms by sy diensstasie. Al die aksie word in die vorm van 'n reeks episodes aangebied. Elkeen van hulle gaan oor die lewe van die protagonis. Daar is ook vyf klimakse in die roman. Hulle getal hou immers verband met die aantal stories.
Maar daar is 'n ontknoping in die roman. Sy is die boodskap dat Pechorin gesterf het toe hy van Persië af teruggekeer het. Dus, met 'n ontleding van die intrige in die werk "A Hero of Our Time", kan aangevoer word dat dit slegs uit klimakse en ontknoping bestaan. Maar dit is nie al nie. Ongewoon in die roman is die feit dat elkeen van die verhale wat daarin opgeneem is, sy eie volledige intrige het. Jy kan dit naspeur op die voorbeeld van "Taman". Die verhaal begin met 'n nagtoneel, wat die intrige daarvan is. Daarin het Pechorin per ongeluk 'n vergadering van smokkelaars gesien. Die uiteensetting van die verhaal is 'n beskrywing van die dorp Taman self, sowel as die huis waar die offisier 'n tydelike kwartier ontvang het, en die inwoners van hierdie behuising.
Die klimaktoneel beskryf 'n afspraakaand waartydens die held amper verdrink het. En wat van die ontkoppeling? Die deurlopende ontleding van "A Hero of Our Time" dui daarop dat dit aan die einde van 'n onsuksesvolle datum kom. Dit is die toneel waarin die smokkelmeisie saam met haar geliefde Janko weggevaar het. Hulle het groot bondels saamgeneem. Later het dit geblyk dat hulle goed bevat wat van Pechorin gesteel is. Die verhaal eindig met 'n soort epiloog wat die protagonis se redenasie bevat oor sy ongelukkige lot en die vermoë om alles wat om is te vernietig.
Komposisie van die roman
Die voortdurende ontleding van "A Hero of Our Time" wys ons nie net die ongewone intrige nie. Die komposisie van die werk het ook 'n ongewone struktuur. Dit is sirkelvormig in die roman. Die skrywer daarvan begin met die verhaal "Bela" en eindig met "The Fatalist". Die tyd van beide verhale verwys na die tydperk toe die protagonis in 'n verafgeleë Kaukasiese vesting diens gedoen het. Boonop is daar twee hoofkarakters in die verhale wat beide aan die begin en aan die einde van die roman geleë is. Die eerste van hulle is Pechorin self, en die tweede is Maxim Maksimovich.
Wat anders kan die ontleding van A Hero of Our Time vir ons sê? Deur die werk te bestudeer, verstaan lesers dat die skrywer al vyf verhale wat daarin opgeneem is, op 'n taamlik vreemde manier gerangskik het, in stryd methierdie tydvolgorde. Te oordeel aan 'n paar wenke in die roman, en met inagneming van die logika van die ontwikkeling van gebeure, kan daar met 'n hoë mate van waarskynlikheid geargumenteer word dat die eerste van die verhale "Prinses Maria" moet wees, nadat dit "Bela" moet wees., en dan - "Fatalist" en "Maxim Maksimovich".
Literêre kritici wat die "Held van ons tyd" deur M. Yu. Lermontov ontleed het, het nie net op die plek in hierdie ketting van die verhaal "Taman" besluit nie. Volgens sommige navorsers behoort hierdie storie die eerste te wees, wat die avonture van Pechorin oopmaak, terwyl ander glo dat hierdie storie enige plek in die reeks geskep kan word. Laasgenoemde standpunt word verklaar deur die afwesigheid van enige inligting of wenke oor die gebeure wat in ander verhale plaasgevind het.
Die skrywer het self die stories soos volg gerangskik: die eerste - "Bela", gevolg deur "Maxim Maksimych", dan "Taman" en "Prinses Mary", en voltooi die roman "The Fatalist". Hoekom het Lermontov hierdie spesifieke volgorde gekies? Die feit is dat die skrywer nie in chronologie belang gestel het nie, maar in die onthulling van Pechorin se karaktertrekke. En dit was juis hierdie rangskikking van hoofstukke wat dit moontlik gemaak het om hierdie probleem die beste van almal op te los.
Bela
Selfs 'n kort ontleding van "A Hero of Our Time" bevestig die feit dat Lermontov Pechorin se karakter geleidelik onthul. In die heel eerste verhaal van sy roman stel hy die leser voor aan sy hoofkarakter deur die verhaal van Maxim Maksimych. Hierdie persoon is baie vriendelik en eerlik, maar baie beperk en onvoldoende opgevoed, wat hom nie toelaat om Pechorin te verstaan nie. In hierdie verband, by die ontleding van die hoof van "Bela""Held van ons tyd", die hoofkarakter kan as 'n ekstreme egoïs beoordeel word. Maxim Maksimych glo dat die jong man self die gedragsreëls vir homself stel. Hy meen dat dit slegs op sy eie bevlieging die oorsaak van Bela se dood geword het en Azamat gehelp het om 'n perd van Kazbich te steel. En dit is in duidelike teenstrydigheid met die offisier se erekode.
Wat sê die ontleding van "Bela" ("A Hero of Our Time") nog oor Pechorin se karakter? Ten spyte van die pleging van sulke onooglike dade deur die beampte, merk Maxim Maksimych op die teenstrydigheid van sy gedrag. Aan die een kant het die jong man, volgens hom, baie vinnig onverskillig teenoor Bela geraak, maar aan die ander kant was hy baie bekommerd oor haar dood. Maxim Maksimych het ook opgemerk dat Grigory Alexandrovich nie bang was om teen 'n wildevark te gaan jag nie, maar terselfdertyd het hy bleek geword toe hy die deur hoor kraak, ens. Sulke onbegryplike teenstrydighede kan 'n indruk van Pechorin laat nie as 'n uitstaande skurk en egoïs nie, maar as 'n persoon met 'n interessante en komplekse karakter.
Die skrywer intrigeer die leser met die hoofkarakter van die heel eerste storie af. Hy volg die gebeure en die karakters met plesier, asof hy die kenmerke van Grigory se natuur skadu.
Wat is die karakter van Pechorin, wat kan kortliks oor hom gesê word wanneer die werk "A Hero of Our Time" reeds vanaf die eerste hoofstuk ontleed word? Aan die een kant is hierdie Russiese offisier dapper en sterk. Mense wat daar is, is onderworpe aan sy sjarme. Maar daar is ongetwyfeld ander karaktertrekke. Pechorin is te besig met homself. Dit lei na homvernietig ander mense se lewens. Dit word byvoorbeeld bevestig deur sy vlietende gril, waardeur hy Bela letterlik uit haar bekende inheemse element ruk. Hy dwing Azamat ook om 'n verraaier van sy eie familie te word en ontneem Kazbich van wat vir hom dierbaar is.
Op hierdie stadium van die werk verstaan die leser nie die motiewe wat Pechorin rig nie.
Maxim Maksimych
Te oordeel aan die ontleding van die werk "A Hero of Our Time" deur Lermontov, gee die volgende storie vir ons 'n meer volledige prentjie van Pechorin se karakter. In die verhaal "Maxim Maksimych" leer die leser van Grigory by 'n jong offisier, die skrywer van reisnotas. Hierdie tegniek is nie toevallig deur Lermontov gekies nie. As in die vorige verhaal oor Pechorin 'n persoon met 'n laer sosiale status en met beduidende verskille in sienings gepraat het, dan kom die tweede verhaal van die lippe van 'n jong offisier. Maar selfs hy is nie in staat om die motiewe van Grigory se optrede te verduidelik nie.
Die naamlose reisiger maak 'n sielkundige portret van Pechorin op. En weer, selfs met 'n kort ontleding van die "Held van ons tyd", verskyn 'n taamlik teenstrydige aard voor ons. Die beeld van Pechorin is deur Lermontov geskep in die vorm van 'n onverstaanbare plek van krag en swakheid. In die hoofkarakter is daar 'n sterk liggaamsbou en 'n skielike aanvang van "senuweeswakheid van die kamp", vuil handskoene en skitterende onderklere, sagte vel en spore van plooie. Die belangrikste, volgens die verteller, in die gedaante van Pechorin is sy oë. Hulle het immers nie gelag toe Gregory gelag het nie. Sy blik het onverskillig kalm gebly.
Pechorin se gedrag tydens die ontmoeting met Maxim Maksimych is eenvoudig ontmoedigend. By die ontleding van Lermontov se roman "A Hero of Our Time", word dit duidelik dat Grigory daarin geslaag het om aan al die reëls van kommunikasie met sy ou bekende te voldoen. Hy voer egter gesprek in koue tone, gee monosillabiese antwoorde en gedwonge gaap. Dit alles dui daarop dat hierdie ontmoeting 'n las vir die hoofkarakter is. Hy wil nie die verlede onthou nie. Die selfsug en onverskilligheid van die jong man het Maxim Maksimych seergemaak. Boonop is hulle onaangenaam vir die verteller. Weer hierdie gedrag en die leser af.
Ná die storie wat met Bela gebeur het, het Pechorin "verveeld". Nou gaan hy Persië toe. Die hoofkarakter is egter weer vreemd en onverstaanbaar vir die leser, wat diep in sy gedagtes gedompel is en die persoon wat aan hom verbonde is uit die onlangse verlede afstoot. Die vraag ontstaan dadelik: “Is enigiets in hierdie wêreld vir hom iets werd?”.
Taman
Uit die ontleding van die "Held van ons tyd" hoofstuk vir hoofstuk, word dit duidelik dat die laaste drie verhale in 'n aparte dagboek gegroepeer is, wat in Lermontov se tyd 'n joernaal genoem is. Uit hierdie verhale oor Pechorin en sy gedagtes sal die leser uit die lippe van die held self leer.
Dus, as jy die storie "Taman" "Held van ons tyd" noukeurig bestudeer, sal die ontleding van die karakter van die held sy baie aktiewe aard aandui. Gregory is in staat om, uit eenvoudige nuuskierigheid, om nie vir 'n oomblik aan die toekomstige gevolge te dink nie, vir hom in die lewens van vreemdelinge in te gryp. In die verhaal ontstaan verskeie gevaarlike situasies met hom, waaruit die heldgelukkig ontsnap. Dus, sonder om te weet hoe om te swem, gaan Grigory op 'n afspraak in 'n boot en slaag daarin om 'n meisie op 'n kritieke oomblik in die water te gooi.
Aan die einde van sy storie oor wat met hom in Taman gebeur het, is die held steeds nie baie gelukkig met die gelukkige einde nie. Maar hy het met hartseer kennis geneem van die feit dat in hierdie dorp, soos elders, net verwoesting en ongeluk rondom dit plaasvind. Die ervaring wat Gregory in Taman opgedoen het, is vir hom bitter genoeg. Daarom probeer hy die gevoelens wat by hom ontstaan het, vervang met vervreemding en onverskilligheid teenoor mense wat hulle vlugtig in sy lot bevind het. Die resultaat van die aspirasies en soektogte van die skrywer van die tydskrif is die frase “Gee ek om oor menslike rampe en vreugdes?”
Prinses Mary
In hierdie verhaal gaan die skrywer voort om die karakter van sy held na te spoor. By sy eienskappe wat reeds aan lesers bekend is, naamlik minagting vir die reëls van eer en selfsug wat in die samelewing bestaan, die talent om mense te onderwerp en vroue op hom verlief te maak, terwyl dit die haat van here veroorsaak, het Lermontov nog een bygevoeg.
Dit word duidelik in 'n uiterste situasie - die aand voor die tweestryd. Gregory het die idee volledig erken dat hy die volgende oggend vermoor kan word. Daarom het hy sy lewe op 'n eienaardige manier probeer opsom. Die vraag ontstaan in sy kop, hoekom hy in die wêreld gebore is en waarvoor hy geleef het. En hier, wanneer hulle "Princess Mary" uit "A Hero of Our Time" ontleed, sien lesers 'n persoon wat aan eensaamheid ly ensy eie nutteloosheid, en besef dat daar skaars iemand is wat sal huil as hy van sy dood hoor.
Fatalist
Deur sy roman het die skrywer sy held deur die oë van Maxim Maksimych gewys, hom gekenmerk met die hulp van 'n offisier-verteller, en nadat ons met die bladsye van die tydskrif kennis gemaak het, blyk dit dat ons reeds volledig het die "geskiedenis van die menslike siel" bestudeer. Kan die laaste hoofstuk van die werk enige nuwe aanraking by die beeld van Pechorin voeg?
Wanneer jy "Fatalist" ("'n held van ons tyd") ontleed, word dit duidelik dat Grigory en luitenant Vulich, met wie hy 'n weddenskap gemaak het, baie aan mekaar ooreenstem. Beide Lermontov se karakters is geslote, hulle kan mense maklik onderwerp, en buitendien is albei bekommerd oor die kwessie van 'n voorafbepaalde lot. In hierdie hoofstuk laat die skrywer egter daardie episodes in die agtergrond waarin Pechorin sy selfsugtigheid toon, reeds aan die leser bekend, duidelik in 'n hartelose weddenskap met Vulich. Terselfdertyd beskryf Lermontov in besonderhede die bloedlose en baie suksesvolle vang van die besipde Kosak, wat Pechorin met vrymoedigheid en beslissend uitgevoer het.
Hierdie skrywer poog om te bewys dat sy hoofkarakter nie net selfsugtige dade kan doen nie. Hy is ook in staat tot aktiewe goedheid. Dit stel die leser in staat om die verteenwoordiger van daardie generasie vanuit 'n heeltemal onverwagte hoek te sien.
Gevolgtrekking
Analise van die werk "A Hero of Our Time", geskryf deur M. Yu. Lermontov, laat die leser toe om in te delf"die geskiedenis van die menslike siel", sowel as om die singulariteit van die beeld en karakter van Pechorin te verstaan. Dadelik is daar 'n rede om na te dink oor die ewige vrae van die lewe.
Op 'n tyd het Russiese lesers hierdie roman met 'n knal geneem. Die werk het verheug en verstom, opgewonde en niemand onverskillig gelaat nie. Immers, Lermontov, wat die beeld van Pechorin aanskoulik en realisties toon, het die aktuele probleme van die generasie van "verlore tyd" geopper. Die skrywer se werk bevat feitlik alle elemente van 'n literêre werk. Dit is prosa en filosofiese besinning, 'n liriese verhaal en 'n roman. En met hierdie reeks verhale veroordeel Mikhail Yuryevich glad nie sy held nie, wat geneig is om foute te maak. Die voorwerp van veroordeling is 'n onbeduidende en leë tyd wat geen waardes en ideale het nie, asook 'n hele generasie mense wat in daardie tyd geleef het.
