Met die verwydering van die tsaar en die vorming van 'n regering het die kommunistiese regering baie probleme in die gesig gestaar: 'n groeiende leër wat voedsel eis, 'n afname in werksgeleenthede, 'n dreigende hongersnood. Om hulself in hul posisies te vestig en ekonomiese chaos, sowel as openbare verontwaardiging te voorkom, besluit die owerhede op hervormings wat hul beleid moet versterk.
Prodrazvyorzka of belasting in natura?
Dit was 'n vraag wat in die vroeë 20's deur die partyleierskap bespreek is. Nadat hy 'n koers vir die industrialisering en elektrifisering van Rusland ingestel het, was Lenin nie gereed om so 'n aanloklike plan te laat vaar nie. Maar hoe meer kragte in die bou van nywerheid gegooi is, hoe minder mense was by die landbou betrokke.
Die groeiende weermag het brood geëis, wat die nuwe regering aangespoor het om 'n reeks hervormings deur te voer wat veronderstel was om die vereiste graankoers te voorsien. Byvoorbeeld, die bekendstelling van surplusbewilliging - die gedwonge seleksie van gewasse van kleinboere. Die feit dat die meeste van die lande wat vroeër gebruik is, verlate is, is egter nie in ag geneem nie, en meer dikwels het die boere dit eenvoudig niegenoeg saad om te saai.
Streng norme is gestel vir die lewering van produkte teen 'n prys wat gerieflik is vir die staat, wat gelei het tot 'n voedseldiktatuur en die verarming van boere. Die sogenaamde graanmonopolie het gedwing om die hele oes aan die bakkies van die moederland oorhandig te word, wat 'n klein hoeveelheid gelaat het wat nodig was vir die voortbestaan van huishoudings.
As die surplus-aanslag aanvanklik alle voorrade graan "uitgesuig" het, dan het die afleweringskoerse teen die einde van 1920 vir ander produkte (vleis, aartappels, ens.) verskyn. Die ontevredenheid wat deur so 'n wrede verbruikershouding veroorsaak word, kan binnekort lei tot gewapende opstande van boere.
By die Tiende Party-kongres is besluit om die maatreëls te versag en nuwe, lojale metodes in te stel wat bydra tot die herlewing van die landbou. 'n Belasting in natura en verskeie ander gepaardgaande maatreëls is ingestel. Hulle het die las op die landbou verminder en die land se ekonomiese mark versterk.
Formulasie
Die betekenis van die woord "belasting in natura" word duidelik as ons in ag neem dat dit van twee woorde kom - "kos" en "belasting". So, hierdie afkorting verduidelik die betekenis van die term, dit wil sê, ons praat van 'n belasting in natura, wat tot 1923 op kleinboere in die USSR gehef is.
Sagte metode
Wat beteken die voedselbelasting vir die bevolking? Die norme wat die kleinboere aan die tesourie moes gee, het duidelike grense gehad, aangesien die aantal vreters, saaigrond en vee in ag geneem is. Daar kan kennis geneem word dat die instelling van 'n belasting in naturasy resultate gehad.
In die eerste jaar is die vasgestelde norme ingesamel in die hoeveelheid van twee honderd en veertig miljoen pode graan, wat baie minder was as tydens die surplus, maar nie krities vir die land se ekonomie nie. Die uitsondering was die koelakke, wat meer welvarende plaasopstalle gehad het. Hulle is hoër belas as ander boere.
Waarde van voedselbelasting
Met die inwerkingtreding van die nuwe dekreet het die Russiese ekonomie geleidelik uit die krisis begin kom. Markverhoudings het begin herleef. Surplusprodukte wat na verpligte betalings oorgebly het, kon die bevolking verkoop, en nie ruil nie, soos voorheen.
Hierdie wending het stukrag gegee aan die monetêre hervorming en die ontstaan van 'n stabiele geldeenheid. En die opheffing van die moratorium op die werk van klein private ondernemings het vir baie die geleentheid gegee om voort te gaan om hul besigheid te bestuur.
Deur handel binne die land toe te laat, asook deur sekere sektore van die nywerheid te denasionaliseer, het Lenin die ekonomie gestabiliseer ten koste van die bevolking se eie fondse, sonder om van dwangmetodes gebruik te maak.
Daar kan dus op gelet word dat die belasting in natura nie net 'n vaste belasting is nie, maar 'n weldeurdagte plan vir 'n nuwe ekonomiese beleid. Bygedra tot die vorming van die binnelandse mark van die land, het die owerhede bygedra tot die skepping van 'n omset tussen die produsent en die verbruiker, en sodoende die omset van groot ondernemings verhoog.
Mense wat voorheen nie gewerk het nie, is gedwing om dwangarbeid te dienplig. Daar was ook organisasies betrokke by die indiensneming van die bevolking.
Ondanks die pogings wat aangewend is, het die nuwe ekonomiese beleid nie daarin geslaag om die ekonomie van die staat heeltemal reg te stel nie. Danksy die belasting in natura het die landbousektor belangrikheid gekry. Mense wat na 'n blink kommunistiese toekoms gehaas het, het aktiewe optrede geëis, waarvan die gevolg vinnige sigbare resultate sou wees.
In die lig van die huidige situasie in Mei 1921, het Lenin gesê dat die belasting in natura 'n redelik aanvaarbare beleid is vir 'n staat wat tred hou met die tyd. Voor dit het die styging in pryse vir vervaardigde goedere en die verlaging in die koste van natuurlike produksie die inwoners van die land laat mor. Maar die instelling van vaste norme vir die lewering van landbouprodukte het die bevolking kalmeer.
Danksy hierdie veranderinge het die herstel van die land se ekonomie begin. En die belasting in natura en die ontwikkeling van die nywerheidsektor het as 'n stukrag hiervoor gedien.
