'n Werkwoord in Engels is 'n woorddeel wat 'n handeling, 'n toestand van 'n persoon of 'n voorwerp aandui.
Dieselfde is die werkwoord om te hê. Die vertaling daarvan uit Engels is die betekenis van die sinonieme "om te hê", "besit" of "besit". Maar hierdie werkwoord verskil van ander werkwoorde in Engels deurdat dit afsonderlike vorme vir derde persoon enkelvoud selfstandige naamwoorde en voornaamwoorde het.
Werkwoordvorme om te hê
Die werkwoorde het, het of het is dieselfde werkwoord. Slegs in verskillende vorme en tye. Kom ons kyk vir eers na die formele verskil.
Die eerste vorm van het is 'n infinitief, word slegs gebruik met die deeltjie na of na voornaamwoorde en eerste en tweede persoon enkelvoud of meervoud selfstandige naamwoorde.
Die het-vorm vorm spesifiek slegs 'n kombinasie met selfstandige naamwoorde of voornaamwoorde van die derde persoon enkelvoud. Soos met alle werkwoorde in hierdie geval, na die bestudeer-s word by die werkwoord gevoeg. Maar die einde -ve ontbreek. Dit is nog 'n uitsonderlike reël van die Engelse taal, wat streng nagekom word, en dit moet onthou word.
Werkwoordgebruiksvoorbeelde:
Ek het 'n groot wit hond. - Ek het (ek besit) 'n groot wit hond.
Jy het drie groen paddas. - Jy (jy) het (jy (jy) besit (-eet)) drie groen paddas.
Ons het 'n pragtige kleurvolle papegaai. - Ons het (ons het) 'n pragtige kleurvolle papegaai.
Hulle het 'n goudvis by die huis. - Hulle het (hulle het) 'n goudvis by die huis.
Sy het 'n akkedis by die foto. - Sy het (sy het) 'n akkedis op die foto.
Hy het twee skoenlappers op die hand. - Hy het (hy het) twee skoenlappers op sy hand.
Lusy het 'n lekker bruin katjie in die boks. - Lucy het 'n oulike bruin katjie in 'n boks.
Wat is dit - het jy?
Die verskil tussen die werkwoorde het of het is amper onmerkbaar. Beide hierdie werkwoorde kan in Russies vertaal word as "eie", "besit" of "hê". Hierdie twee vorme verskil slegs deurdat die werkwoord met got dikwels in spreektaal gebruik word. Daarom is hierdie vorm in die skoolkurrikulum van baie Engelse handboeke ingesluit. Dit wil sê, opleiding is spesifiek gefokus op die gesproke tipe Engels.
Gebruikvoorbeelde:
Ek het 'n broer. - Ek het 'n broer. - Ek het 'n broer.
Jy het 'n suster. - Jy het 'n suster. - Jy (jy) het 'n suster.
Onshet 'n swart spinnekop. - Ons het 'n swart spinnekop. - Ons het 'n swart spinnekop.
Hulle het 'n wit haas. - Hulle het 'n wit haas gekry. - Hulle het 'n wit haas.
Sy het vyf eende. - Sy het vyf eende. - Sy het vyf eende.
Hy het 'n oulike katjie. - Hy het 'n lekker katjie. - Hy het 'n oulike katjie.
Terloops, have is een van die min werkwoorde wat geen verskil tussen Amerikaanse en Britse Engels het nie.
Oefening
Voeg het of het in plaas van "…":
Ek … twee vrae vir jou en Mark. - Ek het twee vrae vir jou en Mark.
Jy … 'n blou briewebus, dis vir briewe. - Jy (jy) het 'n blou posbus, dit is vir briewe.
Ons … pragtige poskaarte, dis wit en geel. - Ons het pragtige poskaarte, hulle is wit en geel.
Hulle … baie borsels. - Hulle het baie borsels.
Sy … 'n groot geografiese kaart teen die muur. - Sy het 'n groot geografiese kaart aan die muur;
Hy … 'n lessenaar in sy kamer. - Hy het 'n lessenaar in sy kamer.
Peter … ses lampe in die huis. - Peter het ses lampe in die huis.
Kate … 'n bruin teddiebeer, dis lekker. - Katya het 'n teddiebeer, hy is oulik.
Wenk:
- has word slegs gebruik met selfstandige naamwoorde of voornaamwoorde van die derde persoon enkelvoud (in hierdie voorbeelde is dit onderwerpoefeninge in sinne), dit wil sê sy, hy en hul eiename;
- volgens hierdie, sou dit gepas wees om in te voegsinne met die eerste of tweede persoon van die onderwerp, enkelvoud of meervoud, waarmee dit gebruik word.
Verlede tyd
Baie mense ken nie die verskil tussen het, het of gehad nie. Dit is egter nie so moeilik nie. Die laaste vorm is die eenvoudige verlede tyd van die werkwoord.
Ek het - beteken "Ek het (besit of besit)".
Gebruikvoorbeelde:
Ek het vroeg ontbyt geëet. - Ek het vroeg ontbyt geëet.
Sy het kopie-boeke onder die lessenaar gehad. - Sy het (sy het) notaboeke onder haar lessenaar gehad.
Ons het 'n prentjie in die muur gehad. - Ons het 'n skildery aan die muur gehad.
Oefening
Probeer die werkwoorde het, het of het in plaas van ellips in sinne invoeg:
Nick … 'n haan en 'n hen. - Nick het 'n haan en 'n hoender.
Kate … vyf hoenders in die tuin. - Katya het vyf hoenders in haar tuin.
Julle … ganse in die dorpshuis. - Jy het ganse in die plattelandse huis gehad.
Ons … troeteldiere. Hulle is honde. - Ons het troeteldiere. Dit is honde.
Sy … 'n waterverf in die sak. - Sy het waterverf in haar sak gehad.
Wenk:
- hier kan jy die verskil voel deur die vertaling van die sinne te lees;
- as die sinne in die teks was, is dit makliker om die betekenis te verstaan deur die hele teks te lees, dit wil sê volgens konteks;
Terloops, as daar geen vertaling was nie, kan twee variante van die werkwoord as onderwerp ingevoeg word in sinne met 'n derde persoon enkelvoud: het of het:
Sy het 'n waterverf in die sak. - Sy het waterverf in haar sak.
of
Sy het 'n waterverf in die sak gehad. - Sy het waterverf in haar sak gehad.
Soos jy kan sien, is die verskil tussen het, het of gehad tasbaar.
Die verskil tussen was of was
Hierdie vorme is soortgelyk in die vorming van tye, maar hulle is verskillende werkwoorde. Was is 'n afgeleide van die werkwoord om te hê - om te hê. En was - die tweede vorm van die werkwoord om te wees - om in die enkelvoud te wees
Die gebruik van die werkwoordvorme was of was dui op die huidige voltooide tyd in die eerste weergawe en die eenvoudige verlede in die tweede.
Voorbeelde van was in huidige volmaakte tyd:
Ek was verlede week in Spanje. - Ek was verlede week (a) in Spanje (wat beteken dat ek verlede week in Spanje was en nou is ek nog steeds daar).
Sy was gister in Moskou. - Sy was gister in Moskou (wat beteken sy was gister in Moskou en nou is sy ook daar).
My ma was verlede jaar in Engeland. - My ma was verlede jaar in Engeland (en nou is sy ook daar).
Dit is 'n uitdrukking van handelinge wat tot op die huidige oomblik plaasgevind het of reeds voltooi of opgehou het teen hierdie oomblik, sowel as toestande of aksies wat in die verlede begin het en voortduur op die oomblik van toespraak.
Voorbeelde met was in die verlede eenvoudig (Past Simple), met geen tekens van duur of toestand nie:
Ek was 'n paar keer hier. - Ek was al verskeie kere hier (dit wil sê, ek is nie nou hier nie).
Ek was verlede week by die kantoor. - Ek was verlede week by die kantoor (maar ek is nie nou by die kantoor nie).
Sy was aan'n plaas om te help. - Sy was by die plaas vir hulp (maar sy is nie nou by die plaas nie).
Hulle was by die skool. - Ons was op skool (en nou is ons nie daar nie).
Ons was baie keer in die biblioteek. - Ons was al baie keer by die biblioteek (maar op hierdie oomblik is ons nie in die biblioteek nie).
Die laaste twee voorbeelde is die meervoudsvorm van die werkwoord om te wees - was.
