Die term "artefak" in argeologie het twee interpretasies. Een van hulle, die gewildste, sê dat 'n artefak enige item is wat aan menslike invloed onderwerp is en tydens opgrawings gevind is.
Alle soorte gebruiksvoorwerpe en antieke juwele, gereedskap en oorblyfsels van antieke wonings - dit alles is artefakte waarop ons geskiedenis gebou is. Natuurlik het die teorie van die oorsprong van die mens nie net op historiese vondste gegroei nie. Danksy Darwin en sy teorieë het allerhande … wetenskaplikes (bioloë, argeoloë en ander soos hulle)’n relatief logiese verhaal gebou van hoe ape intelligente mense geword het. Onlangs is daar egter 'n groot aantal artefakte gemaak (of gedeklassifiseer) wat óf nie inpas by die leerstellings van Darwinisme nie, óf dit heeltemal weerlê. Vanuit hierdie oogpunt word die tweede betekenis van die term "artefak" duideliker: dit is 'n verskynsel, objek of proses waarvan die voorkoms tans om natuurlike redes onmoontlik is. Onduidelik? Wel, kom ons kyk na voorbeelde.
Mysteries of history. Artefakte wat Darwin se teorie weerlê
So, Darwinisme vir 'n lang tydwas die enigste (behalwe godsdienstige) amptelike teorie. Volgens haar het mense sowat 400-250 duisend jaar gelede geleer hoe om grawe en ander primitiewe gereedskap te maak. Dit het gelyk asof al die artefakte wat gevind is, hierdie teorie bevestig het. Maar … In Suid-Afrika het mynwerkers per ongeluk verskeie sfere ontdek terwyl hulle gewerk het. Sommige van hulle is geheel van metaal, geriffel, rond, afgewissel met wit materie wat aan die wetenskap onbekend is. Ander is gevorm soos skyfies, waarvan die middel gevul is met 'n sponserige materiaal. Wetenskaplikes wat die nuutste tegnieke gebruik, het die ouderdom van die balle bepaal: ongeveer 3 miljard (!!!) jaar. Balle en sfere - 'n artefak. Dit is onmiskenbaar. Maar hulle wys daarop dat die teorie van Darwinisme, waarop ons wetenskap gebou is, nie met die werklikheid ooreenstem nie. Met ander woorde, vanuit die oogpunt van tradisionele wetenskap kan hierdie voorwerpe nie bestaan nie, want die mens het in daardie dae nog nie verskyn nie. Maar sfere bestaan. Boonop word hulle steeds van die rotse naby die stad Klerksdorp ontgin. Honderde klipballe word regoor die wêreld gevind (vanaf 200 vC tot 1500 nC). Dinosourus-geverfde Ica-klippe wat in Peru gevind is. En in Indië is daar 'n metaalpaal (1600 jaar oud) gemaak van yster van 'n suiwerheid wat die moderne wetenskap nie kan bereik nie.
Duisende sulke artefakte, wat nie kan wees nie, uit die oogpunt van die moderne wetenskap, word gevind. Almal van hulle behoort tot daardie tye toe, volgens Darwiniste, die mens óf glad nie bestaan het nie, óf hy was nie veel anders as ape nie. Reuse-skedels, die skelet van 'n perd ongeveer 3meter, gevind in Kabarda, die oorblyfsels van mense met langwerpige koppe - dit alles laat ons dink: het ons die verhaal van ons geboorte te veel vereenvoudig deur Darwin te glo?
Skokkende artefak: dit is nie 'n fiksie nie
Daar is nie net onverklaarbare nie, maar ook letterlik skokkende artefakte. Dus, tydens opgrawings in Bagdad, is 'n battery gevind wat 2000 jaar vroeër gebore is as wat Volt daarmee vorendag gekom het. In Kalifornië het geoloë 'n vonkprop ontdek wat 500 000 jaar oud is. Natuurlik is beide die battery en die kers gemaak van ander materiale wat vir ons ongewoon is. Maar die beginsel is dieselfde! En dan is daar goue kettings en horlosies wat diep in die steenkoolnate gevind is, oorblyfsels van onbekende maar komplekse instrumente wat miljoene jare terug dateer, en honderde ander onverwagte items. Elke so 'n ontdekking is 'n artefak wat 'n mens laat dink dat die mensdom op 'n heeltemal ander manier ontwikkel het as wat Darwin hom voorgestel het.
