Kom ons praat vandag oor die woorde van getrouheid, sowel as oor getrouheid self. Kom ons bespreek die tipes daarvan, die moontlikheid van bestaan en sinonieme. Sommige erken byvoorbeeld nie so iets soos lojaliteit nie, is hierdie mense reg? 'n Vraag wat in detail behandel moet word.
Die betekenis van die woord "getrouheid" in die verklarende woordeboek
Om subjektiewe verdraaiings te vermy, is dit nodig om na die verklarende woordeboek te verwys. Die boek bevat die volgende betekenisse van die gewilde woord:
- Soortgelyk aan die byvoeglike naamwoord "waar", dit wil sê, "korrespondeer met die waarheid, korrek, akkuraat." Byvoorbeeld: “En dit is die regte antwoord! En Nikolai Kuzmich van Voronezh wen 'n miljoen Amerikaanse dollars! Nikolai Kuzmich, ons hoop jou lewe sal van nou af goed wees.”
- Volharding en onveranderlikheid in gevoelens, verhoudings en die uitvoering van 'n mens se pligte, plig. “Sergei was nog altyd getrou aan ons vriendskap, so ek kan duisend persent op hom staatmaak.”
Vandag stel ons nie belang in die eerste betekenis nie, maak nie saak hoe aantreklik die waarheid is nie, maar uitsluitlik in die tweede. Om te weet watter linguistiese eenhede jy kangedefinieer as "woorde van getrouheid", moet ons vervangings oorweeg vir die selfstandige naamwoord wat ons vandag oorweeg.
Sinonieme
Lojaliteit is 'n wonderlike eienskap, en steeds skaars, en dit is waarskynlik hoekom dit so waardevol is. Maar die doel van ons vandag se studie het baie name. Oorweeg die lys van moontlike vervangings:
- liefde;
- toewyding;
- geregtigheid;
- eerlikheid;
- betroubaarheid;
- permanensie;
- toewyding;
- onveranderlikheid.
Soos die leser dalk opgemerk het, het ons definisies van die lys uitgesluit wat na die eerste leksikale betekenis van die woord "trou" verwys, sodat dit ons aandag nie aftrek nie. Dit is ook aanduidend dat die eerste sinonieme van "trou" "liefde", "lojaliteit", "geregtigheid" is. Ja, dis reg, en niks anders nie.
Eenvoud klop sierlikheid met kunsteloosheid
Hoekom so 'n vreemde titel? Want gewoonlik word "woorde van getrouheid" verstaan as iets kompleks, wat wemel van byvoeglike naamwoorde, verskeie "visse", "poesies", "meisies" en miskien nog iets erger. Daar is niks fout met bogenoemde woorde as dit op hul eie geneem word nie, maar wanneer die name te wyd versprei word, verander dit in clichés, en dit wil ons graag vermy. Wat is die punt daarvan om 'n toespraak oor getrouheid voor te berei wat niemand in elk geval sal glo nie? Daarom, as 'n alternatief, bied ons eenvoudige frases wat aan die een kant welbekend is, en aan die ander kant kan hulle nie nagemaak word as 'n persoon nie liefde voel nie. Dus,lys:
- "Ek is lief vir jou."
- "Ek sal jou nie los nie."
- "Ek sal nie beloftes maak wat ek nie kan nakom nie."
- "Ek sweer om soos 'n mens te behandel, maar is steeds net so lief."
- "Ware liefde gaan nooit weg nie, dit bly vir altyd by ons."
Ter vergelyking, kom ons gee wat hulle gewoonlik in sulke gevalle wens/sê. Die lys kan so lyk (met net die toon):
- "Ek is gereed om trou aan jou te beloof vir die volgende 1000 jaar."
- "Ons het 5 jaar saam deurgebring, ek hoop dat daar nog minstens 10 sulke vyfjaarperiodes sal wees."
- "Jy is my Son, en ek is die Aarde, as jy ophou skyn, sal die lewe op my verdwyn."
- "Die mooiste dagbreek verbleik in vergelyking met jou skoonheid."
- “Ek droom daarvan om nog 60 jaar by jou te bly, want om by jou te wees is 'n plesier, 'n vakansie. Ek is so lief vir jou.”
Lyk seker ongemaklik. Maar as die leser eerlik met homself is, dan gee hy toe: nie een enkele gelukwensing of versekering, wat versadig is met die patos van ongegronde beloftes, kan die indruk van opregtheid wek nie. Natuurlik, wanneer harde woorde in 'n groot byeenkoms mense tydens 'n raserige fees gespreek word, is die effek anders, maar 'n mens moet verstaan dat daar tydens die vieringe 'n spesiale atmosfeer is wat bevorderlik is vir blomtoesprake.
Vorm en inhoud
Lojaliteitswoorde kan dit of dat wees. Die vorm is nie so belangrik nie, die belangrikste ding is die opregte gevoel wat 'n man of vrou in 'n boodskap vir 'n geliefde plaas. En as die maat reeds moeg is, is die vakansies 'n las, dangeen oorspronklike uitvoering sal enigiets red nie. Die belangrikste ding is om te onthou: enige boodskap wat opregte liefde, toegeneentheid bevat, word reeds as bewys van getrouheid beskou, 'n ander ding is wanneer mense hierdie woorde uit hulleself druk.
Aforismes oor lojaliteit, wat die essensie van die verskynsel weerspieël
Om mee te begin, kom ons formuleer 'n paradoksale gedagte: die beste woorde van getrouheid is nie woorde nie, maar dade. Trouens, lojaliteit, soos dit deur die meerderheid verstaan word, kan nie gegee, belowe of andersins aangebied word nie. Lojaliteit word gemeet aan tyd wat saam met 'n persoon of by die werk spandeer word wanneer dit kom by lojaliteit aan 'n firma. Daarom het ons gepaste en waarheidsgetroue uitdrukkings versamel wat almal sal help om die ware definisie van die woord "lojaliteit" te verstaan:
- “Wie nooit trou gesweer het, sal dit nooit verbreek nie” (August Platen, Duitse digter en dramaturg van die 19de eeu).
- "Lojaliteit, wat net ten koste van groot moeite gehandhaaf kan word, is niks beter as hoogverraad nie" (Francois de La Rochefoucauld, Franse skrywer van die 17de eeu).
- "Om getrou te wees is 'n deug, om te weet lojaliteit is 'n eer" (Maria von Ebner-Eschenbach, 'n Oostenrykse skrywer en dramaturg wat in die laat 19de eeu bekendheid verwerf het).
Mens kan hierdie reeks onbepaald voortsit, maar hierdie gesegdes is genoeg om te verstaan: woorde oor getrouheid kan anders wees. En as jy aandag gee aan F. La Rochefoucauld, kan jy in beginsel anders na menseverhoudinge kyk. Maar dit is die funksie van skeptici - hulle moet almal wakker maak. Baie mensedie moeras van die alledaagse lewe word ingesuig, en denkers, wat die ooglopende bevraagteken, laat jou dink en die oorspronklike betekenisse herevalueer. Eer hulle en prys hulle vir hul harde werk.
Lojaliteit aan die werkgewer
Leser, hoe verstaan jy die woord "lojaliteit" as dit nie by 'n spesifieke persoon van vlees en bloed kom nie, maar by 'n organisasie? Hierdie vraag is die moeite werd om te oorweeg. Intussen sal ons 'n interpretasie gee van die probleem van Michael Corleone: "Al my mense is sakemanne, en hul lojaliteit kos geld." Dit wil sê, volgens die hoof van die Corleone-stam is mense wat vir iemand werk getrou solank die werkgewer iets het om hulle te betaal, en as daar nie geld is nie, is daar geen lojaliteit nie. Natuurlik kan daar verskillende standpunte wees. Byvoorbeeld, soms werk mense om ideologiese redes, hulle dink dat hul werk belangrik en nodig is. Geld vervaag in sulke gevalle op die agtergrond, maar dit gebeur relatief min. Op grond van ondervinding kan ons sê dat lojaliteit aan die werkgewer tot 'n sekere mate 'n mite is.
Ja, die tesis lyk dalk twyfelagtig. Maar ons kyk net na die algemene dinamika. Sokkerspelers wat hul klubregistrasie vir 'n ongelooflike geld verander en trou aan 'n ander klub sweer. Natuurlik, selfs in 'n deeglik gekommersialiseerde omgewing, is daar gelukkige uitsonderings - Buffon, Iniesta. Maar hierdie voorbeelde bevestig eerder die reël, daarby sal niemand hul loopbaan verwoes en in 'n klub speel wat nie geld vir 'n salaris het nie. Lojaliteit het 'n limiet.
Die onaantasbaarheid van persoonlike verhoudings
In persoonlike en liefdesverhoudings word die kommersiële element verminder, maar nie uitgeskakel nie. Die geskiedenis ken gevalle toe vroue na ryker here gegaan het, en selfs mans het dieselfde gedoen. Hulle het natuurlik nie na here gegaan nie, maar na ryker jong dames. Boonop, wanneer 'n vrou dit doen, sê hulle: "Sy is moeg daarvoor om 'n ellendige bestaan uit te sleep." En in 'n soortgelyke situasie kry 'n man net minagting en die name "Alphonse", "scoundrel" en "scoundrel". Wat sê dit? Die feit dat vroulike getrouheid 'n voorreg is wat verdien moet word, en manlike lojaliteit is 'n plig. Maar daar is ook 'n ander kant van die munt. Wanneer dit by seksuele vryheid kom, word die reg op poligamie vir 'n man erken, en 'n vrou is altyd monogaam in die oë van die samelewing. So die een balanseer die ander op die ou end. Maar laat ons nie oor hartseer dinge praat nie. Trouens, lojaliteit bestaan as twee mense dit kies en by hul beloftes hou, maak nie saak wat nie. Maar dit is nie net morele stamina nie, sommige mense stel net nie daarin belang om te kul nie. Die redes kan anders wees, wat wissel van die fisiologiese toestel en eindig met die werklike werklading by die werk. Met ander woorde, soms is daar geen begeerte nie, en soms is daar geen moontlikheid nie, en slegs in seldsame gevalle is dit dieselfde liefde wat nie verbygaan nie, en dit is sy wat die eerste is in die lys sinonieme vir die woord "trou ", wat betekenisvol is.
