Vandag is daar nie soveel groot militêre konflikte in die wêreld dat "de facto" nie voltooi is nie, wat in die "koue" fase bly. Die kategorie van uitsonderings sluit miskien die militêre konfrontasie tussen die USSR en Japan in, waaroor die vredesverdrag nog nie onderteken is nie, asook die Koreaanse konflik. Ja, albei kante het in 1953 'n "stilstand" onderteken, maar beide Koreas behandel dit met effense minagting. Trouens, die twee lande is steeds in oorlog.
Dit word algemeen aanvaar dat die ingryping van die USSR en die VSA die hoofoorsaak van die oorlog was, maar dit was ietwat verkeerd, want die interne situasie op die skiereiland was teen daardie tyd baie onstabiel. Die feit is dat die kunsmatige afbakening wat kort voor dit uitgevoer is, die land in werklikheid in die helfte gesny het, en alles was selfs erger as in die situasie met Wes- en Oos-Duitsland.
Hoe was die twee Koreas voor die konflik begin het?
Baie mense glo steeds dat noordelikeshet die suidelinge skielik en ongemotiveerd aangeval, hoewel dit ver van die geval is. Op daardie tydstip is Suid-Korea deur president Lee Syngman regeer. Hy het lank in die VSA gewoon, uitstekende Engels gepraat, alhoewel Koreaans vir hom moeilik was, terselfdertyd, vreemd genoeg, was hy glad nie 'n beskermling van die Amerikaners nie en is hy selfs eerlik deur die Withuis geminag. Daar was alle rede hiervoor: Lee Seung, in alle erns, het homself as die "messias" van die hele Koreaanse volk beskou, onweerstaanbaar in die geveg ingestorm en voortdurend gevra vir die verskaffing van aanvalswapens. Die Amerikaners was nie haastig om hom te help nie, aangesien hulle nie te gewillig was om betrokke te raak by die hopelose Koreaanse konflik nie, wat hulle destyds niks nuttigs gegee het nie.
Die “messias” het ook nie die ondersteuning van die mense self gebruik nie. Die linkse partye in die regering was baie sterk. So, in 1948, het 'n hele weermagregiment in opstand gekom, en Jeju-eiland het vir 'n lang tyd kommunistiese oortuigings "verkondig". Dit het sy inwoners duur te staan gekom: as gevolg van die onderdrukking van die opstand het byna een uit elke vier gesterf. Vreemd genoeg, maar dit alles het feitlik gebeur sonder die medewete van Moskou of Washington, alhoewel hulle duidelik geglo het dat die "verdoemde kommies" of "imperialiste" te blameer was. Trouens, alles wat gebeur het, was die interne aangeleentheid van die Koreane self.
Verval van die situasie
Dwarsdeur 1949 het die situasie op die grense van die twee Koreas sterk na die fronte van die Eerste Wêreldoorlog gelyk, aangesien gevalle van provokasies en openlike vyandelikhede daagliks voorgekom het. In teenstelling met die huidige menings van "spesialiste", meestal in die rolSuidlanders het as die aggressor opgetree. Daarom erken selfs Westerse historici dat die Koreaanse konflik op 25 Junie 1950, soos verwag, 'n warm fase betree het.
'n Paar woorde moet ook gesê word oor die leierskap van die Noorde. Ons onthou almal die "groot stuurman", dit wil sê, Kim Il Sung. Maar in die tye wat ons beskryf, was sy rol nie so groot nie. Oor die algemeen het die situasie herinner aan die USSR van die 1920's: Lenin was toe 'n beduidende figuur, maar Bucharin, Trotsky en ander figure het ook geweldige gewig in die politieke arena gehad. Die vergelyking is natuurlik rof, maar dit gee 'n algemene begrip van wat in Noord-Korea gebeur. So, die geskiedenis van die Koreaanse konflik… Hoekom het die Unie besluit om aktief daaraan deel te neem?
Waarom het die USSR in die konflik ingegryp?
Van die kant van die Kommuniste van die Noorde is die pligte van die "messias" uitgevoer deur Pak Hong Yong, die Minister van Buitelandse Sake en, in werklikheid, die tweede persoon in die land en die Kommunistiese Party. Terloops, dit is onmiddellik na die bevryding van die Japannese besetting gevorm, en die legendariese Kim Il Sung het toe nog in die USSR gewoon. Pak self het dit egter ook reggekry om in die 1930's in die Unie te woon, en bowendien het hy invloedryke vriende daar gemaak. Hierdie feit was die hoofrede vir ons land se betrokkenheid by die oorlog.
Pak het aan die leierskap van die USSR gesweer dat in die geval van 'n aanval, ten minste 200 000 "Suid-Koreaanse kommuniste" onmiddellik 'n beslissende offensief sal loods… en die kriminele marionet-regime sal onmiddellik val. Terselfdertyd is dit belangrik om te verstaan dat die Sowjetunie geen aktiewe verblyfreg in daardie dele gehad het nie, en daarom is alle besluite geneem op grond van die woorde en opinies van Pak. Dit is een van die belangrikste redes waarom die geskiedenis van die Koreaanse konflik onlosmaaklik verbind is met die geskiedenis van ons land.
Vir 'n taamlike lang tyd het Washington, Beijing en Moskou verkies om glad nie direk in te meng by wat gebeur nie, hoewel kameraad Kim Il Sung Beijing en Moskou letterlik gebombardeer het met versoeke om hom te help met 'n reis na Seoel. Daar moet kennis geneem word dat die Ministerie van Verdediging op 24 September 1949 die voorgestelde plan as "onbevredigend" beoordeel het, waarin die Plenum van die Sentrale Komitee van die CPSU die weermag ten volle ondersteun het. Die dokument het openlik gesê dat "dit duidelik nie die moeite werd is om op 'n vinnige oorwinning te reken nie, en selfs die verbreking van die vyand se weerstand sal nie massiewe ekonomiese en politieke probleme kan voorkom nie." China het selfs skerper en meer spesifiek gereageer. Maar in 1950 is die toestemming wat Pak gesoek het, ontvang. Dit is hoe die Koreaanse konflik begin het…
Wat het Moskou van plan laat verander?
Dit kan heel moontlik wees dat die ontstaan van die VRC as 'n nuwe, onafhanklike staat op een of ander manier die positiewe besluit beïnvloed het. Die Chinese kon hul Koreaanse bure gehelp het, maar hulle het baie probleme van hul eie gehad, die land het pas die burgeroorlog beëindig. In hierdie situasie was dit dus makliker om die USSR te oortuig dat die "blitzkrieg" heeltemal sou slaag.
Dit is nou aan almal bekend dat die Verenigde State ook die Koreaanse konflik op baie maniere uitgelok het. Ons verstaan ook die redes hiervoor, maar in daardie dae was dit nog lank nie so ooglopend nie. Alle Koreane het geweet dat die Amerikaners sterk afkeer van Lee Seung Man. Met sommigeRepublikeine in die parlement het hom goed geken, maar Demokrate, wat toe reeds eerste viool gespeel het, het Lee Seung heel openlik 'n "ou seniel" genoem.
In 'n woord, hierdie man was vir die Amerikaners 'n soort "suitcase without a handle", wat verskriklik ongerieflik is om te sleep, maar jy moet dit ook nie gooi nie. Die nederlaag van die Kuomintang in China het ook sy rol gespeel: die Verenigde State het feitlik niks gedoen om die Taiwanese radikale openlik te ondersteun nie, en tog was hulle baie meer nodig as 'n soort "seniel". Die gevolgtrekking was dus eenvoudig: hulle sou ook nie by die Koreaanse konflik inmeng nie. Hulle het geen rede gehad om aktief daaraan deel te neem nie (hipoteties).
Daarbenewens is Korea teen daardie tyd amptelik verwyder van die lys lande wat die Amerikaners belowe het om te verdedig in die geval van onverwagte aggressie van derde partye. Ten slotte was daar genoeg punte op die wêreldkaart van daardie tye waar die “commies” kon toeslaan. Wes-Berlyn, Griekeland, Turkye en Iran – volgens die CIA kan al hierdie plekke baie gevaarliker gevolge vir Amerikaanse geopolitieke belange uitlok.
Wat het Washington laat ingryp
Ongelukkig het Sowjet-ontleders hulle ernstig misgis deur nie te dink wanneer die Koreaanse konflik plaasgevind het nie. Truman was president, en hy het die "kommunistiese bedreiging" baie ernstig opgeneem, en het enige suksesse van die USSR as sy persoonlike belediging beskou. Hy het ook geglo in die leerstelling van afskrikking, en het nie 'n sent op die swak en marionet VN gesit nie. Boonop was die stemming in die Verenigde State soortgelyk: politici moes taai wees om nie as swakkelinge gebrandmerk te word nie ennie die steun van die kiesers verloor nie.
'n Mens kan lank bespiegel of die USSR die noordelikes sou ondersteun het as hy geweet het van die werklike gebrek aan steun van die "suidelike kommuniste", asook oor die direkte ingryping van Amerika. Alles kon in beginsel op presies dieselfde manier gebeur het, maar andersom: Lee Syng-man kon die CIA “afgehandel” het, die Yankees sou hul adviseurs en troepe gestuur het, as gevolg waarvan die Unie sou gewees het gedwing om in te gryp … Maar die geskiedenis verdra nie die konjunktiewe bui nie. Wat gebeur het, het gebeur.
So hoe het die Koreaanse konflik (1950-1953) ontstaan? Die redes is eenvoudig: daar is twee Koreas, Noord en Suid. Elkeen word regeer deur 'n persoon wat dit sy plig beskou om die land te herenig. Almal het hul eie "patrone": die USSR en die VSA, wat om die een of ander rede nie wil inmeng nie. China sal graag ingryp om sy besittings uit te brei, maar daar is steeds geen magte nie, en die weermag het nie normale gevegservaring nie. Dit is die kern van die Koreaanse konflik… Die heersers van Korea doen alles wat hulle kan om hulp te kry. Hulle kry dit, as gevolg waarvan die oorlog begin. Almal streef hul eie belange na.
Hoe het dit alles begin?
In watter jaar het die Koreaanse konflik plaasgevind? Op 25 Junie 1950 het die Juche-troepe die grens oorgesteek en dadelik tot die geveg toegetree. Hulle het feitlik nie die weerstand van die deurgaans korrupte en swak weermag van die suidelinge raakgesien nie. Drie dae later is Seoel ingeneem, en op die oomblik toe die noordelikes langs sy strate marsjeer het, is die oorwinnende verslae van die Suide op die radio uitgesaai: die "kommies" het gevlug, die leërs het na Pyongyang beweeg.
Nadat hulle die hoofstad ingeneem het, het die noordelikes begin wag vir die opstand wat Pak beloof het. Maar hy was nie daar nie, en daaromEk moes ernstig veg, met die troepe van die VN, die Amerikaners en hul bondgenote. Handleiding VN het vinnig die dokument "Op die herstel van orde en die verdryf van die aggressor" bekragtig, generaal D. MacArthur is in bevel geplaas. Die verteenwoordiger van die USSR het destyds die VN-vergaderings geboikot weens die teenwoordigheid van die afvaardiging van Taiwan daar, so alles is korrek bereken: niemand kon 'n veto oplê nie. Dit is hoe 'n interne burgerlike konflik gegroei het tot 'n internasionale een (wat tot vandag toe nog gereeld voorkom).
Wat Pak betref, wat hierdie gemors begin het, na die mislukte "opstand" het hy en sy faksie alle invloed verloor, en toe is hy eenvoudig uitgeskakel. Formeel het die vonnis voorsiening gemaak vir teregstelling vir "spioenasie vir die Verenigde State", maar in werklikheid het hy Kim Il Sung en die leierskap van die USSR eenvoudig omring deur hulle in 'n onnodige oorlog in te sleep. Die Koreaanse konflik, waarvan die datum nou regoor die wêreld bekend is, is nog 'n herinnering dat inmenging in die interne sake van soewereine state heeltemal onaanvaarbaar is, veral as die belange van derde partye nagestreef word.
Suksesse en mislukkings
Die verdediging van die Pusan-omtrek is bekend: die Amerikaners en die suidelikes het onder die slae van Pyongyang teruggetrek en hulself op goed toegeruste linies versterk. Die opleiding van die noordelikes was uitstekend, die Amerikaners, wat die vermoëns van die T-34, waarmee hulle gewapen was, perfek onthou het, was nie gretig om saam met hulle te veg nie en het hul posisies by die eerste geleentheid verlaat.
Maar generaal Walker het dit reggekrydie situasie reg te stel, en die noordelikes was eenvoudig nie gereed vir 'n lang oorlog nie. Die grootse voorste linie het alle hulpbronne verslind, die tenks was besig om op te raak, ernstige probleme het begin met die verskaffing van troepe. Boonop is dit die moeite werd om hulde te bring aan die Amerikaanse vlieëniers: hulle het uitstekende motors gehad, so daar was geen sprake van lugoorheersing nie.
Uiteindelik, nie die mees uitstaande, maar redelik ervare strateeg nie, generaal D. MacArthur het daarin geslaag om 'n plan te ontwikkel om in Inchon te land. Dit is die westelike punt van die Koreaanse Skiereiland. In beginsel was die idee uiters uitspattig, maar MacArthur het vanweë sy charisma nietemin daarop aangedring om sy plan uit te voer. Hy het daardie "gut" gehad wat soms gewerk het.
Op 15 September het die Amerikaners daarin geslaag om te land en kon ná hewige gevegte Seoel twee weke later herower. Dit was die begin van die tweede fase van die oorlog. Teen die begin van Oktober het die noordelinge die gebied van die suidelinge heeltemal verlaat. Hulle het besluit om nie hul kans te mis nie: teen 15 Oktober het hulle reeds die helfte van die gebied van die vyand ingeneem, wie se leërs eenvoudig sonder stoom opgeraak het.
Chinese sluit aan by die speletjie
Maar toe breek China se geduld: die Amerikaners en hul "wyke" het die 38ste breedtegraad oorgesteek, en dit was 'n direkte bedreiging vir Chinese soewereiniteit. Om direkte toegang tot jou Amerikaanse grense te gee? Dit was ondenkbaar. Generaal Peng Dehuai se Chinese "klein afdelings" het in aksie gegaan.
Hulle het herhaaldelik gewaarsku oor die moontlikheid van hul deelname, maar MacArthur het geensins op die notas van protes gereageer nie. Teen daardie tyd het hy openlik geïgnoreerbevele van die leierskap, aangesien hy homself 'n soort "spesifieke prins" voorgestel het. Dus, Taiwan was gedwing om dit te aanvaar volgens die protokol van vergaderings van staatshoofde. Ten slotte het hy herhaaldelik verklaar dat hy 'n "groot bloedbad" vir die Chinese sou reël as hulle "waag om in te gryp." So 'n belediging in die VRC kon eenvoudig nie verlaag word nie. So wanneer het die Koreaanse konflik waarby die Chinese betrokke was plaasgevind?
Op 19 Oktober 1950 het "vrywillige formasies" Korea binnegekom. Aangesien MacArthur glad nie so iets verwag het nie, het hulle teen 25 Oktober die gebied van die noordelikes heeltemal bevry en die weerstand van die VN-troepe en die Amerikaners weggevee. So het die derde fase van vyandelikhede begin. Op sommige sektore van die front het die VN-troepe eenvoudig gevlug, en iewers het hulle hul posisies tot die einde verdedig en stelselmatig teruggetrek. Op 4 Januarie 1951 is Seoel weer beset. Die Koreaanse konflik van 1950-1953 het steeds momentum gekry.
Suksesse en mislukkings
Teen die einde van dieselfde maand het die offensief weer verlangsaam. Teen daardie tyd het generaal Walker gesterf en is deur M. Ridgway vervang. Hy het die "vleismeul"-strategie begin gebruik: die Amerikaners het 'n vastrapplek op die oorheersende hoogtes begin kry en bloot gewag dat die Chinese alle ander plekke beset. Toe dit gebeur, is MLRS en vliegtuie gelanseer, wat die posisies wat deur die noordelikes beset is, uitgebrand het.
'n Reeks groot suksesse het die Amerikaners toegelaat om 'n teenoffensief te loods en Seoel vir die tweede keer te herower. Teen 11 April is D. MacArthur uit die pos van opperbevelhebber verwyder weens die obsessie met kernbomaanval. Hy is deur bogenoemde M. Ridgeway vervang. Teen daardie tyd het die "lont" egter by die VN-troepe geëindig: hulle het nieherhaling van die optog na Pyongyang, en die noordelikes het reeds daarin geslaag om die verskaffing van wapens te reël en die frontlinie te stabiliseer. Die oorlog het 'n posisionele karakter aangeneem. Maar die Koreaanse konflik van 1950-1953. vervolg.
Einde van vyandelikhede
Dit het vir almal duidelik geword dat daar eenvoudig geen ander manier is om die konflik op te los nie, behalwe 'n vredesverdrag. Op 23 Junie het die USSR op 'n VN-vergadering gevra vir 'n wapenstilstand. Op 27 November 1951 het hulle reeds ooreengekom oor die vestiging van 'n afbakeningslyn en die uitruil van gevangenes, maar hier het Syngman Rhee weer ingegryp, wat die voortsetting van die oorlog vurig bepleit het.
Hy het die verskille wat in die uitruil van gevangenes ontstaan, aktief gebruik. Onder normale omstandighede verander hulle op die beginsel van "almal vir almal". Maar hier het probleme ontstaan: die feit is dat alle partye tot die konflik (Noord, Suid en China) aktief gedwonge werwing gebruik het, en die soldate wou eenvoudig nie veg nie. Minstens die helfte van alle gevangenes het eenvoudig geweier om terug te keer na hul "plek van registrasie".
Seun van die mens het die onderhandelingsproses feitlik ontwrig deur bloot die vrylating van alle "weigeriges" te beveel. Oor die algemeen was die Amerikaners teen daardie tyd so moeg vir hom dat die CIA selfs 'n operasie begin beplan het om hom van die mag te verwyder. Oor die algemeen is die Koreaanse konflik (1950-1953), in kort, 'n perfekte voorbeeld van hoe die regering van die land vredesonderhandelinge in hul eie belang saboteer.
Op 27 Julie 1953 het die verteenwoordigers van die DVK, die AKND en die VN-troepe (die verteenwoordigers van Suid-Korea het geweier om die dokument te onderteken), 'n wapenstilstand-ooreenkoms onderteken, volgenswaarheen die afbakeningslyn tussen Noord- en Suid-Korea ongeveer langs die 38ste breedtegraad vasgestel is, en aan beide kante is 'n gedemilitariseerde sone 4 km breed daarom gevorm. Dit is hoe die Koreaanse konflik (1950-1953) plaasgevind het, 'n opsomming waarvan jy op die bladsye van hierdie artikel gesien het.
Die gevolg van die oorlog - meer as 80% van die totale huisvoorraad op die Koreaanse Skiereiland is vernietig, meer as 70% van alle nywerhede is gedeaktiveer. Tot dusver is niks bekend oor werklike verliese nie, aangesien elke kant die aantal dooie teenstanders grootliks opblaas en sy verliese verminder. Ten spyte hiervan is dit duidelik dat die konflik in Korea een van die bloedigste oorloë in onlangse geskiedenis is. Alle kante van daardie konfrontasie stem saam dat dit nie weer moet gebeur nie.
