Luister, terwyl gewone mense en wetenskaplikes stry oor of dit moontlik is om betyds te reis, sal ons hierdie einste sprong maak. En vinnig vorentoe byna 15 jaar in die verlede. Want niemand het nodig gehad om die betekenis van die woord “slapstick” in die 2000's te verduidelik nie, en jongmense, en eintlik tieners van daardie tyd, het hierdie nie baie welsprekende woord vrolik gebruik nie.
Oorsprong
Natuurlik is daar nie sulke woorde in die verklarende woordeboek nie, so hier moet jy op jou eie regkom. Maar ons het natuurlik geskikte materiaal gevind sodat ons leser nie teleurgesteld sou wees nie. Maar ons waarsku jou: aangesien professionele taalkundiges nie met sulke snert besig is nie, is hierdie weergawe heel waarskynlik selfgemaak, uitsluitlik gebaseer op die eenvoudigste logiese analise en alledaagse ervaring. Maar dit is nie 'n manier om eintlik te sê: "Ons dink so…"/ Nee, dit is nie net ons weergawe nie.
Curts blyk genoeg te wees. Aangesien die woord afkomstig is van 'n nie-drukbare selfstandige naamwoord, sal ons moet"speel een speletjie", maar moenie bang wees nie, dit is net 'n legkaart. Dit is waar, dit is onmoontlik om dit op te los sonder om die taal van die strate, Russiese humor en die meeste Russiese films te ken. Dit gaan natuurlik oor maat.
Die betekenis van die woord “slapstick” kan nie geken word as jy een eenvoudige ding nie verstaan nie - dit is 'n eufemisme. Om die laaste woord te bepaal, gebruik ons 'n verklarende woordeboek: "'n Woord of uitdrukking wat 'n ander vervang, ongerieflik vir 'n gegewe situasie of onbeskof, obseen." Terloops, uit Grieks word dit óf vertaal as "weerhou van onvanpaste woorde", óf (in kort) as "harmonie". Die held van ons gesprek het natuurlik min met eufonie te doen.
Daar is 'n woord in vloek wat soortgelyk is in betekenis aan die werkwoord "slaan". Die objek van navorsing beteken dus iemand wat geweld ervaar het, en slae het sy verstand beïnvloed, vermoë om helder te dink en in ooreenstemming met die verwagtinge van ander op te tree. In beginsel het ons die betekenis van die woord "ushlepok" geopenbaar. Maar tog, kom ons doen nog een lopie. Kom ons vind ordentlike analoë
Sinonieme
Vandag het ons 'n ongewone volgorde, want die woord, of liewer, om die betekenis aan die leser oor te dra, verg listigheid. Daarom, na die oorsprong, sal ons sinonieme vir die betekenis van die woord "ushlep" oorweeg. Die lys is soos volg:
- moron;
- fool;
- fool;
- idioot;
- moron.
Goed, hou op vloek. As ons uitsluitlik by navorsingsdoelwitte hou, en nie plesier kry om slegte woorde te skryf nie, dan is hierdie aantal vervangings vir ons s'n genoeg.te veelsprekende onderwerp van gesprek. En dan kom die truuk en die finale antwoord op die vraag, wat is die betekenis van die woord "scumbag".
Betekenis
As die leser reeds verstaan het waaroor dit gaan, dan kan ons hom 'n stewige "vyf" gee vir vinnige verstand. Maar ons is almal dieselfde bevele om 'n einde aan hierdie gesprek te maak. Kom ons definieer die waarde van die voorwerp van studie deur sy sinoniem, wat in die verklarende woordeboek is - die selfstandige naamwoord "dwaas": "dom persoon, dwaas." Natuurlik openbaar ons nie die hele semantiese spektrum van die "dwaas" nie, want hy is nie nou die voorwerp van analise nie. Dit is vir ons belangrik dat die leser die betekenis van die woord "ushlepok" deeglik verstaan. Ons hoop nie dit sal 'n probleem wees nie.
'n Gekultiveerde persoon gebruik nie
Verder smokkel ons eintlik die leser, want eintlik is dit beter om nie ons woord te gebruik en daarvan te vergeet onmiddellik nadat jy die betekenis daarvan geweet het nie. Daar is baie ander ordentlike woorde en meer elegante eufemismes. As 'n persoon teen die sosiale kanon optree, hoef hy nie te sê dat hy 'n skelm is nie. Jy kan daardie sinonieme gebruik wat ons 'n bietjie hoër geskryf het, hulle is beide meer harmonieus en meer ordentlik.
As jy 'n direkte vraag oor die betekenis en toepassing van die woord "shhlepok" beantwoord, dan sal daar geen verrassing wees as ons sê dat die selfstandige naamwoord dieselfde betekenis het as sy tweeling nie, wat beteken dat die omvang steeds dieselfde, dit wil sê die woord kan dien as 'n sein aan 'n persoon dat hy sekere grense oorgesteek het en onvanpas optree. Maar ons dring daarop aan:die betrokke woord moet nie gebruik word nie, want dit is onbeskof, dissonant en lankal verouderd. As jy wil vloek, gebruik dan meer onlangse invektiewe. Wat? Dit is 'n heeltemal ander storie.
