So 'n metode om primêre diverse inligting in te samel as 'n sosiologiese opname het onlangs ongelooflik gewild geword en, 'n mens kan selfs sê, bekend geword. Mense wat hulle organiseer, word byna oral gevind - op straat, op die internet kan jy 'n boodskap van hulle per telefoon of pos kry. Wat is die rede vir sulke gewildheid van meningspeilings en wat, in werklikheid, is die kern daarvan?
Beste navorsingsmetode
peiling is een van die beste en mees betroubare navorsingsmetodes wat kan wees. Dikwels word dit uitgevoer om uit te vind wat mense oor 'n spesifieke saak dink. Met ander woorde, wanneer dit nodig is om openbare mening te vorm. Hoekom word hierdie metode as goed beskou? Want die beginsel van willekeurigheid is hier aan die werk. In opnames probeer hulle om die maksimum aantal mense te betrek wat op geen manier verbind is en nie vertroud is met mekaar nie, oor die algemeen -omstanders. In sulke gevalle is dit immers belangrik om verskillende menings te hoor en sekere statistieke op te stel, wat gebou word op grond van die inligting wat ontvang word. En hoekom dit nodig is, is 'n heeltemal ander vraag.
Opdrag van opnames
peiling is die hoofkomponent van sielkundige navorsing. Die hoofdoel daarvan is om spesifieke inligting rakende die kollektiewe, groep, publieke en natuurlik suiwer individuele mening te bekom. Hulle word ook soms uitgevoer om mense se gedagtes oor sekere gebeurtenisse, wat in die reël ook met die samelewing geassosieer word, uit te vind. Hierdie metode word vandag oral gebruik, want dit is met die hulp daarvan dat meer as 90 persent van sosiologiese data verkry kan word.
Spesifieke metode
Poll is eerder 'n spesifieke navorsingsmetode, aangesien dit die gebruik van 'n individuele benadering tot elke persoon wat aan hierdie eksperiment deelneem, behels. Streng gesproke is elke persoon die primêre bron van inligting. Dit is 'n sosiologiese opname wat kan help om die sfeer van mense se bewussyn te bestudeer. Meestal word daar gebruik gemaak wanneer dit nodig is om inligting oor 'n situasie of verskynsel uit te vind wat nie publiek beskikbaar is vir direkte waarneming nie. Of as daar geen dokumentêre data oor hulle is nie, wat gewoonlik help om 'n sekere mening te vorm.
Boonop is dit redelik ekonomies, doeltreffend, mobiel en maklik. Maar volgenslaasgenoemde kan lank bespreek word. Want soms is dit moeilik om data te kry. Weereens behels die opname direkte kontak met die respondent. En ons weet almal wat sekere individue kan wees. Sommige weier eenvoudig uit beginsel botweg om enigiets te vertel. Dit stel 'n probleem vir die persoon wat die opname doen.
Kontakprobleme
Dikwels moet jy 'n hele strook sielkundige struikelblokke en "mure" oorkom om 'n sosiologiese opname te doen. Voorbeeld: dit is nodig om die mening van pensioenarisse oor die huidige ekonomiese situasie uit te vind. Almal weet hoe mense wat aan die ouderdomskategorie "60+" behoort, kan wees. Die onderhoudvoerder sal 'n klomp vrae in die gesig staar wat nie met die onderwerp verband hou nie. "Hoekom het jy dit nodig?", "Sal iets verander?", "Sal jy weer ontbyt voer!" - 'n hele vlaag van absoluut ongegronde en onlogiese beskuldigings sal op die kop val van die persoon wat sy vraag gestel het. Miskien, om die mening van honderd sulke mense te kry, moet jy 'n hele dag daaraan bestee. Wat om te doen om die doelwit te bereik?
Hoe om met die respondent in aanraking te kom?
Dit is nodig om betroubare gereedskap by jou te hê, wat direk deur die navorsingsprogram geregverdig word. Jy kan nie met leë hande gaan nie! Jy moet ook probeer om so vriendelik, gemoedelik as moontlik te wees, maar terselfdertyd onopvallend - die gespreksgenoot moet ingestel wees op kommunikasie. Selfs al weier iemand botweg, die meningspeilermoet vertroue in hul paraatheid bly. Ons moet onthou dat nie alles van hom afhang nie. En uiteindelik is dit nodig om jouself as 'n subtiele sielkundige te bewys - om die ontwikkeling van 'n spesifieke situasie te voorspel (wat die uitvoering van die opname kan vertraag), in staat wees om die gespreksgenoot in die regte rigting te rig, en ook die bui te monitor van die respondent. As jy voorbereid is, kan jy suksesvol 'n sosiologiese opname doen. 'n Voorbeeld hiervan is die talle opnames wat as deel van 'n televisieprogram opgeneem en op die lug gedemonstreer is.
Navorsingsinligting
Maar wat volg nadat die taak voltooi is? Daarna begin die belangrikste ding. Die resultate van sosiologiese opnames word bestudeer - in detail, noukeurig, nougeset. Terselfdertyd stel kenners statistieke saam. As die metode van 'n sosiologiese opname was om 'n soort toets uit te voer (dit wil sê, 'n vraag is gevra en verskeie antwoorde is gegee, waaronder dit nodig was om een te kies), dan neem dit min tyd. Jy hoef net te tel hoeveel mense die eerste antwoord gekies het, hoeveel - die tweede, derde, ens. En op grond van die statistieke wat verkry is, maak kenners 'n sekere gevolgtrekking.
Byvoorbeeld, as 'n sosiologiese opname uitgevoer is om te identifiseer hoe die inwoners van stad N 'n nuwe dekreet aanvaar wat rook in openbare plekke verbied, dan kan die gevolgtrekking wees: "Gegrond op 'n opname wat onder inwoners gedoen is, dit was moontlik om uit te vind dat 52% die reg ondersteun, 48% - inteendeel, en 4% het hul onverskilligheid uitgespreek. Dit volg hieruit dat … "- en in daardie gees. 'n Soort gevolgtrekking oor die werk wat gedoen is. Afhangende van die doel, kan dit anders wees - soms is 'n paar reëls genoeg, en soms druk sosioloë hul gedagtes op verskeie bladsye uit. As jy net aan die samelewing moet oordra, dan word die eerste opsie gebruik. En as dit nodig is om enige veranderinge te bereik, wat dikwels die hulp van hoër owerhede of bestuur vereis, dan werk sosioloë lank aan die teks.
Vraelysmetode
Met toetsing is alles duidelik, elkeen van ons ten minste een keer in ons lewe, maar het deur so iets gegaan. Maar wat kan gesê word oor so 'n metode soos 'n vraelys? 'n Sosiologiese opname wat gedoen word deur 'n sekere vorm in te vul, duur baie langer in die tyd. Die respondent kry daar 'n vraelys met voorafgeskrewe vrae waarop hy moet antwoord. En statistieke gebaseer op hierdie data is ook moeiliker om saam te stel, plus alles sal meer tyd neem. Hierdie metode word gebruik indien dit nodig is om meer gedetailleerde en gedetailleerde inligting te bekom. En as hulle in 'n enkele "toets" opname 'n probleem uitspreek en twee of drie opsies vir 'n antwoord gee, dan sal die respondent hier hard moet werk en sy mening meer volledig uitspreek.
Dit is opmerklik dat nie elke lys vrae as 'n vraelys beskou kan word nie. Dit word deur sosioloë volgens 'n spesiale beginsel saamgestel. Eerstens is 'n verenigde navorsingsontwerp nodig. Die vraelys is nie net 'n vorm nie. Dit is 'n paarskriftelike gesprek met 'n persoon. Dit het gewoonlik 'n kort maar verstaanbare inleiding, waar die respondent oor die onderwerp, doelwitte en hoofdoelwitte van die opname vertel word. En natuurlik 'n bietjie inligting oor die opname-organisasie.
Is opnames nodig?
Baie, wat hierdie onderwerp oppervlakkig verstaan, glo dat die resultate van meningspeilings tot niks lei nie. Dit is egter nie. Trouens, opnames bied 'n geleentheid om sekere probleme beter te verstaan, die wêreld om ons te verstaan en die waarheid in 'n gegewe situasie te leer. Terloops, baie Russe dink so. En, terloops, dit is uitgevind met behulp van al dieselfde peilings. Op die ou end, as jy 'n globale probleem moet oplos, kan hierdie metode help. Maar net as die resultate bewys word, want alle inligting is geverifieer.
