Nie baie entoesiaste studeer tale in terme van hul teorie nie. Gewoonlik stel almal belang om net met buitelanders in hul dialekte te gesels in plaas daarvan om uit te vind hoekom werkwoorde en byvoeglike naamwoorde optree soos hulle doen. Taalkunde is nietemin uiters interessant en help om vrae te beantwoord soos: "Is Engels 'n fleksie- of agglutinerende taal?" Daar is min praktiese voordeel vir die gemiddelde persoon, alhoewel 'n mens, nadat jy die teorie verstaan het, kan verstaan hoe tale "werk" en hulle amper intuïtief kan bestudeer.
Geskiedenis van taalkunde
Gewone mense kommunikeer net sonder om te ontleed hoe hulle dit doen, en hoekom sekere gevestigde uitdrukkings is soos hulle is. Nietemin is daar diegene wat belangstel in die reëls waarvolgens verskillende bywoorde gebou word. En daardie mense wat lank voor ons tyd hierin belang gestel het, het letterlik die wetenskap uitgevind wat ons vandag as linguistiek ken. Nou is dit moeilik om te sê wie dit neergelê hetwortels, want vandag is hierdie dissipline onderverdeel in 'n groot aantal takke. Maar wat moderne linguistiek betref, kan die Amerikaanse wetenskaplike Leonard Bloomfield voorwaardelik die stigter daarvan genoem word. Sy aktiewe werk het aan die begin van die 20ste eeu gekom, en hy het daarin geslaag om sy volgelinge te inspireer om nie net teorieë te ontwikkel nie, maar ook om dit in die praktyk toe te pas.
Omtrent dieselfde tyd is die huidige tipologie, wat tale gekenmerk het as min of meer ontwikkel op grond van baie voorwaardelike kenmerke, verwerp. Hierdie probleem is geïgnoreer tot die middel van die 20ste eeu, toe 'n nuwe klassifikasie gebaseer op die idees van Friedrich Schlegel en Wilhelm von Humboldt aangeneem is. Morfologiese tipes tale - amorf, agglutinatief, infleksie - is deur laasgenoemde uitgesonder. Dit is sy, met 'n paar toevoegings, wat nou steeds gebruik word.
Tipe moderne tale
Moderne taalkunde gebruik die volgende klassifikasie:
1. Deur grammatikale kenmerke:
- analities;
- sinteties.
2. Volgens morfologiese kenmerke:
- isolerend;
- agglutinerende taal;
- infleksie of samesmelting;
- inkorporering.
Hierdie twee kategorieë moet nie verwar word nie, alhoewel feitlik alle isolerende tale met analitiese tale saamval. Hier word egter heeltemal verskillende faktore in ag geneem. En die morfologie in hierdie geval is baie interessanter.
Agglutinatief
Hierdie term word nie net in linguistiek gebruik nie, maar ook byvoorbeeld in biologie. As ons na Latyn wend, wat so te sê die "moeder" van die meeste terme is, sal die letterlike vertaling soos "gom" klink. Die agglutinatiewe ta altipe veronderstel dat die vorming van nuwe woordeskateenhede plaasvind deur bykomende dele (affikse) aan die stam of wortel te heg: agtervoegsels, voorvoegsels, ens. Dit is belangrik dat elke formant net met een betekenis ooreenstem, en in hierdie geval is daar is feitlik geen uitsonderings in die reëls van verbuiging en vervoeging nie. Daar is 'n mening dat hierdie tipe ouer en minder ontwikkel is as die fleksie een. Daar is egter bewyse van die teenoorgestelde standpunt, so vir nou is daar geen rede om agglutinatiewe tale meer primitief te beskou nie.
Voorbeelde is redelik uiteenlopend: Fins-Oegries en Turks, Mongools en Koreaans, Japannees, Georgies, Indies en sommige Afrikane, sowel as die meeste van die kunsmatige dialekte (Esperanto, Ido) behoort aan hierdie groep.
Die verskynsel van agglutinasie kan beskou word op die voorbeeld van die Kirgisies-taal, wat 'n woordeboekeenheid het wat in Russies as "dostoruma" vertaal kan word. "Dos" is 'n stam wat "vriend" beteken. Die "tor"-deel is meervoud. "Verstand" dra die teken van behoort aan die eerste persoon, dit wil sê, "myne." Laastens, "a" dui die datiefgeval aan. Die resultaat is "my vriende".
Infleksie
In hierdie groep kan formante wat by woordvorming betrokke is, verskeie grammatikale kenmerke op een slag dra, onlosmaaklik verbind. So, byvoorbeeld, dit gebeur in Russies.
Die woord "groen" het die einde -om, wat die tekens van die datief-hoofval, die enkelvoud en die manlike kombineer. Sulke formante word verbuigings genoem.
Tradisioneel sluit hierdie tipe taal byna alle stabiele Indo-Europese tale in: Duits, Russies, Latyn, sowel as die Semitiese en Sami-groepe. Navorsers het 'n neiging opgemerk om verbuigings te verloor namate spraak ontwikkel. So, in die verlede het Engels ook tot hierdie groep behoort, en nou is dit in werklikheid amper analities met behoud van min beginsels. Nog 'n voorbeeld van transformasie kan Armeens genoem word, wat deur Kaukasiese dialekte beïnvloed is en in die toepaslike kategorie oorgedra is. Dit is nou 'n agglutinerende taal.
Isolerende
Hierdie tipe word gekenmerk deur die byna volledige afwesigheid van morfeme. Woordvorming vind meestal plaas met die gebruik van hulpwoorde, 'n rigiede struktuur in sinne en selfs intonasie.
'n Uitstekende voorbeeld vir hierdie kategorie is klassieke Sjinees, wat sulke konsepte soos verbuiging van spraakdele en vervoeging van werkwoorde heeltemal ontbreek. Om aan te dui of 'n handeling in die verlede plaasgevind het of in die toekoms sal gebeur, word die bywoord van tyd gebruik en somsdienswoorde. Skakels word gebruik om uit te druk om te behoort, en spesiale deeltjies word gebruik om vrae saam te stel. Terselfdertyd word die korrekte begrip van die betekenis van sinne verkry as gevolg van die rigiede woordorde. 'n Soortgelyke situasie word waargeneem in Viëtnamees, Khmer, Lao.
Baie na aan hierdie tipe is Engels, wat tekens van verbuiging amper heeltemal verloor het.
Inkorporering
Hierdie relatief nuwe kategorie, wat nie by die klassieke tipologie ingesluit is nie, het baie gemeen met agglutinatief. Trouens, hierdie twee verskynsels is van dieselfde aard en kom dikwels saam voor. Nietemin onderskei die taalkunde hulle, in ag genome dat as agglutinasie slegs die woord affekteer, dan kan inlywing in die hele sin waargeneem word, dit wil sê die eenheid kan uitgedruk word deur 'n komplekse werkwoord-nominale kompleks.
Mixed
Hierdie tipe word nie afsonderlik uitgesonder nie, en verkies om sekere bywoorde oorgangsvorme te noem as hulle albei tekens van verbuiging dra en vir sommige aspekte as 'n agglutinatiewe taal geklassifiseer kan word. Dit is Russies, Kaukasies, Hamito-Semities, Bantoes, Noord-Amerikaanse en 'n paar ander. Hulle word gewoonlik bloot sinteties genoem, wat die mate van buiging aandui.
Hoe dit ook al sy, dit is nogal moeilik om agglutinatiewe, fleksie-, isolerende en inkorporerende tale in hul suiwerste vorm uit te sonder. Op een of ander manier sal byna elke voorbeeld die klein kenmerke van die ander dra. Dit is te danke aan beide evolusie en die noue interaksie van tale in modernewêreld van baie leen en naspeur.
Ontwikkeling van tale
Vir etlike dekades bou navorsers teorieë oor watter tipes as meer modern en perfek beskou word. Daar is egter nog geen noemenswaardige vordering in hierdie rigting gemaak nie. Die feit is dat 'n taal in die proses van ontwikkeling tipologie kan verander, soms selfs 'n paar keer. Dit was op 'n stadium die rede dat die klassifikasie vir byna 'n halwe eeu teleurgesteld was.
Nietemin is hierdie onderwerp op sigself nogal interessant, en moderne taalkunde bied verskeie verwante teorieë:
- Konvergente evolusie. Daar word aanvaar dat elke taal volgens sy eie reëls ontwikkel en verskeie kenmerke verkry en verloor, waarvolgens dit aan verskillende tipes toegeskryf kan word. Terselfdertyd is analogieë en toevallighede met ander bywoorde meestal toevallig.
- Spiraal-evolusie. Daar is 'n mening dat enige agglutinerende taal uiteindelik verbuiging word. Dan gaan dit geleidelik verlore, daar is 'n transformasie in 'n isolerende tipe. Daarna keer die taal terug na agglutinasie in een of ander vorm.
