Ons hoor dikwels die mediese term "antiseptika". Daar is baie van hulle in die apteek, en hulle is nodig. Maar wat is dit? Hoekom word hulle toegepas? Waarvan is hulle gemaak? En wie is die persoon aan wie die wêreld hul skepping te danke het? Hierdie artikel sal bespreek hoe hierdie middels verskyn het, wat dit is en hoekom dit nodig is.
Antiseptika
Daar is 'n hele stelsel van maatreëls om in die wond, weefsels en organe, en in die menslike liggaam as geheel, skadelike mikroörganismes te vernietig wat brandpunte van inflammasie kan veroorsaak. So 'n stelsel word antisepties genoem, wat in Latyn beteken "teen verval." Hierdie term is die eerste keer in 1750 deur die Britse chirurg D. Pingle bekendgestel. Pingle is egter nie die Engelsman wat die grondslag gelê het van antiseptika waaraan jy dalk dink nie. Hy het slegs die ontsmettingswerking van kinien beskryf en die bekende konsep bekendgestel.
Reeds een naam kan die beginsel van werking van hierdie fondse verstaan. Dus, antiseptika is middels wat, met verskeie letsels van weefsels en organe, bloedvergiftiging voorkom. Elkeen van ons is van kleins af vertroud met die eenvoudigste van hulle - dit is jodium en briljante groen. En die oudste, wat in die tyd van Hippokrates gebruik is, was asyn en alkohol. Hoogsdikwels word die konsep van "antiseptiese" verwar met 'n ander term - "ontsmettingsmiddel". Antiseptika het 'n wyer spektrum van werking, aangesien dit alle ontsmettingsmiddels insluit, insluitend ontsmettingsmiddels.
Kruemiddels
Daar is iets soos 'n natuurlike antiseptiese middel. Dit, soos die naam aandui, is 'n stof wat nie deur die mens geskep is nie, maar deur die natuur self. 'n Voorbeeld is die sap van 'n plant soos aalwyn, of die nuttige anti-koue uie en knoffel.
Baie antiseptika word van natuurlike materiale gemaak. Dit is verskeie kruiepreparate, wat St. Janskruid, duisendblad of salie insluit. Dit sluit ook die berugte teerseep in, wat op die basis van berkteer gemaak word, en die "Eucalimin"-tinktuur, wat 'n uittreksel uit bloekombome is.
'n Fundamentele prestasie in medisyne
Die opkoms van antiseptiese middels in negentiende-eeuse chirurgie, sowel as ander wetenskaplike ontdekkings (pynverligting, die ontdekking van bloedgroepe) het hierdie area van medisyne na 'n heel nuwe vlak gebring. Tot op daardie oomblik was die meeste dokters bang om vir riskante operasies te gaan, wat gepaard gegaan het met 'n opening van die weefsels van die menslike liggaam. Dit was uiterste maatreëls, terwyl daar niks anders oor was nie. En nie verniet nie, want die statistieke was teleurstellend. Byna honderd persent van alle pasiënte het op die operasietafel gesterf. En die oorsaak was chirurgiese infeksies.
So, in 1874, het professor Erickson gesê dat chirurge altyd ontoeganklik sal wees vir dele van die liggaam soos die buik- en skedelholtes,sowel as die bors. En net die voorkoms van antiseptika het die situasie reggestel.
Eerste stappe
Die geskiedenis van antiseptika het in antieke tye begin. In die geskrifte van die dokters van antieke Egipte en Griekeland kan 'n mens verwysings na die gebruik daarvan vind. Daar was egter toe geen wetenskaplike regverdiging nie. Eers sedert die middel van die negentiende eeu het die antiseptiese middel doelgerig en sinvol begin gebruik word as 'n stof wat vervalprosesse kan voorkom.
Chirurge het destyds baie suksesvolle operasies uitgevoer. Ernstige probleme het egter steeds ontstaan in die behandeling van wonde. Selfs eenvoudige operasies kan dodelik wees. As ons na die statistiek kyk, dan is elke sesde pasiënt na of tydens die operasie dood.
Empiriese begin
Die Hongaarse verloskundige Ignaz Semmelweis, 'n professor aan die Boedapest Mediese Universiteit, het die grondslag vir antiseptika gelê. In 1846-1849 het hy by die Klein Obstetriese Kliniek in Wene gewerk. Daar het hy die aandag gevestig op die vreemde sterftestatistieke. In die departement waar studente opgeneem is, het meer as 30% van vroue wat gebore is gesterf, en waar studente nie gegaan het nie, was die persentasie baie laer. Nadat hy navorsing gedoen het, het hy besef dat die oorsaak van die kraamkoors, waaraan die pasiënte gesterf het, die vuil hande was van studente wat, voordat hulle na die verloskundige afdeling gekom het, besig was om lyke te dissekteer. Terselfdertyd het dr. Ignaz Semmelweis op daardie stadium geen idee gehad van mikrobes en hul rol in verval nie. Nadat hy sulke wetenskaplike ontdekkings gemaak het, het hy'n metode van beskerming ontwikkel - voor die operasie moes dokters hul hande was met 'n oplossing van bleikmiddel. En dit het gewerk: die sterftesyfer in die kraamsaal in 1847 was slegs 1-3%. Dit was nonsens. Gedurende die lewe van professor Ignaz Semmelweis is sy ontdekkings egter nooit deur die grootste Wes-Europese spesialiste op die gebied van ginekologie en verloskunde aanvaar nie.
Die Engelsman wat die grondslag van antiseptika gelê het
Dit het moontlik geword om die konsep van antiseptika eers na die publikasie van die werke van Dr. L. Pasteur wetenskaplik te staaf. Dit was hy wat in 1863 gewys het dat mikroörganismes agter die prosesse van verval en fermentasie sit.
Joseph Lister het 'n ligpunt geword vir chirurgie in hierdie area. In 1865 was hy die eerste om te verklaar: "Niks wat nie ontsmet is nie, mag nie aan die wond raak nie." Dit was Lister wat uitgevind het hoe om chemiese metodes te gebruik om wondinfeksie te beveg. Hy het die bekende verband wat in karbolsuur geweek is, ontwikkel. Terloops, in 1670 het die apteker Lemaire van Frankryk hierdie suur as 'n ontsmettingsmiddel gebruik.
Die professor het tot die gevolgtrekking gekom dat slytende wonde te wyte is aan die feit dat bakterieë in hulle inkom. Hy het eers 'n wetenskaplike regverdiging vir so 'n verskynsel soos 'n chirurgiese infeksie gegee, en met maniere vorendag gekom om dit te hanteer. So het J. Lister oor die hele wêreld bekend geword as die Engelsman wat die grondslag van antiseptika gelê het.
Lister-metode
J. Lister het sy eie manier uitgevind om teen kieme te beskerm. Dit het uit die volgende bestaan. Die belangrikste antiseptiese middel was karbolsuur (2-5% waterig, olierig of alkohol).oplossing). Met behulp van oplossings is mikrobes in die wond self vernietig, en alle voorwerpe wat daarmee in aanraking was, is verwerk. Chirurge het dus hul hande gesmeer, instrumente, verbande en hegtings en die hele operasiekamer verwerk. Lister het ook voorgestel dat antiseptiese katgut as 'n hechtmateriaal gebruik word, wat die vermoë het om op te los. Lister het groot belang geheg aan die lug in die chirurgiese kamer. Hy het geglo dat dit 'n direkte bron van mikrobes was. Daarom is die vertrek ook met 'n spesiale spuit met karbolsuur behandel.
Na die operasie is die wond toegewerk en bedek met 'n verband wat uit verskeie lae bestaan. Dit was ook Lister se uitvinding. Die verband het nie lug deurgelaat nie, en sy onderste laag, bestaande uit sy, is met vyf persent karbolsuur, verdun met 'n harsagtige stof, deurtrek. Daarna is nog agt lae toegedien, behandel met kolofonium, paraffien en karbolsuur. Toe is alles met oliedoek bedek en met 'n skoon verband wat in karbolsuur geweek is vasgemaak.
Danksy hierdie metode het die aantal sterftes tydens operasies aansienlik afgeneem. Lister se artikel oor die behoorlike behandeling en ontsmetting van frakture en ulkusse is in 1867 gepubliseer. Sy het die hele wêreld omgekeer. Dit was 'n ware deurbraak in wetenskap en medisyne. En die skrywer het oor die hele wêreld bekend geword as 'n Engelsman wat die grondslag van antiseptika gelê het.
Teenstanders
Lister se metode het wyd gebruik geword en het 'n groot aantal ondersteuners gevind. Daar was egter ook diegene wathet met sy gevolgtrekkings saamgestem. Die meeste van die opponente het aangevoer dat die karbolsuur wat deur Lister gekies is nie 'n antiseptiese middel is wat geskik is vir ontsmetting nie. Die samestelling van hierdie produk het stowwe bevat wat 'n sterk irriterende effek gehad het. Dit kan beide die pasiënt se weefsel en die chirurg se hande beseer. Daarbenewens het karbolsuur toksiese eienskappe gehad.
Daar moet kennis geneem word dat die bekende Russiese chirurg Nikolai Pirogov ook naby genoeg aan hierdie probleem voor Joseph Lister gekom het. In sy metode van behandeling was die vernaamste ontsmettingsmiddels bleikmiddel, kanferalkohol en silwernitraat, wat minder giftig is as die karbolsuur wat deur die Engelsman voorgestel is. Pirogov het egter nie sy eie leerstelling van die gebruik van antiseptika geskep nie, alhoewel hy baie naby daaraan was.
Asepsis versus antiseptika
Na 'n geruime tyd is 'n heeltemal nuwe manier ontwikkel om chirurgiese infeksie te hanteer - asepties. Dit het bestaan daarin om nie die wond te ontsmet nie, maar dadelik te verhoed dat infeksie dit binnedring. Hierdie metode was sagter in vergelyking met die antiseptiese middel, waardeur baie dokters gevra het om Lister se ontwikkelings heeltemal te laat vaar. Die lewe het egter, soos altyd, alles op sy eie manier gereël.
Chemie as 'n wetenskap het nie stilgestaan nie. Daar is nuwe antiseptika in medisyne wat die giftige karbolsuur vervang het. Hulle was sagter en meer vergewensgesind. Tydens die Eerste Wêreldoorlog was daar 'n dringende behoefte aan kragtige gereedskap wat in staat was om vuurwapens te dekontamineer.wonde. Ou antiseptiese en septiese preparate kon nie ernstige aansteeklike brandpunte hanteer nie. So, chemikalieë het na vore gekom.
Meer en meer ontwikkelings
In die dertigerjare van die vorige eeu het die wêreld 'n nuwe antiseptiese middel van hoë geh alte ontvang. Dit was 'n sulfanilamide-middel wat in staat was om die groei van bakterieë in die menslike liggaam te voorkom en te inhibeer. Die tablette is mondelings ingeneem en het sekere groepe mikroörganismes aangetas.
In die veertigerjare is die wêreld se eerste antibiotika geskep. Met sy voorkoms het heeltemal ondenkbare geleenthede vir chirurge oopgegaan. Die belangrikste kenmerk van die antibiotika is die selektiewe effek op bakterieë en mikroörganismes. Byna alle moderne antiseptika behoort tot hierdie groep. Dit het gelyk of die dwelm eenvoudig nie beter kon wees nie. Later het dit egter geblyk dat die oormatige gebruik van antibiotika 'n soort immuniteit in mikroörganismes veroorsaak, en niemand het die newe-effekte gekanselleer nie.
Unieke dwelm
Wetenskaplike en mediese vordering staan nie stil nie. En in die tagtigerjare van die twintigste eeu het die wêreld van so 'n dwelm soos Miramistin geleer. Aanvanklik is dit ontwikkel as 'n antiseptiese middel wat die vel van ruimtevaarders wat na orbitale stasies gaan, ontsmet. Maar toe is dit in wydverspreide gebruik toegelaat.
Hoekom is dit so uniek? Eerstens, hierdie medikasie is absoluut veilig en nie-giftig. Tweedens dring dit nie die slymvliese en vel binne nie en het dit geen newe-effekte nie. Derdens is dit gemik op die vernietiging van 'n groot verskeidenheid patogene: swamme, bakterieë, virusse en ander eenvoudige mikroörganismes. Daarbenewens lê sy unieke eienskap in die werkingsmeganisme op mikrobes. Anders as antibiotika ontwikkel die nuwe generasie medisyne nie weerstand in mikroörganismes nie. Die dwelm "Miramistin" word nie net gebruik in die behandeling van infeksies nie, maar ook vir die voorkoming daarvan. So vandag is unieke middels wat vir ruimteverkenning geskep is, vir ons almal beskikbaar.
