Baie onvleiende eienskappe in die hitte van bespreking word onwillekeurig by die teenstander uitgespreek. En daar kom 'n ongemaklike oomblik wanneer jy moet besluit: was dit 'n kwaadwillige belediging of 'n onbewustelike verwysing na die leksikon op soek na die mees gepaste term? Die klankryke en bondige definisie van "zhmot" is een van die woorde wat in verskillende kringe verskillend geïnterpreteer kan word. In sommige gevalle sal dit ongemerk verbygaan, in ander sal dit dien as 'n voorwendsel vir 'n ernstige konflik.
Hoe het die konsep ontstaan?
Die antwoord is op die oog af, net 'n bietjie grawe in woordeboeke is genoeg. Taalkundiges vind 'n direkte verband met die werkwoord "druk" in die betekenisse:
- beperk jou uitgawes;
- stoor.
Die enkele oorspronklike Proto-Slawiese wortelzeti kan in die uitgestrekte Oos-Europa in verskeie variasies gevind word. En hulle wys almal na 'n dig saamgeperste stof, die fundamentele beginsel:
- materie in filosofie;
- klot aarde, sneeu, ens.
Wenke oor die presiese betekenis van die woord "meet" gee verwante definisies uit die Grieks "oorvloedig, neem", Noors "verpletter", sowel as Litaus"knooppunt". Dit impliseer sonder uitsondering die doelgerigte beperking van iets in ruimte of verkryging, opeenhoping en rangskikking van rykdom.
Hoe word dit deur tydgenote gebruik?
Selfs die kinders van die begin van die 21ste eeu het baie goed geweet dat saamkuier sleg is! Sulke gedrag is inherent aan gierige mense wat nie lekkers met ander wil deel, hulle op 'n rekenaar of met 'n motormodel wil laat speel nie. Vandaar die negatiewe persepsie van die konsep wat bestudeer word, wat afbreek in betekenisse:
- gierige persoon;
- mean;
- mean.
Dit is onmoontlik om 'n woord in kleinpraatjies te hoor, want dit het 'n omgangskarakter met 'n tikkie minagting. Dit lyk asof die spreker die verdienste van die gespreksgenoot probeer verkleineer, wat onwilligheid om enigiets te deel na vore bring. Die gewone feitestelling, pogings om seer te maak of te beledig is moontlik.
Is dit gepas om te sê?
Wees baie versigtig met jou bewoording. As 'n persoon baie verdien en nie geld nodig het nie, maar in 'n kafee betaal hy nooit vir sy kamerade nie, spaar in klein dingetjies, is dit 'n klassieke vrek. Om dit egter persoonlik te sê is 'n skending van alle denkbare norme van etiket. Dit is onbetaamlik om ander mense se geld te tel, asook om dit teen die wil van die eienaar van die beursie na jou eie behoeftes te probeer rig.
Die bynaam sal gepas wees in 'n privaat gesprek as 'n waarde-oordeel van 'n derde persoon, sowel as op 'n skertsende manier, as jy 'n vriend wil terg. In ander situasies, probeer om stil te bly as jy nie die ontwikkeling van 'n konflik of 'n wederkerige beskuldiging wil hê nie.in oormatige uitspattigheid, verkwisting.
