Die eerste in die tyd van ontdekking en die oudste, en dus die belangrikste een, is die Radzivilov-kroniek. Al die lyste van The Tale of Bygone Years wat haar gevolg het, is eintlik 'n kopie van haar.
Eerste eienaars
Janusz Radziwill, Vilna voivode en bevelvoerder van die Groothertogdom Litaue was die eienaar van die boekrol in die 17de eeu. Eintlik het die kroniek sy naam gekry van die naam van sy magnaatfamilie.
Volgens die inskrywing wat aan die einde van die Kroniek gemaak is, word dit bekend dat dit aan Janusz Radziwill aangebied is deur Stanislav Zenovevich, 'n verteenwoordiger van die kleinadel wat vroeër die manuskrip besit het, soos blyk uit die naskrif in die marges. Janusz se vader, Prins van die Heilige Romeinse Ryk Boguslav Radziwill, het die kroniek in 1671 aan die Königsberg-biblioteek opgedra, waar Peter I in 1715 daarmee kennis gemaak het en beveel het om 'n afskrif te maak (volgens sommige bronne is 'n afskrif aan die tsaar gestuur in 1711). En toe die stad in 1761 deur Russiese troepe ingeneem is, is die kroniek gekonfiskeer en na St. Petersburg, na die Akademie van Wetenskappe, vervoer. Van hier komdie tweede naam wat die Radzivilov Kroniek dra is die Koenigsberg Kroniek, na die naam van die stad waar dit in die 18de eeu bewaar is tot die oomblik toe dit, in die vorm van 'n trofee, na Rusland gekom het, wat aan die Sewe deelgeneem het. Jare Oorlog. Hierdie dokument is die eerste en enigste een wat 'n idee gee van die geskiedenis van Rusland, sowel as sy bure van die 5de tot die 13de eeu. Mens kan jou die betekenis van hierdie monumentale historiese bewys voorstel.
Eerste geïllustreerde boek
Maar die uniekheid daarvan lê ook in die feit dat die Radzivilov-kroniek die oudste en die enigste geïllustreerde, of voorkant (getekende gesigte) dokument is wat uit daardie tyd dateer. Dit bevat 618 miniatuur, wat, al is dit sketsagtig, 'n goeie idee van daardie era gee.
Die Königsberg Kroniek (nog 'n gereelde naam van die kroniek) is op gelyke voet met ander soortgelyke Europese historiese dokumente wat universeel erkende wêreldmeesterstukke is - die Bulgaarse Kroniek van Konstantyn Manassey, die Hongaarse Kroniek van die 14de eeu en die beroemde Groot Franse Kronieke. En in hierdie reeks staan die Radzivilov Chronicle uit vir die aantal en rykdom van illustrasies. Daar moet kennis geneem word dat die onskatbare dokument aansienlik beskadig is oor die lang bestaanstydperk, as gevolg waarvan die verslete rande afgesny is, die vervalle omslag verskeie kere vervang is.
Kronieke van die Vladimir-Suzdal-tak van kroniekskryf
Daar is eindelose geskille oor die plek van oorsprong en egtheid van die Kronieke. Wes-Russiese oorsprong, vermoedelik Smolensk,is nou die mees redelike weergawe
ey. Bevestig die kombinasie van Wit-Russiese en Groot-Russiese dialekte en miniatuur waarin Wes-Europese invloed gevoel word. Chronicle Radzivilovskaya is uiters na aan die Moskou-akademiese lys van die Suzdal Chronicle. Hierdie versameling word gestoor in Moskou, in die Staatsbiblioteek. Lenin.
Albei manuskripte val saam vanaf die konstruksie van Novgorod tot 1206, wat die narratiewe deel van die dokument beëindig, dan is daar in die Moscow Academic Chronicle nog 'n teks wat gebeure tot 1419 beskryf. Die Radzivilov-kroniek is 'n onskatbare monument wat vermoedelik in die 13de eeu geskryf is. Dit is in twee lyste bewaar, naamlik: die Radzivilov-eienlike en die Moskou-akademiese een.
Waaroor gaan die kronieke?
The Radzivilov Chronicle vertel van die veldtog van Igor Svyatoslavovich, oor hoe hy deur Konchak gevange geneem is en met Ovlur van hom ontsnap het, oor die oproep deur Svyatoslav Vsevolodovich van Russiese prinse om met Kanev te praat. Dit vertel van 'n uitval teen Konchak Vladimir Glebovich, beskryf veldtogte teen Tsargrad, gevegte met die Pechenegs en Polovtsians. Daar is ook die versameling van huldeblyke, en ander kommentaar op die miniatuur wat die glorieryke dade van die Russiese vorste uitbeeld.
Daar is baie onduidelikhede rondom die Königsberg-kroniek. Dit is nie bekend volgens wie se volgorde en waar dit geskryf is, of die tekeninge en teks primêr is nie.
Historiese dokument of vervalsing?
Die feit dat die oudste historiese dokument Radzivilov Chronicle -vals, het baie geskryf. Sommige van hulle het die Poolse papier waarop die Kroniek geskryf is, as die belangrikste bewys beskou. Die ontbrekende velle laat twyfel ontstaan, die teks wat in die tekeninge inloop, gee aanleiding tot raaisels. Latere navorsing het getoon dat die manuskrip ten minste drie keer gekorrigeer is, en tussen die tweede en derde keer het 'n taamlik betekenisvolle tydperk verloop. Die derde kunstenaar was veral aggressief: hy het die houdings en klere van die mense in die miniatuur verander. Baie raaisels is veroorsaak deur duidelik Europese klere, wat in Rusland destyds nie kon wees nie. Hier word hulle aan die derde redakteur toegeskryf. In 'n woord, die Königsberg Kronieke gee aanleiding tot baie raaisels en dispute. Maar navorsingsmetodes word voortdurend verbeter, en eendag sal die waarheid geopenbaar word. Daar was nog altyd baie liefhebbers van die herskryf van geskiedenis, wat dit vir hul eie kortstondige doeleindes vervals.
"Eie" Rurik - nie Norman, nóg Engels, nóg Sweed, nóg Nederlands
Nou word daar baie gepraat oor hoekom die Russe 'n beroep op buitelanders gedoen het om te regeer en of hulle hulle enigsins gebel het. Dalk deys
Twietly was dit voordelig vir iemand om die Russe as swaksinnig te wys, en vir eeue. Die Radzivilov Kroniek verklaar die roeping van die Varangians. En dit veroorsaak ook twyfel oor die onbevooroordeeldheid daarvan. Ander navorsers, wat ook nie regtig daarvan hou om buitelanders te roep om te regeer nie, sê met verwysing na V. N. Tatishchev dat Rurik oor die algemeen 'n Slawiese was en die Slawiese taal gepraat het. Ander wonder hoekom V. N. Tatishchev, nyweraar en ekonoom, enin die algemeen is 'n afstammeling van Rurik toevertrou met werk oor die geskiedenis van Rusland. Hulle glo dat baie van die feite daarin geheimsinnig is.
