As iemand vra: "Wicked - wat is dit?" - niemand sal verbaas wees nie, want die taal is besig om te verander. Ou woorde sê nie dat hulle sterf nie, maar word na die argief van die taal verskuif. Hulle word deur ander vervang. Maar soms moet mense om verskeie redes steeds die betekenis van sommige weet. Vandag sal ons praat oor die "bose een". Kom ons gee voorbeelde, praat oor sinonieme.
Betekenis
Kom ons begin met die feit dat as 'n persoon hierdie woord in sy direkte betekenis gebruik, dan dra dit niks goeds nie. Evil is:
- Onvriendelik.
- Die een wat lieg en bedrieg.
- Oneerlik.
- Slim, met 'n klip in sy boesem.
- Verraderlik.
- Wicked.
Maar as ons van 'n figuurlike betekenis praat. 'n Meisie kyk byvoorbeeld skelm na 'n ou. Dit beteken glad nie dat sy hom bedrieg, met hom bedrieg, of, as ons dit hoër neem, sy ontrou aan hom is nie. Nee, absoluut nie. Wanneer 'n meisie skelm na 'n ou kyk, is dit inteendeel 'n goeie teken, want so 'n kyk dui op 'n vrou se belangstelling.
En in hierdie konteks is die byvoeglike naamwoord "bose" speels.
Maar slinksheid in 'n goeie figuurlike sin kan die verhouding van nie net verliefdes vergesel nie, maar ook van ouers en kinders. Wanneer 'n kind byvoorbeeld vir ma of pa wil verras en nie die kalmte het om die bedoeling weg te steek nie. Sy oë (wat bekend is as die spieël van die siel) skitter as hy dink aan hoe gelukkig sy ouers sal wees wanneer hulle’n geskenk ontvang. Die oë gloei ondeund. Dit is onmoontlik om meer presies te sê.
Sinonieme en konteks
Vervangwoorde wat die plek van "boosheid" in 'n sin kan inneem, het voor die leser se oë verskyn wanneer dit by betekenis kom. Dit is waar, jy kan iets anders by hulle voeg:
- 'n Tweegesig of dubbelhartige persoon word boos genoem.
- On my mind.
Een voorbehoud: volg die styl van mondelinge uitdrukking of geskrewe toespraak streng. Want die byvoeglike naamwoord “kwaad” is nie’n woord wat altyd en oral gebruik kan word nie. Om die waarheid te sê, "boos" in die letterlike sin is 'n bietjie verouderd, en as jy die byvoeglike naamwoord kan vervang met 'n meer moderne eweknie, moet dan nie twee keer dink wanneer jy 'n besluit neem nie. Want as 'n persoon se spraak ongemaklik is, kan 'n komiese effek op die kruispunt van stilistiek - modern en verouderd - voorkom.
En dit is nie skrikwekkend as 'n persoon doelbewus besluit het om 'n linguistiese grap te bou nie, wat as so 'n betekenisspel toevallig en uiters ongeleë verskyn het? Om hierdie probleem te vermy, is daar 'n bewese hulpmiddel - gebruikslegs daardie woorde waarvan die betekenis aan 'n persoon bekend is. Dit is nie so moeilik om die byvoeglike naamwoord “boos” te verstaan nie. Sinonieme wat dit vervang, is ook nie 'n geheim nie.
Evil is 'n ander naam vir die duiwel of bose gees
Dit is nie verbasend nie, want in die lys van betekenisse vir die woord is "boos" "goddeloos". Laasgenoemde verwys selde na 'n persoon, eerder na 'n gees of 'n wese van 'n ander, nie-menslike aard. Dit is waar, soms sê hulle ook van 'n sondaar: "Godelose!" Maar dit is vir ons moeilik om te dink dat 'n ateïs so sê. Eerstens teken die verbeelding die beeld van 'n priester, of 'n monnik, of 'n passievolle gelowige.
Fraseologisme "van die Bose"
Dit is onmoontlik om die betekenis van die woord "boos" te oorweeg en nie 'n enkele woord te sê oor die fraseologiese eenheid wat direk daarmee verband hou nie. Die geanaliseerde byvoeglike naamwoord word in die populêre verstand nie net met boosheid gekoppel nie, maar ook met kompleksiteit en sierlikheid. Die meeste mense hou eintlik glad nie van kompleksiteit nie, want hulle verstaan dit nie. Dit gebeur weliswaar ook dat 'n persoon in die hitte van 'n geskil hom tot baie swak argumente wend. En hulle sê vir hom: "Dit is van die Bose," d.w.s. daar is geen inhoud agter hierdie argumente nie. Hulle is slegs daarop gemik om die gespreksgenoot te verwar en in die verleentheid te stel. Wat, in werklikheid, het die duiwel in sy tyd gedoen.
Aanvanklik dring die Bybel daarop aan dat 'n persoon slegs eenlettergrepige antwoorde op enige vraag gee: hetsy negatief of positief. En in geen geval moet iemand by iets sweer nie. As dit gebeur, dan speel hy beslis met 'n man of 'n vroudie duiwel lei hulle in versoeking en wil die onsterflike siel van mense neem.
Fraseologisme "van die bose" is nie beperk tot die betekenis wat in die woordeboek opgeteken is nie. Taal is 'n lewende entiteit, so die spel van betekenis hang grootliks van die spreker af. Wanneer 'n persoon sê: "Dit is van die bose," dan kan in beginsel nie net die swak argumente van die gespreksgenoot nie, maar oor die algemeen enigiets waarvan jy hou, in onguns val. Iemand hou byvoorbeeld nie van tegniese innovasies of die media nie, en hy sê: "Dit is van die bose." En so 'n strategie is heeltemal arbitrêr. Ons dink niemand verstaan hoekom sommige verskynsels van die duiwel is, terwyl ander van God is nie.
Op een of ander manier het ons die byvoeglike naamwoord "bose", die betekenis daarvan, sinonieme ontleed en bietjie gepraat oor die fraseologie waar dit betrokke is.
