Die tema van monumente het nog altyd 'n spesiale plek in die werk van beide digters ingeneem. Deur hierdie onderwerp in hul gedigte aan te raak, het hulle as 't ware uitdrukking gegee aan hul reg op onsterflikheid. Die werke van albei skrywers stem baie ooreen, maar het ook verskille, toegerus met effens verskillende ideologiese inhoud.
Die ooreenkoms van werke
Die gedigte van Pushkin en Derzhavin is soortgelyk in hul struktuur. Hulle grootte is jambiese ses voet, hulle bevat beide manlike en vroulike rympies. In elk van die verse rym die eerste reël met die derde, die tweede met die vierde, ensovoorts. Met ander woorde, beide skrywers gebruik die kruisrymmetode.
Deur die poëtiese werke van Pushkin en Derzhavin te vergelyk, is dit ook opmerklik dat beide digters nie helder, lewendige byskrifte daarin ontsien nie. Alexander Sergeevich gebruik woorde soos "nie deur hande gemaak nie", "gekoester", "groot". Byvoeglike naamwoorde in Gavrila Romanovich se gedig is "wonderlik", "vlugtig", "hartlik".
Ontvangs van inversie
In die gedig "Monument" deur Pushkin enDerzhavin gebruik ook so 'n literêre toestel as inversie:
"Solank die Slawiese ras deur die heelal geëer sal word." (Derzhavin).
"En vir 'n lang tyd sal ek vriendelik wees met die mense…". (Pushkin).
Hierdie metode laat jou toe om die belangrikste lede van die sin uit te lig, op jou idee te fokus, die gedig meer emosionele kleur te gee. Veral 'n soortgelyke tegniek word dikwels in poëtiese werke gebruik om gedigte melodieus, melodieus te maak.
Nabootsing van Horatius
"Monument" is geskryf as 'n nabootsing van Derzhavin, wat op sy beurt 'n herbewerking van Horatius se ode was. Die gedig "Monument" is dus eintlik sowat 2 millennia gelede geskryf. Alles wat later in die Russiese letterkunde gebore is, was 'n reaksie op hierdie werk van die Romeinse digter. Deur Horatius na te boots, het Pushkin en Derzhavin egter by hul eie reëls gehou, en vertrou op hul eie begrip van poësie, sowel as hul plek in die geskiedenis. Die hoofpunt is dat Alexander Sergeevich sy werk onder die invloed van Derzhavin geskep het.
Hoe sien digters hulself?
Gavrila Romanovich stel homself in sy werk nie net as 'n skepper voor nie, maar ook as 'n hofman. Daarom sal hulle hom eer, want hy kon openlik met hooggeplaastes praat. Derzhavin neem ook krediet daarvoor dat hy oor hoër geestelike waardes praat, oor God.
Pushkin, inteendeel, in sy werk sien homself, eerstens, as 'n digter. En reedsdeur die beeld van die digter kom hy tot begrip van homself as burger, dienaar van die samelewing, menswaardig. Heel aan die begin van sy werk beklemtoon hy sy nabyheid aan die mense - "Die mense se pad sal nie vir hom groei nie." En mense se liefde vir hom is die hoogste waarde.
Ons kan dus 'n belangrike gevolgtrekking maak: Pushkin se waardes met betrekking tot persoonlike en burgerlike ontwikkeling is 'n orde van grootte hoër as Derzhavin s'n. As Gavrila Romanovich die meeste van alles waardeer sy nabyheid aan die regerende adel, dan stel Pushkin diens aan mense in die eerste plek. Hy verkondig die ideaal nie net van 'n digter nie, maar ook van 'n menslike, vooruitstrewende mens.
Gesindheid teenoor outokrasie van digters
G. R. Derzhavin is beskou as 'n hofdigter, hy was vereer in die sekulêre samelewing. Inderdaad, 'n dekade vroeër het hy sy beroemde ode "Felitsa" geskryf, wat daaraan gewy is om die deugde van Catherine II te besing. Dit is die verskil tussen Pushkin en Derzhavin. Poesjkin was immers 'n vyand van outokrasie. Maak nie saak hoeveel Nicholas I probeer het om van hom 'n hofdigter te maak nie, geen van hierdie pogings het daarvan gekom nie. Vandaar die skakels, vervolging, voortdurende teistering.
Opsomming van die lewe
Die gedig genaamd "Monument" deur Pushkin en Derzhavin was 'n soort manier om hul eie lewenspad op te som. Derzhavin het die werk in 1795 geskryf, op die ouderdom van 52. Benewens literêre kreatiwiteit, het Gavrila Romanovich hard gewerk en by die hof gedien. Hy het egter sy verdienste vir die vaderland juis daarin gesien dat hy die groot keiserin kon sing,wat deur die digter in die "Monument" genoem is. Derzhavin het geglo dat al die bewoners van die aarde – “van die Witwaters tot die Swart” – hom juis hiervoor sou onthou. Pushkin, aan die ander kant, het geglo dat net die Slawiërs onthou sou word.
Die gedig "Monument" is geskryf deur Poesjkin in 1836, 'n jaar voor sy dood. Die intrige van die werk is aangespoor deur die lewenspad van die digter, dit het gelyk of dit sy kreatiewe pad saamvat. Met die skryf van die gedig was Pushkin net 37 jaar oud. Maar miskien het hy 'n voorgevoel gehad van sy skielike afsterwe.
Die doel van Derzhavin se kreatiwiteit
Om 'n vergelyking te gee van Pushkin en Derzhavin - of liewer, hul poëtiese werke - moet genoem word watter waarde elkeen van die digters in sy werk gesien het. Gavrila Romanovich sê dat hy die eerste was wat die risiko geneem het om die grootpraterige, plegtige styl in die odes te laat vaar. Hy het immers "Felitsa" in die "snaakse Russiese styl" geskep. Met die moed en talent van 'n digter kon hy "met 'n glimlag die waarheid met konings praat." Pushkin se werk, beide in vorm en inhoud, is baie meer verbind met Derzhavin se gedig as met Horatius se oorspronklike weergawe.
Wat het Poesjkin gesien as die doel van sy poësie?
In die vergelyking van die "Monument" van Pushkin en Derzhavin, is dit nodig om te noem dat Alexander Sergeevich die hoogste waarde van sy poëtiese werk gesien het in die stryd om die vryheid van die mense. En hierdie idees is reeds in die eerste reëls van die werk weerspieël: "Ek het 'n monument vir myself opgerig …". Die digter het die waarde van sy werke daarin gesien dat hy konwakker in mense "goeie gevoelens", geroep vir "genade vir die gevalle." Pushkin is die enigste digter van sy tyd wat dit gewaag het om die tsaar aan te roep om die opstandige Decembrists te vergewe. Die groot Russiese digter beklemtoon die sosiale waarde van sy werke.
Appèl tot die Muses
Die ontleding van Pushkin en Derzhavin sal ook onvolledig wees as ons nie die aantrekkingskrag van beide digters op hul muses oorweeg nie. Gavrila Romanovich doen 'n beroep op haar inspireerder om trots te wees op haar "regverdige verdienste", en ook om minagting uit te spreek vir diegene wat dit waag om haar te verag. Pushkin, aan die ander kant, wil een ding hê – dat sy muse gehoorsaam moet wees aan die “bevel van God”, nie bang is vir ydele beledigings nie. Hy sê vir haar om nie eer van ander te eis nie, om nie ag te slaan op die "lastering en laster" wat aan haar gestuur is nie, en ook nie in 'n argument met bekrompe dwase te tree nie.
Die politieke lirieke van Alexander Sergeevich beeld hom uit as een van die mees gevorderde woordvoerders van die openbare mening van sy era. In die tyd toe Pushkin die "Monument" geskep het, het hy ook baie ander gedigte geskryf. Belinsky het van hom gesê dat hy nie soseer 'n klassieke digter as 'n romantiese sanger van sy tyd was nie. Belinsky het ook opgemerk dat beide in Pushkin en in Derzhavin, elke woord en elke gevoel waar is. "Alles is op sy plek, alles is voltooi, niks is onvoltooid nie," het hy oor digters geskryf.
